Euro-med                        

Das EU-Personal hat gehorsam schwere Sparmaßnahmen für gerettete EU-Staaten ausgearbeitet - und dabei Millionen von Menschen in Armut und Arbeitslosigkeit geschoben.

EUbusiness 7 May 2013:  Die 3.500 Mitarbeiter des Rates der Europäischen Union, eine der wichtigsten Institutionen des Blocks, legten am Dienstag die Arbeit nieder - aus Protest gegen den EU-Sparkurs. Gewerkschaften sagen, das Personal stehe in den nächsten 15 Jahren vor einem 60-prozentigen Rückgang der Kaufkraft, wenn der 27-nationen-grosse Block  seine Sparmaßnahmen-Politik aufrechterhalte.

Sie protestieren auch gegen eine Erhöhung des Rentenalters von 63 auf 67 Jahre. Vorschläge für das nächste, fast billionen-schwere Euro-Budget 2014-2020 der EU sehen einen Sieben-Milliarden-Schnitt für EU-Beamte vor.

Die Lohn-und anderen Vorteile der 55.000 Mitarbeiter der EU sind eine ständige Quelle zum Streit. So behauptet die  deutsche Tageszeitung, Die Welt, dass in diesem Jahr 4.365 EU Beamte mehr als die Kanzlerin verdienen - das heisst 21.000 Euro im Monat.

EU Kommission: Gehälter von der Kommission an ihre Beamten sind direkt einer gemeinschaftlichen Steuer unterworfen, die direkt in den EU-Haushalt zurückfliesst. Diese Steuer wird schrittweise zu einem Satz von 8% bis 45% des steuerpflichtigen Teils der Gehälter eingezogen.

Die Europäische Kommission, deren Personal nicht am Streik am Dienstag beteiligt war, wies die Behauptung zurück und sagte, das Spitzen-Gehalt in Brüssel sei auf 18.000 Euro im Monat festgelegt. Die EU sagt, Büropersonal erhalte zwischen 2.600 bis 4.400 € pro Monat, während Experten zwischen 4.400 und 18.400 € monatlich erhalten. Aber es gibt erhebliche Vergünstigungen, mit Entsendungs-Boni auf 16 % des Gehalts und Zahlungen von 400 Euro monatlich für jedes Kind bis zum Alter von 26 Jahren. Schulgeld wird von der EU abgedeckt.

Die Kommission hat an einer Reform gearbeitet, die einen fünfprozentigen Schnitt in der Anzahl der Mitarbeiter sowie die Arbeits-Woche von 37,5 auf 40 Stunden und den Ruhestand von 63 auf 65 Jahre zurückgedrängt bedeuten würde.
Sie will auch Löhne an den öffentlichen Sektoren aller EU-Nationen indexieren. Z.Z. sind sie an Schwankungen in Belgien, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Luxemburg, den Niederlanden und Spanien gekoppelt.
Beamte der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments könnten noch in diesem Monat,  abhängig von einer Entscheidung der Personal-Gewerkschaften, streiken.

Monatliche Gehälter der Kommissare: 112,5% der obersten Zivildienst-Klasse. Dies bedeutet € 19,909.89. Der Präsident wird mit 138% (€ 24,422.80), Vizepräsidentenmit 125% (€ 22,122.10) und die Hohe Vertreterin mit 130% (23,006.98 €) bezahlt.Dazu gibt es noch weitere Wertberichtigungen.
Laut dem Herald. ie. 27 Oct. 2008, würde der scheidende irische EU-Kommissar, McCreevy, auch von einer Rente in Höhe von 48.000 € pro Jahr profitieren - oben auf seinem 346.000 € schweren goldenen Handschlag  für seine Rolle - wenn er 65 wird.

EU Pressemitteilung 2013: EU-Kommissarin Cecilia Malmström erklärt: “Migranten und Flüchtlinge haben einen Pool von Fähigkeiten und Talenten, die ungenutzt sind, und wir müssen davon Gebrauch machen. Während der Intensivierung der Integrationsbemühungen sollten wir die Herausforderungen nicht leugnen. Menschen  sind  heute mit einer sehr schwierigen Situation konfrontiert und fühlen sich unsicher über ihre eigene Zukunft. Dieses Umfeld züchtet fruchtbaren Boden für fremdenfeindliche, populistische und sogar rassistische Bewegungen. Dies erfordert Führung, und wir alle müssen uns gegen einfache Lösungen erheben und vermeiden, dass die Migranten die Sündenböcke dieses Phänomens werden.”

Kommentar
Frau Malmström sieht den künftigen EU-Bedarf an Fachkräften mittels einer Flut von u.a. muslimischen Flüchtlingen gesichert - Menschen, die in den letzten 40 Jahren ihren außerordentlichen Mangel an  Fähigkeiten und Bereitschaft, Fähigkeiten zu erwerben, unter Beweis gestellt haben - die aber stattdessen  die öffentlichen Kassen schwer belasten. Also immer höhere Steuern auf die wenigen Einheimischen, die arbeiten.

The Guardian 14 May 2013 bringt eine Pew-Umfrage unter Europäern - die zeigt, was böse Ideolog(inn)en wie Cecilia Malmström der EU antut. Denn europäische Wirtschaft ist nicht nur auf Goldman Sachs’ und JP Morgans  Ausplünderungen und den Leichtsinn europäischer Länder zurückzuführen. Der Verlust sozialer Wohlfahrt ist hochgradig auch auf die Masseneinwanderung von unintegrablen muslimischen Sozialhilfeempfängern, die sich als Allahs Herrenvolk sehen, zurückzuführen.

Sind Sie bereit, in Rosengaarden, Malmö oder Hisingen, Göteborg, oder in einem anderen der vielen EU- Ghettos, für die Sie verantwortlich sind, zu leben? Wenn nicht -  dann schämen Sie sich, Frau Malmström - falls sie noch wissen, was das heisst.

Links: Beschäftigte im öffentlichen Dienst streikten im  September 2012 in Rom gegen die Sparpolitik der Beamten in Brüssel, die nun gegen die Ergebnisse der eigenen Sparpolitik streiken - vor allem durch die gigantische Masseneinwanderung, für  die sie selbst arbeiten sowie durch die Arbeitslosigkeit infolge ihrer Sparpläne erforderlich!

Malmström mag ideologisch verblendet sein. Aber was ist mit ihren Mitarbeiter(inne)n, den EU-Beamten? Sie hatten keine Bedenken, Malmströms kostspielige Zuwanderung von Sozialhilfeempfängern zu fördern.
Sie und andere EU Angestellte haben auch nicht gezögert, Schäubles Sparpakete zu erarbeiten, die viele Millionen Europäer in Armut und Arbeitslosigkeit geschickt haben.

Eurostat bis zum März 2013: Im Vergleich zu vor einem Jahr, erhöhte sich die Arbeitslosenquote in neunzehn Mitgliedstaaten  und fiel in acht. Die höchsten Anstiege verzeichneten Griechenland (21,5% auf 27,2% zwischen Januar 2012 und  Januar 2013), Zypern (10,7%  auf 14,2%), Spanien (24,1% auf 26,7%) und Portugal (15,1%  auf 17,5%). Die stärksten Rückgänge wurden in Lettland (15,6% auf 14,3% zwischen dem vierten Quartal 2011 und 2012), Estland (10,6% auf 9,4% zwischen Februar 2012 und Februar 2013) und Irland (15,0% auf 14,1%) beobachtet. Aber am Ende des Jahres 2012  war die Jugendarbeitslosigkeit 2,6-mal die Gesamtrate.

Als solche Sparmaßnahmen die Eurokraten trafen wachten sie plötzlich auf!
In früheren Zeiten wurde solche Verhaltensweise als Heuchelei bezeichnet.

Kurzfassung: Barroso sagt nochmals, dass die Krise(n) die EU gewaltig stärken. Dass die Idee einer Bundes-Union stets Teil des EU-Projekts  gewesen sei. Jean Monnet und andere “EU-Gründerväter (die nur Schergen des Council on Foreign Relations mit der Aufgabe, Europa für den transatlantischen NWO-Bund zu vereinigen, waren) kämen auf die Idee, die alte nationale Unabhängigkeit abzureissen und den interdependenten Bund durch praktische Zusammenarbeit auf elitärer, d.h. parlamentarischer und finanzieller Ebene, zu schmieden. Dies veranlasste den Europäer Coudenhove-Kalergi  festzustellen:  “Europa wird eins auf der Ebene der Parlamentarier und Staatskanzleien, aber nicht in den Herzen der Europäer.” Barroso weiss, dass die EU mit der Krise immer verhasster wird (Eurobarometer) - und es nagt ihn: “Wir haben die Grenzen der Sparpolitik erreicht”, sagte er - wurde aber sofort von seinem Zahlmeister, Deutschland, in die Schranken gewiesen und musste seine Worte modifizieren.

Barroso sieht eine Nord-Süd-Trennlinie in Europa. Aber anstatt dem wirtschaftlich und kulturell unmöglichen EU-Bund die Schuld zuzuschieben, hat Barroso diese Ausrede:  Vorurteile, politische Extremisten und Populismus zerreißen die politische Unterstützung und das soziale Gefüge, das wir benötigen, um die Krise zu handhaben.  Manchmal trennen nationale Vorurteile, die einfach inakzeptabel sind - auch aus ethischer Sicht -  unsere Bürger.” Unverfroren behauptet er, dass der Lissaboner Vertrag einen grossen Schritt auf ein demokratisches Europa zu sei - obwohl von den Völkern Europas verworfen! Dieser Vertrag müsse sogar weiter überarbeitet werden, um an Barrosos Ziel zu kommen: den totalen EU-Bundesstaat mit aller Macht bei der ungewählten Regierung, seiner Kommission.

Barroso gibt zu, dass es die EU nie gegeben hätte, wenn es nicht eine “Gemeinschaft von Ideen gäbe, um diese Initiativen zu sichern. Sie wird für die europäischen Bürger und die Mitgliedstaaten für ihre Bemühungen, ihre Kräfte bei der Gestaltung der Globalisierung zu vereinen, und bei der Verteidigung unserer gemeinsamen Werte ein mächtiges Instrument sein”. Womit nur der Council on Foreign Relations und die NWO-Kräfte (Rothschild/Rockefeller) dahinter gemeint sein können. Diese sind die Kräfte, die Barroso lobt  und für die er, Monnet, Schumann, Adenauer, Spaak usw. arbeite(te)n.

Sollte man im Zweifel sein, kann man sich eine neuerliche Diskussion im Council on Foreign Relations über wirksamere Weltregierung nach EU-Modell im Video angucken: “Die EU ist viel bedeutender. Sie ist echte Untergrabung der Souveränität, und das funktioniert.” Dabei ging es um eine Diskussion über den Transatlantischen Bund, der im Namen eines Handelsabkommens jetzt als supranationales NWO-Regime vorbereitet wird. Die dazu gehörige Eine-Welt-Regierung wurde im Febr. 2013 vom EU-Kommissar Potocnik als die  Agenda 21 angekündigt.

Barroso gelobt, die “Die Zeiten der impliziten Zustimmung sind vorbei, und es ist besser, eine echte europäische demokratische Debatte zu haben”. Natürlich unwahr: Das dänische MdEP, Messerschmidt, berichtet, die dänische Regierung und Opposition haben heimlich vereinbart, sich dem EU-Kern so dicht wir möglich anzuschliessen, für den totalen EU-Bundesstaat ohne Debatte zu arbeiten - und dabei Dänemarks 4 Vorbehalte beiseite zu schieben - in denen die 9 Verfassungswidrigen Elemente sich befinden, die sonst eine schon versprochene Volksbefragung über den Lissaboner Vertrag voraussetzten.

Messerschmidt folgert: “Diese dänischen Politiker nähren ihre eigenen Karriere-Träume, machen sich attraktiv für die korrupte bürokratische EU-Kultur und reden schon lange nicht mehr von Demokratie, einheimischer Kultur und Anstand.”  Sind die übrigen europäischen Regierungen ebenso moralisch verdorben?

*

“Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun…. er ist nicht bestanden in der Wahrheit; … denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.” (Johannes 8:44 - an die Pharisäer gewendet, die Herrscher der heutigen Welt).

*

Nachweis der Kurzfassung

EU-Kommissar José Barroso hat eine sensationell offene Ansprache über die Methoden der EU gehalten, wie sie ihre Bevölkerungen in das, was sie nicht wollen, eine EU-Föderation mit aller Macht bei Barrosos nicht-gewählter Regierung: der EU-Kommission, trickst. Er verhehlt nicht, das Lügen, Verschweigen und Manipulation im Namen einer Elite seit dem 1920er Jahren die Werkzeuge sind. Das Folgende ist ein Auszug:

José Barroso EU Press Release 22 April 2013: Einer der Gründe, warum der Begriff Föderalismus so empfindlich ist, ist natürlich die Idee oder der Verdacht, dass die Länder durch einen einheitlichen, zentralen Bundesstaat überschattet werden würden.

Für die europäischen Länder, von denen die meisten lange und hart gekämpft haben, um vereinigt und / oder unabhängig zu werden, ist der Gedanke daran, eine bloße Unter-Einheit des Bundes zu sein, unerträglich. Eines der klassischen irischen nationalistischen Lieder des 19. Jahrhunderts geht: ‘Und Irland, lange eine Provinz, sei wieder eine Nation.” Es ist nur natürlich, dass eine solche Nation nicht dazu  zurück will, wenn auch nur symbolisch, noch einmal “eine Provinz” zu sein, und das gleiche Gefühl lebt ebenso stark in vielen, wenn nicht in allen Mitgliedstaaten. Eine einheitliche Definition des Föderalismus geht einfach: Ein System von Regierung, in der Leistung zwischen eine zentrale Behörde und konstituierende politische Einheiten aufgeteilt wird; Im Kern ist die Idee der Einheit in der Vielfalt.

Das Problem besteht darin, eine integrierte, einzelne nationale Einheit auf europäischer Ebene zu bekommen.

Die Europäische Union hat bereits eine Reihe unbestreitbar föderativer Elemente: eine supranationale Europäische Kommission mit dem Auftrag, das allgemeine europäische Interesse zu fördern, ein direkt gewähltes Europäisches Parlament, eine unabhängige Europäische Zentralbank und einen Europäischen Gerichtshof - auf einem System der Rechtstaatlichkeit gebaut, dessen Vorrang  vor dem nationalen Recht anerkannt ist. All diese Institutionen haben supranationale Befugnisse, die im Laufe der Zeit zunahmen.

Die Finanzkrise: In Bezug auf die wirtschaftliche Regierung … hat sich das Gleichgewicht der Macht  weiter in Richtung europäischer Ebene verlagert, mit neuen Kompetenzen und einer viel stärkeren Rolle für die Europäische Kommission. Institutionell sind wir jetzt stärker integriert, als wir vorher waren.

Wegen der Krise sind wir den Risiken der Fragmentierung durch die Vereinigung gegen gemeinsame Herausforderungen entgegengetreten, indem wir das anwenden,  was einem föderalen Ansatz nahe kommt.

Dies geht über die wirtschaftspolitische Steuerung hinaus. Zum Beispiel verlässt man sich nun auf die Autorität der Europäischen Kommission -  nicht nur um die Vereinbarkeit des nationalen Rechts mit dem europäischen Gemeinschaftsrecht zu überprüfen, sondern auch, um die Kompatibilität der verfassungsmäßigen Ordnung der Mitgliedstaaten mit den Werten der Europäischen Union zu prüfen.
Die Idee einer Föderation, einer immer engeren Union, ist seit jeher Teil der europäischen Idee.

Tatsächlich ist die Jean Monnet-Methode auch als “funktionaler Föderalismus” bezeichnet worden. Er und die anderen “Gründerväter” der Europäischen Gemeinschaft, wie Schuman selbst oder Konrad Adenauer, sowie andere, fanden einen Weg, um … nationale Souveränität ….abzureissen, indem sie  die Fata Morgana der strengen nationalen Unabhängigkeit in einen Weckruf für Europas Interdependenz umwandelten: der europäischen Einheit “durch konkrete Errungenschaften” den Weg zu ebnen, was eine de facto Solidarität schafft.”

Barroso hat ein Problem: Seine elitäre EU hat stark abnehmende Unterstützung - und somit auch demokratische Legitimierung - in den Bevölkerungen. Barroso weiss das - und  dies frustriert ihn wirklich. Diese  Eurobarometer-Umfrage wird von  The Guardian 24 April 2013 gebracht.

Wir tun es Schritt  für Schritt. Diese politische Einigung Europas hat auch infolge der Krise einen weiteren großen Sprung nach vorn gemacht. Daher die aufeinanderfolgenden Aussagen der Staats-und Regierungschefs der Euro-Zone, wo sie  ihre Entschlossenheit bekräftigen, zu tun, was erforderlich ist, um die finanzielle Stabilität des Euros als Ganzes zu gewährleisten sowie ihre Bereitschaft, entsprechend zu handeln.” Jede dieser Aussagen ist eine unbestreitbare und unverwechselbare Erklärung der Interdependenz. Und doch, an der politischen Front, müssen wir zugeben, dass wir noch einen weiten Weg zu gehen haben. In Wirklichkeit gibt es auch Widerstand, Verzögerungen, Zögern; Widersprüche ….

Die öffentliche Meinung ist immer noch entlang den nationalen Grenzen gespalten; politische Debatten werden immer noch zu sehr von nationalen Interessen und nationalen Wahrnehmungen geführt, die politische Denkweise ist oft hinter den institutionellen Realitäten. (Rechts Golden Dawn-Protest in Griechenland)

Die reale Gefahr der Zersplitterung kommt vom Nicht-Erhören der Sorgen der Bürger. Die eigentliche Bruchstelle ist heute die Polarisierung, die droht, das Ergebnis der Krise zu werden.  Ich bin zutiefst besorgt über die erneute Demarkationslinie zwischen dem Norden und dem Süden Europas: Vorurteile, politische Extremisten und Populismus zerreißen die politische Unterstützung und das soziale Gefüge, das wir benötigen, um die Krise zu handhaben.  Manchmal trennen nationale Vorurteile, die einfach inakzeptabel sind, auch aus ethischer Sicht,  unsere Bürger.

Graf Coudenhove-Kalergi, der berühmte Gründer der Pan-Europa-Bewegung in den 1920er Jahren und einer der Väter der Idee der europäischen Einigung, äußerte diese Kritik bereits im Jahr 1953: “Europa wird eins auf der Ebene der Parlamentarier und Staatskanzleien, aber nicht in den Herzen der Europäer.”
Die gleiche Klage war in der gesamten  Geschichte der Europäischen Union  zu hören. Demokratische Integration war langsamer als Verwaltungs-Integration, und wir haben die Grenzen dieses Ungleichgewichts (Sparmassnahmen) längst erreicht. Der Vertrag von Lissabon war ein großer Schritt nach vorn bei der Korrektur davon, indem er ein demokratisches Europa förderte (unter Missachtung der Ablehnung durch die 3 Länder, denen ein Referendum darüber gewährt wurde).

Nun liegt es an uns als engagierten Europäern, das Leben in dieser europäischen politischen Sphäre zu beatmen. Ich glaube, die Wahlen zum Europäischen Parlament sind eine einzigartige Gelegenheit, dies zu tun.

Anstatt 27, jetzt 28 nationale Kampagnen, wie es gewöhnlich geschieht, wenn  eine europäische Wahl stattfindet, die in der Tat  eine Ergänzung zu den nationalen Wahlen ist, sollten wir eine echte europäische Debatte haben. Wenn wir eine breitere Debatte über die Herausforderungen für Europa haben, sind wir einen Schritt weiter in Richtung der Einheit, die wir brauchen… Die Zeiten der impliziten Zustimmung sind vorbei, und es ist besser, eine echte europäische demokratische Debatte zu haben, wo gängige  pro-europäische Kräfte  ihre Komfort-Zone verlassen, als zu versuchen, europäische Herausforderungen nur in bürokratischen oder gar diplomatischen Wendungen zu handhaben, die harte Fragen zu meiden versuchen.

Die Dynamik war bei jedem Schritt des europäischen Integrationsprozesses dabei ...

Immer wieder hat die praktische Zusammenarbeit den Trend zur politischen Integration verstärkt, kleine Schritte für die Mitgliedstaaten konnten in der Tat riesige Sprünge für Europa als Ganzes sein. (Die Jean Monnet-Strategie).
Wie ich bereits gesagt habe, und es ist auch in der Blaupause, die von der Kommission vorgelegt wurde, um weitere Schritte  zum Erreichen der Ziele zu tun, ja, werden wir später eine Überarbeitung des Vertrages brauchen.

Angela Merkiavelli, wie sie jetzt benannt wird (nach Nicolò Macchiavellis “Der Fürst”, das im Kapitel 15 besagt, dass ein Fürst, der an der Macht bleiben wolle, lernen müsse, Güte und Grausamkeit nach Bedarf zu verwenden!),  verwendet Nötigung zur Sparpolitik durch Zögern. Sie ist Barrosos größtes Problem - verursacht “Zersplitterung”, d.h. das, was Barroso als Haß und “nationalistischen Populismus” sieht. Zur gleichen Zeit ist sie die einzige Möglichkeit, um seine politische, aber wirtschaftlich und kulturell unmögliche Utopie, die Europäische Föderation und den Euro, zu finanzieren. Dabei haben “gerettete” Länder  und Banken, sich Deutschlands Bedingungen in Bezug auf offene Märkte  für deutsche Waren zu unterwerfen, um das Geld aus Deutschland zu bekommen, womit sie ihre Darlehenszinsen an Rothschilds Banken zahlen müssen. Somit sinken sie endlos  tiefer in den Sumpf der Arbeitslosigkeit, Verschuldung und den Zustand der Abhängigkeit. Dies wird korrekt das 4. Reich (des Rothschild-Vasallen) Deutschlands benannt. Die zornigen deutschen Kommentare zu Barrosos “Grenzen der Sparpolitik” bewegten unverzüglich Barrosos Sprecher, zurückzurudern: “die Interpretation der Sparmaßnahmen ist unfair.” Denn die EU hat keine andere Lösung - die Schulden der “geretteten” Länder steigen nun wieder  (Spiegel 24 April 2013).

Der Prozess hin zu einer immer engeren Union geht weiter. Mit der Blaupause für eine tiefe und echte EWU hat die Kommission ihre Vorstellungen darüber, wie diese Dynamik behandelt werden sollte, vorgelegt. Sie stellt die harten Fragen, wie die Zusammenarbeit und Integration im Finanz-, Steuer-, Wirtschafts-und auch in der institutionellen politischen Bereich zu stärken sind.… zum guten Letzt  ein Bund, wo sich die Menschen gesellen.

Die Tatsache ist, dass Europa nie gelungen wäre und nie Erfolg gehabt hätte, wenn es nicht eine Gemeinschaft von Ideen gäbe, um diese Initiativen zu sichern. Sie wird für die europäischen Bürger und die Mitgliedstaaten für ihre Bemühungen, um ihre Kräfte bei der Gestaltung der Globalisierung zu vereinen und bei der Verteidigung unserer gemeinsamen Werte ein mächtiges Instrument sein.

Mehr europäische Integration ist einfach für unsere Wirtschaft unverzichtbar, um uns vor internationalem rauhem Wetter zu schützen, uns starker Konkurrenz zu stellen und das Vertrauen der Märkte und Investoren zu behalten ….

Die Globalisierung an sich ist eine wichtige Treibkraft für die europäische Einigung. Europäische Integration unterstützt nationale Politik und stärkt die Freiheiten der der europäischen Bürger(!?). Nur Europa kann eine Garantie sein, dass die Fehler der Vergangenheit nicht wieder passieren, und dass die Herausforderungen der Zukunft besser gehandhabt werden.

Kommentar
Barroso ist somit in enger Übereinstimmung mit der Theorie des EU-”Gründervaters”, Jean Monnet: “Europas Nationen sollten auf den europäischen Superstaat zu geführt werden, ohne dass ihre Menschen verstehen, was geschieht. Dies kann durch  aufeinander folgende Schritte erfolgen, jeweils mit einem wirtschaftlichen Zweck verkleidet, der aber unwiderruflich zum Bund führt.”

Jean Monnet war ein Franzose, der wie eine Schlange  in den höchsten finanziellen Kreisen der Wall Street und der London City Einfluss gewonnen hatte. Er wurde Präs. Roosevelt, seinem Außenminister, John Foster Dulles, und dessen Bruder, Allen Dulles, der später der Chef der CIA wurde, angegliedert. Beide waren Führer der pharisäischen Rothschild-Jesuiten-gegründeten und bevölkerten -  Council on Foreign Relations (CFR). Diese waren die Kräfte hinter der Einigung Europas - die sie bereits im Jahr 1943 geplant haben - durch ihr “Activisten-Komitee für die Einigung Europas” (ACUE). Monnet hatte die Aufgabe, diesen Plan durch  Frankreich durchzusetzen und Deutschland darin einzubinden - beginnend mit der Kohle- und Stahl-Union. Er und die anderen “Gründerväter” wurden vom CFR bezahlt, der ihre Eine-Welt mit Hilfe von David Rockefellers Studies Program zum Nutzen der Zentralbanken Rothschilds /- der  BIZ mittels Bestechung regieren.

Diese sind die Kräfte, für die Monnet arbeitete. Das sind die Kräfte, zu denen José Barroso sich mit seiner obigen Erklärung der Interdependenz bekennt.” Aber wer sagt uns was  darüber? Und wer kümmert sich schon darum?

In der Diskussion nach Barrosos Ansprache war Herr Barroso unter starkem Beschuss wegen der EU-Sparpolitik. Er verteidigte sie, sagte, dass nicht die EU, sondern die “Märkte” und die Verantwortungslosigkeit südeuropäischer Länder die Krise geschaffen habe. Er sagte, dass es nur einen Weg nach vorn gebe: Wachstum durch “Markt”-Investitionen - was  Investitionen durch Rothschilds Räuber-Banken und deren Konzerne, die ihre CEOs als Ministerpräsidenten in Italien und Griechenland sowie CEO der Europäischen Zentralbank ernennen liessen, bedeutet. Jedoch, Märkte für den Absatz und somit für Wachstum  gibt es sowieso nicht! Herr Barroso schob den EU Staats-und Regierungschefs die Schuld für die Sparpolitik zu, sagte, die Kommission habe nur die Sparmaßnahmen umzusetzen! Allerdings überlässt er seine Bevölkerungen der Gnade der  “Pfund Fleisch” Strategie auf uns “Muppets”.

Jedoch, diese Erklärung der Interdependenz geht weiter - bereitet eine Weltregierung vor:

The New American 23 Apr. 2013 : Die EU und die USA verhandeln über die Atlantische Handels- und Investment Partnerschaft - öffentlich  als “Handelsabkommen” verkleidet, obwohl sie in der Tat als sich entwickelnde Projekte entworfen ist, die schrittweise die Volkswirtschaften und politischen Systeme der Unterzeichnerstaaten in ein supranationales Regime nach dem Vorbild der EU führen werden.
In einer Council on Foreign Relations-Diskussion über eine wirksamere Weltregierung nach dem Vorbild der EU, bemerkte ein Teilnehmer: “Die EU ist viel bedeutender. Sie ist echte Subversion der Souveränität, das funktioniert. “(Die 18.30 Min. Marke)

Das dänische MdEP, Morten Messerschmidt, Jyllands-Posten 22 April 2013, schreibt, dass die dänische Opposition und die Regierung  vereinbart haben, sich  “so nah wie möglich an den Kern der EU zu bewegen“. (Sie nehmen dabei keine Rücksicht auf die 4 dänischen Vorbehalte, die gegeben wurden, um  die Dänen zur Annahme der Maastricht und Nizza-Verträge zu verlocken - diese Vorbehalte wurden sogar als Argument für die Umgehung eines Referendums über den Vertrag von Lissabon, der 9 Artikel enthält, die  unvereinbar mit der dänischen Verfassung sind, verwendet. Unser damaliger Ministerpräsident - nun NATO-Generalsekretär - brach sein Versprechen von einem Referendum und wurde daher mit stehender Ovationen im EU-Rat empfangen!).

Im Gegensatz zu den schönen Worten Barrosos über Offenheit, verbergen diese dänischen Politiker die Tatsache, dass die EU sich zu einem Bundesstaat entwickelt, wo Dänemark nur über das, wofür die EU keine Gesetze erlässt, Gesetze erstellen kann. Denn sie wissen, dass die Menschen das nicht mögen. Ebenso verzichten diese dänischen EU-Parteien auf  eine Meinung über die Masseneinwanderung mit deren Verbrechen, Drogenhandel, Verlust von Arbeitsplätzen für die Dänen, die immer frustrierter sind. Des Weiteren verbergen  die EU-Parteien den massiven Betrug in der EU mit dem Geld der Steuerzahler - der Betrug ist 10-mal höher als bisher angenommen - und dass die EU-Prüfer  herausgefunden haben, dass der EU-Haushalt keinen Mehrwert hat. “Diese dänischen Politiker nähren ihre eigenen Karriere-Träume, machen sich attraktiv für die korrupte bürokratische EU-Kultur und reden schon lange nicht mehr von Demokratie, einheimischer Kultur und Anstand.”
Ihre Eine-Welt-Regierung ist nun offiziell und beschlossene Sache.

Lord Jakob Rothschild wettet 130 Mio Pfund gegenüber dem Euro (The Telegraph 18 Aug. 2012).
George Soros ist ein weiteres Instrument für die wirtschaftliche und politische Kriegsführung in den Händen der Rothschilds. Er gehört zu jenen Kreisen, die vor drei Jahren eine bösartige “Viertes Reich”-Kampagne gegen das wiedervereinigte Deutschland in die Wege leiteten; Soros ist sehr anti-deutsch (William Engdahl).

*

Der Spiegel 11 Apr. 2013 brachte ein Interview mit Professor Brendan Simms, Cambridge University über den zunehmenden Hass der Südeuropäer auf Deutschland, das zwar die südeuropäischen Länder vom Bankrott rettet, jedoch unter der Bedingung strenger Sparmassnahmen, die Armut hinter sich ziehen. Dabei wird z.B. Angela Merkel auf Plakaten als Hitler abgebildet. Es gebe eine zunehmende Germanophobie. Der Euro zwinge Deutschland dazu, die Führung zu übernehmen - oder zur Bismarck-Strategie zurückzukehren.

Am 6 Aug. 2012 zitierte The Daily Mail die italienische Berlusconi-Zeitung “Il Giornale” unter der Überschrift: “Merkel regiert das “Vierte Reich”: Zwei Weltkriege und Millionen von Toten waren offenbar nicht genug, um die deutsche Egomanie beruhigen. “Wieder einmal ist sie aufgetaucht, aber dieses Mal nicht mit dem Einsatz von Kanonen, dieses Mal ist es der Euro.”

Was hat es mit der EU und dem Nazismus auf sich ? Was ist den Europäern von vornherein verschwiegen worden?  Und wer steht  in wirklichkeit  hinter dem 4. Reich, von dem die Griechen nun reden?

Kurzer Fahrplan der EU und der Euro-Manipulationen
Die EU ist Rothschild´s 4. Reich und hier.

Die EU ist eine korporative AG - mit dem berüchtigten Nazi IG Farben als Modell.
Am 24. April 1964 trafen sich die wichtigsten Architekten der “Brüsseler EU” - sie waren alle aktive Mitglieder der IG Farben / Nazi-Koalition im Zweiten Weltkrieg - im “Brüsseler EU” Hauptquartier, um ihre Ansprüche für die Zukunft des europäischen Kontinents abzustecken. 1: EU-Kommissionspräsident Walter Hallstein 2:der  deutsche Bundeskanzler, Ludwig Erhard 3: Ludger Westrick, Leiter des deutschen Kanzleramts 4: Karl Carstens, deutscher Staatssekretär im Ministerium für auswärtige Angelegenheiten  - später der 5. Bundespräsident 5: Karl-Günther von Hase, Leiter des Presse-und Informationsdienstes der Bundesregierung.

Im Jahr 1944 sagten der hochrangige SS-Offizier Scheid und Dr. Bosse vom Rüstungsministerium vor Deutschen Industrie-Chefs und Gestapo Bossen in Strassbourg, sie sollten ihre  Vermögenswerte aus Deutschland wegbringen und sie bei ihren ausländischen Verbindungen - insbesondere der Schweizerischen Nationalbank und Rothschilds BIZ – deponieren (The Telegraph 9. Mai 2009). Die SS war mit Rockefellers/US FEDs IG Farben dicht zusammengeflochten.

Im Jahr 1948 hatte die Bundesrepublik Deutschland daher mehr Geld zur Verfügung als Deutschland im Jahr 1936. Damit schufen die beiden Nazis Ludwig Erhardt und Hermann Abs von der Deutschen Bank und IG Farben das “Wirtschaftswunder”, das die Quelle der Finanzierung der EU war und ist.

Hinter den Kulissen wirkten der Rothschild / Rockefeller-Agent, Joseph Retinger - Gründer der Bilderberger – sowie Jean Monnet, Robert Schumann und Jean Henri Spaak als die Marionetten des US Council on Foreign Relations und wurden als solche durch die CFR-Mitglieder, die Rockefeller- und Ford-Foundations, bezahlt. Ferner wurde das Projekt von der ACUE (Aktivisten-Komitee für ein Vereintes Europa), vom  Rothschild-Agenten, Coudenhove-Kalerghi, von der Paneuropa-Bewegung sowie dem OSS und seiner Nachfolgerin, der CIA / Bedell Smith, Allan Foster Dulles gestartet. Im Jahr 1965, erlegte das ACUE dem Vize-Präsidenten der Europäischen Wirtschafts-Gemeinschaft, Robert Marjolie, auf, heimlich den Euro  vorzubereiten und es nur die Öffentlich wissen zu lassen, wenn keine Debatte das projekt mehr stoppen könnte!

Helmuth Kohl´s 4. Reich
The Daily Mail 9 April 2013: Helmuth Kohl: “In einem Fall - der Euro - war ich wie ein Diktator ... Der Euro ist ein Synonym für Europa ….”Ich wusste, dass ich ein Referendum in Deutschland nie hätte gewinnen können. Das ist ganz klar  Ich hätte  mit 70% zu 30% verloren.” Was er im Interview nicht ansprach sind all die Lügen, die er und seine Minister der Öffentlichkeit erzählten, um den Euro in ganz Europa einzuführen.

Hunderte von Seiten deutscher Regierungs-Dokumente von 1994 bis 1998 – und erst im vergangenen Jahr veröffentlicht – machten es deutlich, dass der Zutritt Italiens und Griechenlands zum Euroclub nicht hätte zugelassen werden sollen.
Ratgeber warnten Kohl, der zusammen mit den Franzosen unerbittlich das Europäische Projekt vorantrieb. Deutsche Medien nannten die Informationen in den Dateien ‘Operation Selbsttäuschung. “  “Die Dokumente, die jetzt veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Kohl-Regierung sowohl die Öffentlichkeit als auch Deutschlands Bundesverfassungsgericht hinters Licht geführt hat” (Der Spiegel).

Rothschild 4. Reich heute: “Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan. Der Mohr kann gehen.”
BBC 9 Sept. 2012: Der internationale Finanzier, George Soros (Rothschild Agent), hat Deutschland dazu aufgerufen, “den Euro zu führen oder verlassen“. Herr Soros argumentiert, dass die Eurozone 5% Wirtschaftswachstum als Ziel haben sollte.. Das würde der Block benötigen, um deutsch-unterstützte Sparmaßnahmen aufzugeben und höhere Inflation  zu akzeptieren, sagt er. Er plädiert für einen deutschen Austritt anstelle eines Austritts Griechenlands und schwächerer Volkswirtschaften.

Kommentar
Dieses ist alles ein sehr klares Bild des Betrugs – nicht nur der EU sondern auch der gesamten Rothschild/Rockefeller NWO: Zunächst schwätzt man lügenhaft den gutgläubigen Bevölkerungen ein Projekt – die EU/den Euro – auf, das die Herren Demagogen sehr wohl wissen, zum Unheil ihrer eigenen Völker führen wird.  Kohl schloss sich dem Euro an, um Frankreichs Genehmigung zur Wiedervereinigung zu erlangen. Diese Erpressung erteilt Frankreich die grössere Schuld für Europas Weg ins Chaos.
Jedoch, dann zeigt der Teufel seinen Pferdefuss: Als der Vasallenstaat, Deutschland, ablehnt, sich durch Rothschilds Nazi-Geld-basiertes 4. Reich  in die totale Abhängigkeit, Verschuldung und Verarmung durch die Aufnahme von Rothschild-Banken-Schulden, um den armen, leichtlebigen Südeuropäern “Rettungs-Gelder” für die Zinsen an Rothschilds Investitionsbanken zu zahlen, abschieben zu lassen, will Rothschild und sein Knappe, Soros, Deutschland isolieren – sowie die übrigen Euro-Länder ihre Höllenfahrt ins NWO-Chaos und die totale Unterwerfung unter  Rothschilds Fuchtel beschleunigen - wie in Griechenland - dadurch Deutschlands Exportmärkte schwächen und somit Deutschland in die Knie zwingen. Besonders verärgert wurden diese Erz-Bankster, als Deutschlands Bundesbank 2010 den Euro auflösen lassen wollte – jedoch von Rothschilds Zentralbankern der FED, der Bank of England und der EZB auf Platz gehauen wurde.

Gegen diese Luziferianer hilft nur die Wiederkunft Jesu Christi.

AKTUELLES: Gains, Pains & Capital 8 April 2013:  Die US Federal Deposit Insurance Corporation hat bereits  einen Vorschlag vorgelegt, um das Geld der Leute im Falle einer Krise zu stehlen.
Vor nur vier Monaten entwarf die FDIC eine formale Strategie, in der sie vorgeschlägt, dass sie bei der nächsten Krise… 1) Entscheiden könne, welche Banken systemrelevant seien. 2) Die Kontrolle über alle “systemrelevanten” Banken übernehmen, die ihres Erachtens in Gefahr des Scheiterns sind. 3) Sobald sie die  Kontrolle mit der Bank übernommen hat, kann der Wert Ihes Sparguthabens “abgeschrieben” werden (d.h. Sie verlieren Geld, das Sie dachten, wäre Ihres) als Teil der Bankenrettung.
Die Rechtsvorschriften, die dies erlauben, sind bereits am Platz.

*

Kurzfassung: Die Bankster-Clique regiert durch Bestechung und Androhungen, Darlehen zu blockieren, als korporative Diebesregierung die Welt und plante die aktuelle Finanz / Wirtschaftskrise sowie die nächste Krise, um die Menschheit zu versklaven. Wie der Nobelpreisträger, Chef-Oekonom der Weltbank und ehemaliges Mitglied des Clinton-Kabinetts, Joseph Stiglitz, sagte: ‘Ärzte im Mittelalter sagten, wenn der Patient gestorben war: “Wir haben den Aderlass zu früh gestoppt, hatte er doch noch ein wenig Blut in sich.”

Die Methoden sind nicht zart: Im Februar beruhigte die Zentralbank Zyperns die Anleger: Ihre Ersparnisse seien durch die Verfassung Zyperns und die EU Menschenrechts-Konvention gesichert! Am 25. März teilte die Regierung nach EU-Druck mit, das Einlagen über 100.000 Euro einen “Haarschnitt” von 40% (oder vielmehr 60%) erwarten können!  Euro-Chef Dijsselbloem hat diese Methode  für die der Zukunft für verschuldete Banken erklärt. Aber dieses Verfahren hatten die NWO-Bankster längst  geplant: The Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), The FED und die Bank of England veröffentlichten  gemeinsam schon am  10. Dez. 2012 diese Strategie für insolvente Grossbanken : Man konfisziert  Teile der Sparer-Einlagen und gibt stattdessen den Anlegern wertlose Aktien in der bankrotten Bank. Danach muss die FDIC den betrogenen Anlegern keine Deckung für ihre Einlagen zahlen! Am 21. März hatte die kanadische Regierung in ihrem ECONOMIC ACTION PLAN of CANADA 2013 mitgeteilt, einen Risikomanagement-Rahmen für systemrelevante Banken Kanadas umzusetzen.  Dieser Rahmen wird im Einklang mit den Reformen in anderen Ländern und wichtigen internationalen Standards wie den Schlüssel-Attributen des Financial Stability Boards für Effektive Lösungs-Verfahren für Finanzinstitute (Club der Rothschild-Zentralbanken der G-20) sein. Nun hat New Zealand sich diesem Diebstahl angeschlossen. Es geht um Selbstrettung der Banken - und das Mittel ist: “Rekapitalisierung durch die sehr schnelle Umwandlung von bestimmten Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in regulatorisches Kapital, um wieder zur Rentabilität zurückgeführt zu werden”. Also: durch Anleger-Ersparnisse.

Alles deutet darauf hin, dass die Bankster durch Ausplünderung und Verarmung der Völker Krawalle geplant haben, um  wirtschaftlichen Zusammenbruch und NWO-Übernahme auszulösen (Ordnung aus Chaos). Die US-Regierung bereitet sich offenbar auf Unruhen vor: Sie fordert den Einzug aller privaten Waffen und hat Munition entsprechend dem Verbrauch in einem 24-jährigen Irak-Krieg gekauft! Ausserdem baut das Land seine FEMA-Camps aus und bespitzelt die Bevölkerung immer intensiver und ausgefeilter.

Stiglitz hat folgendes Programm der Bankster beschrieben: Stufe 1: Privatisierung 2. Marktliberalisierung um die Staatskassen zu leeren. 3: Marktbasierte Preisfestlegung mit Erhöhung der Lebensmittel-, Wasser- und Haushaltsgaspreise. 3 1/2: Armuts-Krawalle 4: Freihandel/Öffnung der Märkte (Soros) nach den Regeln der Welthandelsorganisation und der Weltbank, was Stiglitz zu den Opium-Kriegen vergleicht.

Durch Ent-Industrialisierung des Landes und die Abhängigkeit von Banker- Rettungsaktionen , wird die Autarkie-Plattform der Nation untergraben und  ausgehöhlt. Dies wurde in Europa bereits weitgehend erreicht - wo fast jede große Volkswirtschaft mit Hilfe von Rothschilds Goldman Sachs-verbundenen Technokraten regiert wird. Sogar rühmen sich die Rothschild-Firmen Glencore und  Goldman Sachs sowie Jakob Rothschild ihrer verheerenden Investitionen in Ackerland und Spekulationen in Getreidepreisen, die weltweit zu Hungersnot unter den Armen führen.

*

“Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten einen weit reichenden Plan, nichts weniger als ein Weltsystem der finanziellen Kontrolle in privater Hand in der Lage, das politische System der einzelnen Länder und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu beherrschen. Dieses System sollte in feudalistischer Weise von den Zentralbanken der Welt im vereinbarten Einvernehmen kontrolliert werden. Die Spitze des Systems sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel, der Schweiz, sein.” (Bill Clintons Mentor, Prof. Carroll Quigley  “Tragedy & Hope” (zitiert von  Andrew Hitchcock - unter dem Jahr 1930) nach Studien der CFR- Archive).

Nachweis der Kurzfassung

Prof. Michel Chossudovsky Global Res. 2 Apr. 2013: Bail-in bedeutet, das  von Bankkonten beschlagnahmte Geld würde verwendet werden, um die finanziellen Verpflichtungen der gescheiterten Bank zu erfüllen. Im Gegenzug würden die Inhaber der beschlagnahmten Bankeinlagen Aktionäre in einem gescheiterten Finanzinstitut am Rande des Bankrotts werden. Da Einleger mit einem gefälschten Ausgleich vorgesehen sind, sind sie nicht berechtigt, die FDIC-Einlagensicherung zu bekommen. Kleine und mittelgrosse Unternehmen würden in den Bankrott gestürzt werden.

Zunächst beruhigte die zypriotische Zentralbank die Anleger: 10. Febr. 2013: “Die Eigentumsrechte der Anleger zu begrenzen oder einzuziehen widerspricht der Verfassung Zyperns sowie der Europäischen Konvention der Menschenrechte”. Dann am 25 März wurden plötzlich alle Bankkonten gesperrt - und man erklärte, grosse Teile der Bankeinlagen beschlagnahmen zu wollen. Jedoch, ein Unternehmen, dessen Inhaber mit dem  zypriotischen Präsidenten, Nicos Anastasiades, verschwägert war, hat laut einer kommunistischen Zeitung Dutzende von Millionen von Euros am 12. und 13. März von der Laiki Bank abgehoben. Außerdem ist hier eine Liste über Unternehmen und Politiker, die durch die Banken im Herzen der Zypern Rettungs-Krise ihre Kredite gestrichen bekamen - in Griechenland veröffentlicht .

*

Am 25. März 2013 sicherte die EU Zypern ein Rettungspaket von der EU im Gegenzug für Banken-Selbstrettung zu: Anleger mit Konten über 100.000 Euro werden einen Abzug von bis zu 60% bekommen.
Der Chef der Eurogruppe sagte, das sei das Modell der Zukunft für Eurozonen-Rettungsaktionen für insolvente Banken.

“Unsere” Politiker planen seit einiger Zeit, unsere Ersparnisse zu stehlen, leugnen es aber öffentlich - bis diese Geier in Sturzflug auf ihre Beute niederschlagen.
1. Das Zypern-Modell wird auch für andere Länder in Erwägung gezogen.
Handelsblatt 16.03.2013: “Ein Steuersatz von 15 Prozent auf Finanzanlagen wäre wahrscheinlich genug, um die italienische Staatsverschuldung unter den kritischen Wert von 100 Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu drücken.”
2. The Voxy, New Zealand 19 March 2013: Die Regierng drängt auf eine  Lösung im Zypern-Stil auf  Bankeninsolvenz in Neu Seeland, wobei Kleinanleger etwas von ihren Einlagen verlieren, um Grossbanken zu retten.
3. Bank of England 10 Dec. 2012: 1. Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) und die Bank of England haben zusammen mit dem Vorstand des Federal Reserve Systems, der Federal Reserve Bank of New York und der Financial Services Authority daran gearbeitet, Lösungsstrategien für das Scheitern global agierender systemischer Finanzinstitute zu entwickeln.
64. Die FDIC und die Bank of England haben Lösungsstrategien entwickelt, die den Aktionären und unversicherten? Gläubigern Verluste auferlegen. Diese Strategien bieten einen effizienten Ausweg für die Rücksendung der systemrelevanten Teile der der global tätigen, systemisch wichtigen Finanzinstitute an den privaten Sektor - durch den Austausch oder die Umwandlung einer ausreichenden Menge an Gläubiger- Anforderungen der gescheiterten Gesellschaft in Kapital in den neuerlich aufgelösten Einheiten.

4. Der ECONOMIC ACTION PLAN of CANADA 2013, der am 21 März 2013: vorgelegt wurde: “Die Regierung beabsichtigt, einen umfassenden Risikomanagement-Rahmen für systemrelevante Banken Kanadas umzusetzen. Dieser Rahmen  wird mit den Reformen in anderen Ländern und wichtigen internationalen Standards wie den Schlüssel-Attributen des Financial Stability Boards für Effektive Lösungs-Verfahren für Finanzinstitute im Einklang sein.
Die Regierung schlägt vor, ein Selbstrettungs-Regime für systemrelevante Banken umzusetzen. Diese Regelung wird entwickelt, um sicherzustellen, dass die Bank in dem unwahrscheinlichen Fall, dass eine systemrelevante Bank ihr Kapital verbraucht,  durch die sehr schnelle Umwandlung von bestimmten Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in regulatorisches Kapital  rekapitalisiert und wieder zur Rentabilität zurückgeführt werden kann. Dies reduziert Risiken für den Steuerzahler. Die Regierung wird sich mit Betroffenen darüber beraten, wie am besten eine Selbstrettung  in Kanada umzusetzen ist.”

“Das Financial Stability Board ist ein globalistischer, privater Geld-Kontrolleur: Das FSB wurde gegründet, um auf internationaler Ebene die Arbeit der nationalen Finanzbehörden und internationalen Normungsgremien sowie die Entwicklung und Förderung der Umsetzung von wirksamer Regulierungs-, Aufsichts-und anderer Finanzsektor-Politik koordiniert umzusetzen. Es bringt zuständige nationale Behörden für die Finanzstabilität an bedeutenden internationalen Finanzplätzen, die internationale Finanzinstitutionen, branchenspezifische internationale Gruppierungen von Regulierungs-und Aufsichtsbehörden sowie Ausschüsse der Zentralbank-Experten zusammenführen.”

Es ist ein Ausschuss für die größten Rothschild Nationalbanken der Welt. Das neue FSB wurde erweitert, um alle G20-Mitglieder (19 Staaten plus der EU) zu erfassen. Das FSB basiert auf der berüchtigten BIS Rothschilds. Der Chef des FSB ist der Governeur der Bank of England, Mark Carney.

Web of Debt 22 June 2009 -Ellen Brown: Dr. Cuddy zitierte im Jahr 1999 Medien-Quellen, die die BIZ und ihre Hinter-den-Kulissen-Führer als “diese wirtschaftlichen Kabalen. . . die finanziellen Barone, die  die  Geldmenge der Welt kontrollieren “(Washington Post, 28. Juni 1998)” und als einige der weltweit mächtigsten und am wenigsten sichtbaren Männer. . . Beamte, die in der Lage sind, Milliarden von Dollar zu verschieben und den Lauf der Wirtschaft mit einem Federstrich zu verändern” (New York Times, August 5, 1995); Männer, die “riesige Mengen an Geld in die und aus den Märkten in einer Nanosekunde bewegen” und “Politiker mit einer Maus-Klick stürzen können” (ABC The “Nightline”, 1. Juli 1998).

Infowars 6 April 2013: Vizepräsident Joe Biden warf am Freitag alle Vorsicht über Bord, als er erschreckend erklärte: “Die richtige Aufgabe, die wir jetzt haben, ist tatsächlich eine neue Weltordnung zu schaffen”, wobei er einer bereits langen Liste der dokumentierten globalistischen Prahlereien von Plänen über eine zentralisierte, Eine-Welt-Weltregierung noch ein Eingeständnis  hinzufügte.

Krawalle geplant, um  wirtschaftlichen Zusammenbruch und NWO-Übernahme auszulösen
Paul Joseph Watson Propaganda Matrix February 11, 2013: Jede Indikation deutet eindeutig darauf hin, dass die Behörden in den Vereinigten Staaten sich auf  weit verbreitete Unruhen vorbereiten. Dieser Trend ist nicht durch Zufall entstanden - er ist ein Teil der bewährten Methode der Kreditwirtschafts-Elite, um die Kontrolle über die Nationen zu ergreifen, ihnen ihre Vermögenswerte abzunehmen und sie in die neue Weltordnung zu absorbieren.

Es gibt einen entscheidenden wirtschaftlichen Imperativ in Bezug darauf, warum die Elite sucht, soziale Unruhen zu konstruieren und zu nutzen.

Offenbar bereitet sich die US-Regierung auf innere Unruhen vor
Präs. Obama  hat die NDAA unterzeichnet, die es der Armee ermöglicht,  Menschen ohne Gerichtsverfahren auf unbestimmte Zeit und ohne Urteil festzunehmen. Er hat eine Verfügung erteilt, die  jeden beliebigen Augenblick in Kraft treten kann, um das Kriegsrecht einzuführen.
Breitbart 18 Febr. 2013 von Gregory Palast: Nichtmilitärische Bundes-Organisationen haben in den letzten 10 Monaten zwei Milliarden Schuss Munition  gekauft.
Radio-Show-Wirt Mark Levin ist misstrauisch. Er kommentierte: “Um einige Perspektive zu bieten, schätzen Experten, dass  US-Truppen auf dem Höhepunkt des Irak-Krieges rund 5,5 Millionen Schuss pro Monat abfeuerten. Bei diesem Tempo ist das Ministerium für Innere Sicherheit nun für einen 24-jährigen Irak-Krieg bewaffnet. Ich werde Ihnen sagen, was ich denke, sie simulieren: den Zusammenbruch unseres Finanzsystems, den Zusammenbruch unserer Gesellschaft und das Potenzial für weit verbreitete Gewalt, Plünderungen und Tötung in den Straßen, weil es das ist, was passiert, wenn eine Volkswirtschaft zusammenbricht. Ich weiß, warum die Regierung aufrüstet: Es ist nicht, weil es um einen Aufstand geht, es ist,  weil unsere Gesellschaft auseinander bricht. Kein Wunder also, dass das Weiße Haus dafür kämpft,  private Waffen  (CBS News 16 Jan. 2013) zu beschlagnahmen.

The Guardian 29 April 2001: Der ehemalige Apparatschik, Joseph Stiglitz, war Ex-Chefökonom der Weltbank - und Nobelpreisträger. Die neue Weltwirtschaftsordnung war seine Theorie, die zum Leben erweckt wurde. Wir haben für The Observer und Newsnight exklusive Interviews mit (Josef) Stiglitz, über das Innenleben des IWFs, der Weltbank und  deren 51-prozentigen Eigentümers, des US-Finanzministeriums, durchgeführt. Stiglitz ist nicht einfach als ein Verschwörungs-Dummkopf abzuweisen. Der Mann war Mitglied von Bill Clintons Kabinett, Vorsitzender des Rates der Wirtschaftsberater.

Jede Volkswirtschaft wird analysiert, sagt Stiglitz, dann händigt die Bank jedem Minister das gleiche Vier-Stufen-Programm aus.
Stufe 1) ist die Privatisierung. Danach kommt die
Stufe 2):  die Marktliberalisierung: Geld strömt herein für Spekulationen in Immobilien und Währung, dann fliegt es auf den ersten Hauch von Problemen wieder hinaus. Die  Reserven einer Nation  können in Tagen ausgeschöpft werden. Wenn das geschieht, verlangt der IWF, dass diese Länder die Zinsen  um 30%, 50% und 80% erhöhen, um Spekulanten zur Rückgabe des Eigenkapitals eines Landes zu bewegen. “Das Ergebnis war vorhersehbar”, sagte Stiglitz. Höhere Zinsen zerstören Eigentumswerte, wilde industrielle Produktion und leeren die Staatskassen.
Stufe 3): Markt-basierte Preis-Festlegung - eine eigenartige Bezeichnung für die Erhöhung der Preise für Lebensmittel, Wasser und Gas zum Kochen. Dies führt, wie vorherzusehen war,  zur
Stufe 3 1/2): Das, was Stiglitz die ‘IWF-Krawalle” nennt. Wenn eine Nation  “heruntergekommen und am Ende ist, drückt der IWF ihr die letzten Tropfen Blut heraus. Der IWF eliminierte im Jahr 1998 Lebensmittel- und Treibstoff-Subventionen für die Armen in Indonesien. Indonesien explodierte in Aufruhr. Die bolivianischen Unruhen über Wasser-Preise im letzten Jahr und im Februar dieses Jahres, die Unruhen in Ecuador wegen des Anstiegs der Gaspreise fürs Kochen, die von der Weltbank auferlegt wurden. Man könnte fast glauben, dass die Unruhen zu erwarten waren.

Und das waren sie. Was Stiglitz nicht wissen konnte, ist, dass Newsnight mehrere Dokumente aus dem Inneren der Weltbank erhielt. In einem, der Interim Country Assistance Strategy für Ecuador, schlägt die Bank mehrmals vor - mit kalter Präzision - dass man erwarten könne, die Pläne könnten “soziale Unruhen” auslösen. Die IWF-Unruhen (und unter Unruhen sind  friedliche Demonstrationen, die durch Kugeln, Panzer und Tränengas zerstreut werden, gemeint) verursachen neue Kapitalflucht und Regierungs-Insolvenzen. Diese ökonomische Brandstiftung hat seine helle Seite - für Ausländer, die dann verbleibende Vermögenswerte zu Ausverkaufspreisen erwerben können. Ein Muster entsteht. Es gibt viele Verlierer, aber die klaren Gewinner scheinen die westlichen Banken und das US-Finanzministerium zu sein.

Stufe 4): Freihandel nach den Regeln der Welthandelsorganisation und der Weltbank, was   Stiglitz zu den Opium-Kriegen vergleicht. “Der war auch über “Öffnung der Märkte”, sagte er. Heute kann die Weltbank eine finanzielle Blockade bewerkstelligen, die genauso effektiv und manchmal genauso tödlich ist wie militärische Blockaden. Stiglitz schlägt radikale Landreform vor: einen Angriff auf die 50%  Ernte-Mieten, die von den besitzenden Oligarchien weltweit abgefordert werden.

Die USA bleiben der ultimative Preis
Wie Ha-Joon Chang in The Guardian erklärt, die Wurzeln der europäischen Ausschreitungen wurden durch “Regierungen, die ihren eigenen Bevölkerungen ein Programm im alten IMF-Stil  auferlegten “, und zwar die gleichen Programme von “Sparpolitik, Privatisierung und Deregulierung,” die die Unruhen der 80er und 90er Jahre in ärmeren Ländern auslösten.

Obwohl Institutionen wie der IWF und die Weltbank die Hälfte der Welt mit ihrem wirtschaftlichen Terrorismus geplündert haben, bleibt Amerika der ultimative Gewinn.Hier  wird die Infrastruktur mit Hilfe von Goldman Sachs in erschreckendem Tempo an ausländische Konzerne  verkauft wird.

Ent-Industrialisierung des Landes untergräbt die Autarkie-Plattform der Nation und fördert die Abhängigkeit von Banker-Rettungsaktionen. Dies wurde in Europa bereits weitgehend erreicht - wo fast jede große Volkswirtschaft auf dem Kontinent mit Hilfe von Goldman Sachs-verbundenen Technokraten regiert wird.

Kommentare
Chaos und Elend machen, um durch die Macht des Geldes und hier herrschen zu können. Im Jahr 2010 kaufte Nathaniel Rothschild Glencore Wandelschuldverschreibungen in Höhe von 40 Mio. Dollar, die bei einem Börsengang in Aktien konvertierbar sind. Was tut Glencore? “Wir machen ein Riesengeschäft  aus der Nahrungsmittelkrise, rühmt sich Glencore Handelsboss Chris Mahoney. Der Chefökonom der UN-Ernährungs-und Landwirtschaftsorganisation (FAO), Concepcion Calpe, erzählte The Independent: “Private Unternehmen wie Glencore spielen ein Spiel, das ihnen enorme Gewinne machen wird.” Dies ist ganz im Sinne von Jacob Rothschild und seinem Knappen, George Soros, die in den ärmsten Ländern Ackerland kaufen - und ihnen dabei Nahrung vorenthalten - um den Ertrag am profitabelsten Markt zu verkaufen. Es ist des Weiteren im Sinne der Rothschild-Geissel über die Völker, Goldman Sachs, die mit ihrem Commodity Index Fund und Replikation Völker verhungern lässt. Und das nennt der Chef-Direktor, Blankfein, “Gottes (Rothschilds) Werk auszuführen”!

Denn die Bankster-Clique, regiert  als korporative Diebesregierung die Welt  durch Bestechung und Androhungen, Darlehen zu blockieren, und plante die aktuelle Finanz / Wirtschaftskrise sowie die nächste Krise, um die Menschheit zu versklaven. Die NWO Bankster haben die Absicht, sich weiter zu bereichern und durch Verschuldung die Völker der Welt in Armut und Hunger zu treiben. Der Zweck ist die kommunistische -  Eine-Weltregierung über ein stark gelähmtes und reduziertes Proletariat.  Wie der Nobelpreisträger Joseph Stiglitz in  The Guardian 29 April 2001 sagte: ‘Ärzte im Mittelalter sagten, wenn der Patient gestorben war: “Wir haben den Aderlass zu früh gestoppt, hatte er doch noch ein wenig Blut in sich.” Diese Bankster-Vampiren haben noch eine  Agenda: Bevölkerungs-Reduzierung auf maximal 500 Mio. Menschen auf diesem Planeten (The Georgia Guidestones und Rockefellers Ent/ Bevölkerungs-Programm.

Wichtige Kommentare von Tommy Rasmussen:

1)  March 18th, 2013 at 07:45 e: 17.03.2013 - Es gibt keinen Rechts-Anspruch auf das Geld am Konto - Der Bankenverband hat bei Gründung des Einlagensicherungsfonds aus Kostengründen darauf verzichtet, einen Rechtsanspruch festzuschreiben.

2) March 18th, 2013 at 08:22 e: 17.03.2013 - “Der Hammer in Zypern ist die EU Bankenveranlagung, in der ein Dispokreditrahmen als Bargeld definiert wurde! Wie ein Bekannter aus Zypern per email schrieb, hatte er EUR 3000,- auf dem Konto und einen Dispokreditrahmen von EUR 10.000,- Ihm wurden daraufhin EUR 13.000,- als Einlage berechnet, auf die ihm 6.75% abgezogen wurden, also EUR 877,50.”
March 19th, 2013 at 10:43 e

3) 18.03.2013 - Dirk Müller – Zypern und Zwangsenteignung

4)  19.03.2013 - Wer glaubt, dass Zypern ein Einzelfall ist, unterschätzt Schäuble gewaltig: Eine Steuer von 8,5 Prozent in Spanien, Griechenland und Italien könnte über 305 Milliarden Euro generieren. Die Deutschen müssten etwa 11 Prozent seines Geld-Vermögens in einer einmaligen Abgabe berappen, um das Haushalts-Defizit auf 80 Prozent des BIP zu drücken.

5) Und hier beginnt zu greifen,, was Schäuble in der NYT angedeutet hat:
“Was wir jetzt mit der Fiskal-Union machen, ist ein kurzfristiger Schritt für die Währung. In einem größeren Kontext brauchen wir natürlich eine politische Union. Wir können eine politische Union nur erreichen, wenn wir eine Krise haben. Es gibt eine begrenzte Übergangszeit, in der wir die Nervosität an den Märkten managen müssen. Wenn es bis Ende 2012 oder bis Mitte 2013 klar ist, dass wir alle Zutaten für neue, gestärkte und vertiefte politische Strukturen beisammen haben, dann denke ich, dass es funktionieren wird.“ 18.11.2011 - Schäuble.

*

Die EU hat gerade Zypern ein Rettungspaket bewilligt (10 MrdDollar) - und dabei 10% der Ersparnisse der Zyprioten - und der kriminellen Russen,  die so naiv waren, zu glauben, dass ihr gewaschenes Geld in Sicherheit wäre - enteignet.

Wut und Ansturm in letzter Minute auf Geldautomaten finden statt, um zu retten, was zu retten ist  - um das Geld in andere Länder zu senden,  Zypern wird weiteren Geldes entleert, und somit beschleunigt sich das nächste Rettungspaket mit noch mehr zu zahlenden Zinsen und dem Verlust der Souveränität an das 4. Reich der EU und Rothschilds - die Geldverleiher der EU. Jetzt ist strenger Sparpolitik nicht  mehr genug, um Europäer arm und reif für eine Revolution zu machen. Was man ihnen schon beraubt hat - und das ist entscheidend - ist die Möglichkeit ausserhalb des politischen Euros die Währung abzuwerten und die Zinsen zu erhöhen. Daher sitzen die Zyprioten nun in der Klemme des 4.Reichs und dessen Herrn und Meisters sowie seiner Goldman Sachs Bank, die “Gottes”(Mammons) Werk tut und hier,  wie sie es mit Griechenland, Italien und der Europäischen Zentralbank tat.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten  16.03.13: Der Zypern-Deal hätte für die kleinen Sparer offenbar noch viel schlimmer sein können:
Wolfgang Schäuble und Christine Lagarde (IWF) wollten den Bank-Kunden in Zypern eigentlich eine Abgabe in der Höhe von 40 Prozent abknöpfen.
Am Ende einigte man sich auf 6,5 Prozent für Guthaben unter 100.000 Euro und 10 Prozent (offiziell 9,9 Prozent) für Einlagen darüber.

Schäuble sagte dem ZDF, dass die Aktion bewusst vor dem langen Wochenende in Zypern angesetzt gewesen sei: „Bankeinlagen sind eine sensible Sache, da muss man schnell handeln, daher macht man es am Wochenende.“

Auch SPD-Chef Peer Steinbrück zeigte sich zufrieden. Verschiedene Medien des Landes berichten auch davon, dass die Zyprioten Deutschland und die Niederlande dafür verantwortlich machen.

Der Vorsitzende des EU-Parliaments, Martin Schulz, wurde am 4. Febr. von der Deutschen Welle mit den Worten zitiert:  “Wenn die Menschen sich von einem Projekt oder einer Idee abwenden, geht es einmal zu Ende”

Martin Schulz warnte , das Überleben der EU  sei “bedroht”. Er fügte hinzu, dass die EU einen Grossteil der öffentlichen Unterstützung verloren habe.
Heute sagt dieser heuchlerische NWO- Sozialist, dass nur Ersparnisse über 25,000 € sollten die 10% zahlen!

Was soeben in Zypern passiert kann und wird in jeglichem EU-Land  im Namen der  rücksichtslosen Globalisierung/NWO stattfinden.

*

Kurzfassung: In der EU-Kommission verbreitet sich der Pessimismus wegen der Wirtschafts/Eurokrise und der verordneten Sparmassnahmen, die zur Armut und daher zum Hass auf die Kommission, die EU und die nationalen Politiker führen. Jean Claude Juncker, dem ehemaligen Chef der Eurogruppe, fehlt die Phantasie - so er wiederholt seine absurde Panikmache vom Monat Januar 2013: Das Jahr 2013 sei dem Jahr 1913 so ähnlich, dass man einen europäischen Krieg im nächsten Jahr befürchten könne, in dem die Europäer ihre beste Milchkuh, Deutschland, schlachten wollen, indem die Kriegsdämonen nur schlafen!! Das wäre natürlich das Ende des verkündeten 4. Reichs Rothschilds mit Neuordnung Europa. Barroso spricht auch von den Kriegsdämonen. Wissen sie etwas, was wir nicht wissen - oder ist es nur desperate Panikmache, um die “Notwendigkeit” ihrer Union zu betonen?

Denn zurecht bangt die Kommission um ihre Zukunft: In Deutschland entsteht z.Z. eine Neue Partei, “Alternative für Deutschland” - von den Spitzen-Oekonomen des Landes geführt. Sie wollen, dass Deutschland Vertragsänderungen erzwinge, dass Deutschland den Euro aufgebe und zur D-Mark zurückkehre. Diese Partei kann nach einer Emnid-Umfrage 25% der Stimmen im kommenden Bundestagswahl erwarten, nach dem heutigen Stand.
In Italien hat bei der Parlamentswahl Beppo Grillos neue Internet-5-Sterne-Partei soeben 26% der Stimmen bekommen, was ihn zum Königsmacher macht. Er hält die Kommission, die im Jahr 300 Mio Euro koste, für völlig überflüssig.

Der ehemalige Kommissionspräsident, Romano Prodi, erzählt, der EU-Rat, d.h. van Rompuy, übernehme nun die Macht von der Kommission - und das Parlament will das Budget der Kommission nicht verabschieden.

In Grossbritannien hat Ministerpräsident Cameron wegen starken Drucks der eigenen MPs eine Volksbefragung zur EU im Jahr 2015 versprechen müssen.

Aber damit nicht genug: Deutschland und Finnland haben verhindert, dass Bulgarien und Rumänien sich dem Schengen-Abkommen anschliessen - einem Herzblatt der EU. Besonders die Ursache ist der EU ein herber Schlag ins Gesicht: Diese Länder und ihre Bevölkerungen sind der Roma-Einwanderung mit unbeschreiblicher Verschmutzung ganzer Stadtviertel und enormer Belastung der Sozial-Budgets überdrüssig.
Jedoch, die viel grössere Bedrohung: die Öffnung für die Einwanderung von theoretisch bis zu 1.2 Mrd. Muslimen im Namen der Eroberung des Westens für Allah wagt man nicht zu erwähnen. Ist die Roma-Antipathie die Spitze des Eisbergs, eine Vorhut für Bestimmungen, die endlich die massive muslimische Einwanderung begrenzen könnte? Damit wäre noch ein EU-Herzblatt, der Euromediterrane Prozess, mit in der Praxis freier muslimischer Einwanderung zur Folge, endgültig am Ende, was noch ein riesiger Prestige-Verlust der globalistischen, weltkommunistischen EU-Kommission wäre.

*

Nachweis der Kurzfassung

Die EU-Struktur zeigt deutliche Risse, was die ungewählten Kommissions-Bonzen traurig stimmt, weil sie keine Ahnung haben, wie sie ihr globalistisches Hirngespinst, die EU als das 4. Reich alias Rothschilds 4. Reich,  auf die Dauer retten sollen. Es taugt einfach nichts - weder ihre politische Euro-Utopie noch ihre Vorstellungen, dass die Völker Europas sich verbrüdern werden, wenn sie immer ärmer gemacht werden - durch die Klimalüge, durch Rettungspakete und endlose Einwanderung von gewalttätigen, unausgebildeten Muslimen und Romas, die uns verachten und durch massive Sozialhilfe aussaugen, während die Banken unser letztes Geld verschlingen. Allmählich geht sogar den Bevölkerungen ein Licht auf: Die EU selbst sowie unsere korrupten Regierungen und hier lassen uns durch Chemtrails vergiften. Wenn die Bevölkerungen aber wüssten, dass die Pharisäer die wirklichen Kräfte hinter alledem sind, würde es wohl sehr bald eine Revolution geben? Kaum - denn diese Kräfte haben uns durch Gehirnwäsche zutiefst zur Totalunterwerfung pazifiziert. Dennoch kann ein Koloss auf tönernen Füssen auf Dauer nicht stehen.

The Telegraph 11 March 2013:  Jean Claude Juncker, Ministerpräsident von Luxemburg, (links zeigt er das antichristliche 666-Zeichen), der den Vorsitz einer Gruppe von Euro-Zonen-Finanzministern hatte, sagte, dass er von Spruchbändern der Demonstranten in Griechenland entsetzt sei. Sie zeigten Angela Merkel, die deutsche Kanzlerin, in Nazi-Uniform. Unmut über Sparmaßnahmen, die durch Deutschland befürwortet werden,  schwappte im öffentlichen Zorn umher, als Frau Merkel im Oktober letzten Jahres Athen besuchte. Einige griechische Demonstranten verbrannten eine Hakenkreuzfahne, während andere in Nazi-Uniformen gekleidet waren. Jean-Claude Juncker sagte in einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin, Der Spiegel: “Wer glaubt, dass die ewige Frage von Krieg und Frieden in Europa  nicht mehr da sei, riskiert, sich zutiefst zu täuschen. Die Dämonen sind nicht verschwunden - sie schlafen nur. Kriege in Bosnien und im Kosovo zeigten es. Ich bin davon betroffen,  wie viele Verhältnisse in Europa im Jahr 2013  mit denen von vor 100 Jahren vergleichbar sind.” Kommentar: dies bedeutet: Die EU ist ein Versager! Juncker hatte seine Warnung vor Journalisten schon im Januar dieses Jahres gemacht. Warum wiederholt er diese s? Panikmache?
Im Jahr 1913 gab es in Deutschland keine Rothschild-Nationalbank. So was gibt es jetzt - wobei die Bankster heute keinen Grund haben, einen europäischen Krieg gegen Deutschland anzuzetteln. Wie könnte Griechenland oder Italien einen solchen Krieg führen? Und warum sollte Frankreich seine beste Milchkuh  zerstören? Juncker hatte seine Warnungen an Journalisten auch im Januar dieses Jahres gegeben. Warum tut er es wieder? Panikmache? Übrigens: Barroso verwendet den gleichen Satz mit den Dämonen.

Die Art und Weise, in der einige Politiker in Deutschland Griechenland kritisiert hatten,  habe “tiefe Wunden” hinterlassen. Herr Juncker sagte, die Wahl in Italien sei auch “übermäßig feindselig gegenüber Deutschland und damit anti-europäisch gewesen”.

Unterdessen zeigt eine Umfrage wachsendes deutsches Unbehagen über die Kosten der Euro-Krise. Einer von vier Deutschen würde im Bundestagswahl im September für eine Partei stimmen, die den Euro verlassen will, laut einer Umfrage des TNS-Emnid für das Magazin Focus durchgeführt.

Spiegel 8 March 2013: In Deutschland bildet sich  in diesem Frühjahr eine neue Partei, mit der Absicht, europäische Bemühungen um die Abschaffung der  gemeinsamen Währung. Ihre Gründer sind eine Sammlung einiger der landesweit führenden Ökonomen und Wissenschaftler.

Programm der “Alternative für Deutschland”:

*  Wir fordern eine geordnete Auflösung des Euro-Währungsgebietes. Deutschland braucht den Euro nicht. Anderen Ländern schadet der Euro.
*   Wir fordern die Wiedereinführung nationaler Währungen oder die Schaffung kleinerer und stabilerer Währungsverbünde. Die Wiedereinführung der DM darf kein Tabu sein.
*   Wir fordern eine Änderung der Europäischen Verträge, um jedem Staat ein Ausscheiden aus dem Euro zu ermöglichen. Jedes Volk muss demokratisch über seine Währung entscheiden dürfen.
*   Wir fordern, dass Deutschland dieses Austrittsrecht aus dem Euro erzwingt, indem es weitere Hilfskredite des ESM mit seinem Veto blockiert.
*   Wir fordern, dass die Kosten der sogenannten Rettungspolitik nicht vom Steuerzahler getragen werden. Banken, Hedge-Fonds und private Großanleger sind die Nutznießer dieser Politik. Sie müssen zuerst dafür geradestehen.
Mehr hier.

In Geolitico 6. März 2013 kann man als Programmpunkt auch lesen:  “Abtretungen wesentlicher Hoheitsrechte der Bundesrepublik Deutschland bedürfen einer vorherigen Volksabstimmung”. Merkwürdig ist ein Artikel eines Unterzeichners der ” Alternative für Deutschland”,  des angeblich erzkonservativen und deutlich politisch korrekten Konrad Adam, eines emeritierten Massenmedienschreibers der FAZ und der Welt. Denn der hat kein gutes Wort für die Alternative für Deutschland - obwohl er eigentlich keine schwerwiegende Argumente gegen die Vertreter hervorbringern kann - bis auf Hans-Olaf Henkel, der Berater der Bank of America sei,  und dass die AfD nur den Euro als Programmpunkt hat - ins Feld führen kann.

Betr. prominenter Unterzeichner für “Alternative für Deutschland” - sehen Sie den Nachtrag unten

Was ist schief gelaufen?
Interview mit dem ehemaligen EU Kommissions-Präs. Romano Prodi, EUObserver 18 Febr. 2013:  Europas Fortschritt wird nicht von der Kommission, sondern durch den Rat angeführt werden“, betonte er.

“Die Stimme der Kommission ist sehr, sehr weich. Es besteht  nur dann Interesse, wenn Frau Merkel und Herr Hollande … zusammentreffen. Ratspräsident van Rompuy ist Schritt für Schritt zum Drehpunkt Europas geworden. Während die Kommission immer weniger politisch wird, werden nationale Politiker immer egoistischer“, warnte er.

“Sie (die Deutschen) hatten für den Stabilitäts-und Wachstumspakt gedrängt, und doch waren sie die Ersten, ihm nicht zu gehorchen und ihn in den Mülleimer zu werfen. Ich habe jene Nacht nicht vergessen … Ich war schüchtern, und ich sagte:.”. aber schauen Sie, Sie können nicht über drei Prozent gehen”. Ich erinnere mich, sie sagten  mir: “Halt den Mund. Wir sind die Herren darüber.” Der Euro wurde im Jahr 2000 in einem Zug eingeführt, den Prodi als “eine Änderung des Staats-Konzepts” beschrieb.
Unter Bezugnahme auf den Westfälischen Frieden des 17. Jahrhunderts, einen Vertrag, der die moderne europäische Vorstellung von Staatlichkeit definiert, sagte Prodi: “Laut dem Westfälischen Frieden ist der Staat grundsätzlich abhängig von seiner Armee und seiner Währung. Wenn man eine gemeinsame Währung hat, hat  man eine andere Art von Staat. Ich habe mich persönlich für den Euro eingesetzt, weil er ein großer Schritt für die Europäische Union und, mehr noch, ein absolut notwendiger Schritt im Kontext der Globalisierung war. Das Scheitern der Verfassung brach den Bann.

Europa veränderte sich, der Optimismus veränderte sich in Pessimismus, und dann kam der Zusammenbruch der Europäischen Verfassung. Es war zu früh, es zu tun. Jetzt verstehe ich, dass wenn man den Begriff der Nation in friedlicher Art und Weise ändern möchte, wie wir aufgrund der Globalisierung verpflichtet sind, zu tun, dann braucht man Zeit.”

EurActiv 25 Jan. 2013: Ein Gremium von euroskeptischen britischen konservativen Abgeordneten hat am 16. Januar ein Manifest herausgegeben, das besagt, “der Status quo sei keine Option mehr”, und “eine neue und andere Beziehung” mit der Europäischen Union wird erforderlich. Infolgedessen hat Premierminister Cameron ein EU-Referendum im Jahr 2015 versprochen,

Mit Europa in den Wirren der Wirtschaftskrise sind Ressentiments gegenüber Brüssel höher als je zuvor. Viele Europäer haben unter Berufung auf Versagen der Euro-Währung die EU für die Krise verantwortlich gemacht. Außerdem ärgern sie sich über die EU wegen weiterer Runden der Sparmaßnahmen, die dazu geführt haben, dass einige Kommunen lebenswichtige Dienstleistungen verloren haben, sowie über ihren wahrgenommenen Mangel an demokratischer Legitimität. Der Präsident der Europäischen Kommission, José Manuel Barroso: “Natürlich  macht mir der [Euroskeptizismus] Sorgen … Es gibt alte Dämonen in Europa - extremen Nationalismus, Populismus, Fremdenfeindlichkeit. Sie sehen, dass in Zeiten der Krise extremistische, populistische Kräfte,  die Dinge vereinfachen und Gefühle manipulieren, einen besseren Bodenkontakt haben.”

Nik de Boer und Maarten Hillebrandt des Amsterdam Centre for Law and Governance sagen, das Misstrauen zwischen den Bürgern und der EU sei verständlich. “Die europäischen Mitgliedsstaaten haben nie wirklich versucht, ihre Bürger an der EU zu beteiligen. Die politische Debatte über das Ziel der EU und die Art und Weise, es zu erreichen, ist weitgehend hinter verschlossenen Türen geführt worden”.

EUObserver 13 March 2013: Beppe Grillos außerordentlicher Erfolg in den letzten Wahlen in Italien nutzte das Anti-Establishment-Gefühl, das  auch für das Pflücken in anderen Mitgliedsstaaten reif ist, sagen Analysten.

Grillos 5-Sterne-Bewegung, durch Blog im Herbst 2009 gegründet, erntete 26 Prozent der Stimmen in der vergangenen Woche bei den Parlamentswahlen, was ihn effektiv in die Königsmacher Position versetzt, wie die  Regierungsverhandlungen beginnen. Die 5-Sterne-Bewegung hat ein schlankes Programm mit fünf Themen: öffentliche Wasserversorgung, Transport-, Entwicklungs-, Internet-Anschluss und die Umwelt. Es gibt darin nichts uber die Außenpolitik. Und nichts über die EU.

Den folgenden Mann nennt das EU/NWO-System einen Clown, weil er dafür kämpft, was die Leute auf der Strasse wünschen. Also, was soll man dann diejenigen nennen, die ihn einen Clown nennen?

Grillo, ein ehemaliger Schauspieler, der mit seiner politischen Satire in den 1980er Jahren eine Gefolgschaft  aufbaute, neigt zu ausufernder Rhetorik.
“Abgesehen von Barack Obama, habe ich noch nie einen Politiker mit einer solchen unglaublichen Gefolgschaft gesehen”, sagt Jamie Bartlett, Direktor des UK-basierten Centre for Analysis of Social Media. Der Schlüsselfaktor für Grillo ist auch, dass “seine Anhänger hinausgingen und stimmten.”

Es gelang dem 64-Jährigen, seine Online-Anhänger auf die  Straße zu mobilisieren,  um zu agitieren, an Türen zu klopfen und schließlich an die Wahlurne zu gehen.
Grillo-Anhänger sind in der Regel jung, recht gut ausgebildet, und etwa 20 Prozent von ihnen sind arbeitslos. Sechsundvierzig Prozent kamen aus der Linke; 39 Prozent kamen aus der Rechte.

Ihr charakteristisches Merkmal ist ihr tiefes Misstrauen gegenüber politischen Parteien und Institutionen,  Massen-Medien und der Justiz. Für die Anhänger der Fünf-Sterne-Bewegung ist die Wirtschaft und die Arbeitslosigkeit ihre größte Sorge.

Wie das Maß an Vertrauen in die Institutionen in ganz Europa fallen, meint Bartlett, eine Grillo-Bewegung sei eine Bewegung, die in anderen Mitgliedsstaaten nachgeahmt werden könnte. Er verweist auf ein ähnliches Niveau von Misstrauen in Großbritannien, Griechenland und Frankreich. Dies wird durch Krisen-Wirtschaft, hohe Arbeitslosigkeit und anhaltende Sparmaßnahmen verschärft. “Wir könnten ein ganz anderes (EU) Parlament im nächsten Jahr sehen“, sagt Heather Grabbe des Open Society Institute in Brüssel.

Diese Wahrscheinlichkeit wird durch die Tatsache bestärkt, dass die Wähler sehen, ihre EU-Parlaments- Wahl-Teilnahme hat wenig innenpolitische Folgen. Grillo selbst hat alle traditionellen Parteien in Italien angeprangert und und sich geweigert, mit italienischen Medien umzugehen. Seine Partei ist die einzige, die staatliche Finanzierung ablehnt. Nach ein paar Jahren, prognostiziert Bartlett, wird Grillo auf eine pan-europäische Bewegung zielen. Er sagt schon anderen ähnlichen Bewegungen wie der spanischen Protestbewegung, Indignados, wo sie irregehen.

Verachtung für die Bürger: Sparmassnahmen, um den Märkten zu gefallen schafft geplante Armut
Deutsche Welle 13 March 2013: Heute verteilt das Internationale Rote Kreuz Nahrungsmittelhilfe in fast 20 EU-Mitgliedsstaaten als Folge der steigenden Armut. Allein in Spanien sind rund drei Millionen Menschen von Hilfe abhängig, um zu überleben. “Armut frisst seinen Weg in die Herzen der Gesellschaften“

Kommentar

Weitere Risse sind entstanden: 1. Das Parlament will das vom EU-Rat angenommene Budget nicht verabschieden, 2. Weil sie  die Roma-Wohlfahrt-Touristen nicht mögen, haben Deutschland und Finnland jetzt Bulgarien und Rumänien den Beitritt zum Schengen-Raum verweigert. Etwa 200,000 Romas, or “Zigeuner,” nennen Deutschland Zuhause. In Bulgarien ist diese Zahl 370.000 und in Rumänien 550.000. Andere Schätzungen beziffern die Zahlen der beiden Länder zusammen auf insgesamt 1,5 Millionen.

Aber kein Politiker-Protest ist dagegen zu hören, dass bis zu 1,2 Mrd. ungebildete Muslime legal und illegal in die EU kommen können, um Sozialleistungen zu  empfangen, obwohl Letztere einem Koran-Programm folgen, um den Westen für die Scharia zu erobern (z.B. Sura 33:27). Ist das Verbot von Romas ein erstes Zeichen, dass unsere nationalen Regierungenne ihre souveränen Rechte zurücknehmen wollen, um ihre eigene demografische Zukunft zu entscheiden - eine Vorahnung, dass die katastrophale Einwanderung im Ganzen gestoppt werden muss - obwohl die Zerstörung des Nationalstaates durch Zuwanderung ein weiterer entscheidender EU-Programmpunkt ist?

Man darf es hoffen. Der endgültige Tod des Euromediterranen Prozesses und hier mit seinen Verheißungen der Visum-Erleichterungen für muslimische Staaten mit “fortgeschrittenem Status” wie den Christen- Verfolgerstaat, - Marokko, wäre ein herber Rückschlag für die EU.
Die EU-Kommission fühlt sich  wegen ihrer utopischen abenteuerlustigen, undemokratischen, Geheimhaltungs-Politik zurecht bedroht. Möge sie umkippen und nie wieder aufstehen!

Nachtrag

Wichtige Mitglieder der “Alternative für Deutschland”:

Zu den wichtigsten Teilnehmern zählen:Dr. Konrad Adam, Journalist (FAZ, Die Welt) und Publizist.
Prof. Dr. Charles Blankart, Volkswirtschaftslehre, Berlin.
Prof. Dr. Ulrich Blum, Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle ein. D.
Prof. Dr. Ursula Braun-Moser, Mitglied des Europäischen Parlaments (CDU) von 1984 bis 1994.
Peter Christ, vormals Leiter der Wirtschaftsredaktion der “Zeit” und Chefredakteur von Stuttgarter Zeitung, Manager Magazin, Sächsische Zeitung u. a., Luzern.
Dr. Ebenhöh, Orthopädie, Chefarzt MediClin Reha-Zentrum in Bad Orb.
Günter Ederer, Filmemacher und Wirtschaftsjournalist, Weiler bei Bingen am Rhein.
Dieter Farwick, Brigadegeneral ein. D. und Publizist, Sigmaringen-Laiz.
Dr. Alexander Gauland, Staatssekretär a. D.
HenkelProf. Dr. Andrea Gubitz, Volkswirtschaftslehre, Frankfurt.
Christian Hanika, Mitglied im Bundesfachbereichsvorstand ver.di Ver-und Entsorgung, Bad Abbach.
Prof. Dr.-Ing. E.h. Hans-Olaf Henkel, Praesident der IBM Europa, des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) und der Leibniz-Gemeinschaft aD (Rechts)
Dr. Wolfgang Hönig, Generalbevollmächtigter ein. D. der Commerzbank AG, Frankfurt.
Prof. Dr. Stefan Homburg, Volkswirtschaftslehre, Hannover.
SchachtschneiderDr. Klaus-Peter Last, freiberuflicher Softwarespezialist, 1991-1998 Landesschatzmeister von Bündnis90/Die Grünen Mecklenburg-Vorpommern.
Prof. Dr. Bernd Lucke, Volkswirtschaftslehre, Hamburg.
Prof. Dr. Helga Luckenbach, Volkswirtschaftslehre, Gießen.
Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Öffentliches Recht, Hamburg (links).
Dr. Dieter Spethmann, Vorstandsvorsitzender der Thyssen AG ein. D.
Prof. Dr. Joachim Starbatty, Volkswirtschaftslehre, Tübingen.
Beatrix von Storch, Zivile Koalition in Berlin.
Uwe Woltemath, Journalist, Ehemaliger Landes-und Fraktionsvorsitzender der FDP Bremen