Search Results for “eu budget + auditors”.


Abstract: Barroso repeats that the crises vastly strengthen the EU. That the idea of ​​a federal union had always been part of the EU project. Jean Monnet and other “EU founding fathers (just minions of the Council on Foreign Relations with the task of uniting Europe for a transatlantic NWO federation) came up with the idea, that the old independent nation state could be dismantled and an interdependent federal European government  be forged through practical cooperation at elitist, ie parliamentary and financial level. This prompted the European, Coudenhove Kalergi, to state. “Europe is uniting at the level of parliament and state offices, but not in the hearts of the Europeans.” Barroso knows the EU crisis is making the EU more and more hated (Eurobarometer) - and it rankles his mind: “We have reached the limits of austerity policies,” he said - but was immediately put in his place by his paymaster, Germany, and had to modify his words.

Barroso sees a north-south divide in Europe. But instead of blaming it on the economically and culturally impossible EU federation, Barroso has this excuse: “prejudice, political extremists and populism break the political support and the social structures that we need to handle the crisis. Sometimes there are separate national prejudices that are simply unacceptable - even from an ethical perspective. Unblushing, he claims,  the Lisbon Treaty to be a big step forwards in a democratic Europe - although rejected by the peoples of Europe! This Treaty is said to need even further revision to reach Barroso’s goal: a totally federal EU state with all power in its unelected government: Barroso´s Commission.

Barroso admits that there had never been an EU were it not for a “community of ideas to secure these initiatives. For European citizens and the Member States it will be a powerful instrument for their efforts to unite their forces in shaping globalization and in defense of our common values.” Which can only mean the Council on Foreign Relations and the NWO forces (Rothschild / Rockefeller) behind it. These are the forces that Barroso praises  and for whom he, Monnet, Schumann, Adenauer, Spaak, etc. work(ed).

If you are in doubt, you can take a look at a recent debate at the Council on Foreign Relations in a video: “The EU is much more significant. It is really undermining sovereignty, and that works.” It was about a discussion on the TransatlanticTreaty, which is now being prepared as a supranational NWO regime under the disguise of a trade agreement. The associated one world government was announced in  February 2013 by  EU Commissioner Potocnic as Agenda 21.

Barroso boasted: The “Times of implicit consent are over, and it’s better to have a real European democratic debate”. Of course untrue: The Danish MEP, Messerschmidt, reports the Danish government and the opposition have secretly agreed to work as closely as possible with the EU core for the total federal EU state without debate - and to push Denmark´s 4 opts-out aside - in which the 9 unconstitutional elements are, which otherwise required an already promised referendum on the Lisbon Treaty.

Messerschmidt concludes. “These Danish politicians nurture their own career dreams to make themselves attractive to the corrupt bureaucratic EU culture and have for a long time no more talked of democracy, indigenous culture and decency”.
Are the other European governments just as morally corrupt?

*

“Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do….there is no truth in him…. for he is a liar, and the father of it.” (John 8:44 - addressed to the Pharisees, the rulers of the world today).

*

EU Commissioner José Barroso has made a sensationally open speech on the methods the EU has used and is using to trick its unwilling populations into what they do not want, an EU Federation with all power with his unelected government: the EU Commission. He does not conceal that lies, concealment and manipulation on the behalf of an elite have been the tools since the 1920es. The following is an excerpt.

Barroso

José Barroso EU Press Release 22 April 2013 One of the reasons why the term federalism is so sensitive is of course the idea or the suspicion that countries would be overshadowed by a unified, centralised federal state.

For European countries, most of which have fought long and hard to become united and/or independent, the thought of being a mere sub-federal entity is unbearable.  One of the classic 19th century Irish nationalist songs goes: ‘and Ireland, long a province, be a nation once again’. It is only natural that such a nation does not want to go back to being, even if only symbolically, ‘a province once again’, and the same feeling lives just as strongly in many, if not in all Member States. A standard definition of federalism simply reads: A system of government in which power is divided between a central authority and constituent political units; At its very core is the idea of unity in diversity.

The problem is to have an integrated single national unity at European level.

The European Union already has a number of undeniably federative elements: a supranational European Commission with a mandate to promote the general European interest, a directly elected European Parliament, an independent European Central Bank and a European Court of Justice based on a system of law, the primacy of which is recognised over national law. All of these institutions have supranational powers which increased over time.

The financial crisis: In terms of economic governance … the balance of power has shifted further towards the European level, with new competences and a much stronger role for the European Commission. Institutionally, we are now more integrated than we were before.

Because of the crisis we have countered the risks of fragmentation by uniting against common challenges, applying what amounts to a federal approach. And while there is some tension between the intergovernmental and the community method, it is interesting to notice that the European Commission is even given a role in intergovernmental instruments as foreseen in the Fiscal Treaty.

This goes beyond economic governance even. For instance, the European Commission’s authority is now relied on not just to review the compatibility of national law with European community law but even to check the compatibility of the constitutional order of Member States with the values of the European Union.
The idea of a federation, an ever closer union, has always been part of the European idea.

Indeed, Jean Monnet’s method has also been called ‘functional federalism’. He and the other “founding fathers” of the European Community, like Schuman himself, or Konrad Adenauer, and others, found a way to break down… national sovereignty…. turning the fata morgana of strict national independence into a wake-up call for Europe’s interdependence; opening the way to European unity ‘through concrete achievements which create a de facto solidarity‘.

EU-lack-of-trust-008

Barroso has a problem: His elitist EU has strongly decreasing popular support and democratic legitimation - and this really frustrates him. The following Eurobarometer poll is given by The Guardian 24 April 2013

We take one step at a time. This political unification of Europe has also taken another giant leap forward as a result of the crisis. That is why successive statements of the Euro area Heads of State and Government (let me just quote this example from March 2012) where they affirm their ‘determination to do whatever is needed to ensure the financial stability of the euro as a whole and their readiness to act accordingly’. Every one of these statements is an undeniable and unmistakable Declaration of Interdependence. And yet, on the political front, we must admit we still have a long way to go. In reality, there is also resistance, delays, hesitation; contradictions ….

Golden-dawn

Public opinion is still fragmented along national borders; political debate is still too much guided by national interests and national perceptions only; the political mind-set is often behind on the institutional realities. (Right Golden Dawn protest in Greece)

The real risk of fragmentation comes from not hearing citizens’ concerns. The real stress test today is the polarisation that is threatening to be the end result of the crisis.  I am deeply concerned about the divisions that we see emerging: political extremes and populism tearing apart the political support and the social fabric that we need to deal with the crisis; a renewed demarcation line being drawn between the North and the South of Europe; prejudices re-emerging and again dividing our citizens, sometimes national prejudices that are simply unacceptable also from an ethical point of view

Coudenhove-Kalergi-Jew-Austria-EU-Ideologist

Count Coudenhove-Kalergi, the illustrious founder of the Pan-European Movement in the 1920s and one of the fathers of the idea of European unity, voiced this critique already in 1953: ‘Europe becomes one on the level of parliamentarians and state chancelleries but not within the hearts of the Europeans.’ The same lament was heard throughout the European Union’s history. Democratic integration was slower than administrative integration, and we have reached the limits of this imbalance long ago. The Lisbon Treaty was a huge step forward in correcting this, in promoting a more democratic Europe (while ignoring the rejection of it by the 3 countries granted a referendum on it).

Now it is up to us, as engaged Europeans, to breathe life into this European political sphere. I believe the European Parliament elections are a unique opportunity to do so.
Instead of having 27, now 28 national campaigns, as usually happens when there is a European election that in fact is an addition to national elections, we should have a truly European debate. If we have a broader debate on the challenges for Europe, we are one step further towards the unity we need. Of course I know that this is not without risk. Most likely, in the next European elections, the eurosceptic and europhobic forces will have their share of the vote, also exploiting the current difficult context Europe is facing. But the times of implicit consent are over, and it’s better to have a real European democratic debate where mainstream pro-European forces leave their comfort zone than to try to manage European challenges only in bureaucratic or even diplomatic terms trying to avoid the hard questions.

The dynamic was present at every step of the European integration process…

Time and again practical cooperation has reinforced the trend to political integration ; small steps for Member States could indeed be giant leaps for Europe as a whole. (The Jean Monnet strategy).
As I have said earlier, and it is also in the Blueprint presented by the Commission, for further steps to achieve the goals, yes, we will need later a treaty revision.

Merkel

Angela Merkiavelli, as she is now nicknamed (after Nicoló Macchiavelli´s “The Prince”, which in Chapter 15 states that a prince, who wants to stay in power, must learn to use goodness and cruelty according to necessity!)  uses coërcion into austerity by hesitation. She is Barroso´s biggest problem - causing “fragmentation”, i.e. what Barroso sees as hatred and “nationalist populism” . At the same time she is only option to finance his political but economically and culturally impossible Utopia, the European Federation. Thereby, German bailed-out-in countries and banks have to submit to Germany´s conditions on open markets for German goods, if they want to have the money from Germany to be able to pay the Rothschild banks their interest, thus sinking endlessly more deeply into the morass of  unemployment, debt and the state of dependency  - which is correctly called (Rothschild´s vassal´s) Germany´s 4. Reich. The angry German comments to Barroso´s “limits to austerity” immediately made Barroso´s spokesman backpaddle - “the interpretation on austerity was unfair.” For the EU has no other solution - the bailed-out countries debts now again rising (Spiegel 24 April 2013)

The process towards an ever closer union continues. With the Blueprint for a Deep and Genuine EMU, the Commission has put forward its ideas on how this dynamic should be dealt with. It raises the hard questions on how to strengthen cooperation and integration in the financial, fiscal, economic and also in the institutional political field.… Last but not least a federation, as I see it, is also a meeting of minds.

The fact is that Europe would never have succeeded and will never succeed if there is not a community of ideas to back up these initiatives. It will be a powerful instrument for European citizens and Member States to unite their efforts in shaping globalisation and in defending our common values. The case for more European unity is clear:

More European integration is simply indispensable for our economy, to shield us from international rough weather, to face strong competition and to maintain the trust of markets and investors….

Globalisation itself is a key driver for European unification. European integration can support national policies and strengthen European citizens’ freedoms(!?). Only Europe can provide a guarantee that the mistakes of the past will not happen again and the challenges of the future will be better dealt with.

Comment
Barroso is thus in close correspondence with EU “founding father” Jean Monnet´s theory“Europe’s nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each disguised as having an economic purpose but which will irreversibly lead to federation.”

Jean Monnet was a Frenchman who like a snake gained influence in the highest financial circles of Wall Street and the City. He became affiliated to Pres. Roosevelt and his Secretary of State, John Foster Dulles, and his brother, Allen Dulles, who would later be the boss of the CIA. Both were leaders of the Pharisaic Rothschild-Jesuit founded and populated Council on Foreign Relations (CFR). These were the forces behind the unification of Europe - which they planned already in 1943- through their  “Activist Committee for the Unification of Europe”.  Monnet had the task of having France implement this plan and integrate Germany in it - starting with the Coal and Steel Union.  He and the other “founding fathers” were paid agents for  the CFR , which will govern their one world by means of  David Rockefeller´s Studies Program for the benefit of Rothschild´s central banks/-the BIS by means of bribery.

These are the forces Monnet worked for. These are the forces José Barroso profess with his above Declaration of Interdependence”! But who tells us about that? And who cares?

In the dicussion following Barroso´s speech, Mr. Barroso was heavily under attack for the EU´s austerity policy. He defended it, said that not the EU but the “Markets” and the irresponsibility of Southern European countries had created the crisis. He said there was only one way forward: growth through “market” investments - which means investments by Rothschild´s robber banks and their corporations, having their CEOs appointed prime ministers in Italy and Greece as well as CEO of the European Central Bank. Mr. Barroso blamed the austerity on EU national leaders, saying the Commission just had to implement austerity orders! However, he leaves his populations to the grace of the “pound of flesh” strategy on us “muppets“.

But this Declaration of interdependence goes further - is preparing one world government:

The New American 23 Apr. 2013: The EU and the US are negotiating The Atlantic Trade and Investment Partnership - publicly packaging and promoting the agreements as “trade agreements” when, in fact, they have been designed as evolving projects that will progressively “integrate” the economies and political systems of the signatory nations into a supranational regime modeled along the lines of the European Union.  In a Council on Foreign Relations discussion on more effective world government along the lines of the EU, a participant remarked: “The EU is much more significant. There’s real subversion of sovereignty by the EU that works.” (The 18:30 min. mark)

Danish MEP Morten Messerschmidt, Jyllands-Posten 22 April 2013 writes that the Danish opposition and the Government have agreed to move “as closely as possible to the core of the EU”. (They are thereby disregarding the 4 Danish opt-outs given to lure the Danes into accepting the Maastricht and Nice Treaties –  these opt-outs were even used as argument for evading a referendum on  the Lisbon Treaty which contained 9 items incompatible with the Danish Constitution!! Our then Prime Minister –  now NATO Secretary General broke his promise on a referendum and was, therefore, received with standing ovations in the EU Council!).

In contrast to Barroso’s fine words about openness, these Danish politicians conceal the fact that the EU is developing into a federal state, where Denmark can only legislate on what the EU does not legislate on. For they know that people do not like this. Similarly, these Danish EU parties refrain from having an opinion about mass immigration with its crime, drug trafficking, loss of jobs for the Danes who are more and more frustrated. Similarly, the EU-parties conceal the massive fraud in the EU with taxpayer money - the fraud being 10 times higher than so far supposed - and that EU auditors have pointed out that the EU budget has no added value. “These Danish politicians nourish their own career dreams; make themselves attractive for EU´s corrupt bureaucratic culture and have long forgotten any talk of democracy, popular culture and decency.”

Their One-W0rld-government is now official and decided upon.

AKTUELLES. European Parliament News 7 Nov. 2012:  Die Gemeinsame Sicherheits-und Verteidigungspolitik der EU (ESVP) müsse auf strategische Trends reagieren und eine vollwertige Rolle in den Außenbeziehungen der Union spielen, sagten Außen-, Sicherheits- und Verteidigungspolitik-Abgeordnete in einer Debatte mit in Catherine Ashton.

EUObserver 7 Nov. 2012:  Als Reaktion auf Aufrufe des Führers der Liberalen, Guy Verhofstadt,  einen föderalen europäischen “Staat” dringend einzurichten, betonte Angela Merkel, dass ein Versuch in dieser Richtung scheiterte, als die französischen und niederländischen Wähler die EU-Verfassung im Jahr 2005 ablehnten.
Aber“Natürlich wird die Europäische Kommission eines Tages Regierung werden, der EU-Rat eine Zweite Kammer und das Europäische Parlament mehr Befugnisse bekommen.

Video unten: Angela Merkel erklärt, der Euro werde durch ein “multilaterales” Währungssystem abgelöst = die Eine-Welt-Währung  (Danke an Kulissenriss). Wahrscheinlich hat sie diesen Vorschlag des IWF von 2010 im Sinn.

Im folgenden Video sagt Evelyn Rothschild, eine Weltwährung sei unterwegs

*

Kurzfassung: Die EU ist eine übernationale Ideologie mit fanatischen Politikern, die damit prahlen, je mehr (geplante) Krisen wir Bürger durchzustehen haben, um so stärker wird die EU auf unsere Kosten. Daher ist die Kommission und das Parlament wahnsinnig erpicht darauf, die Krise ihres wirtschaftlich unmöglichen, politischen Projekts, des Euro, für die Übernahme der letzten Reste der Souveränität der Nationalstaaten zu nutzen, indem sie eine Wirtschaftsunion mit einem brüsseler Finanzministeriun mithilfe der korrupten nationalen Politiker aufbauen.

Allerdings schmerzt es laut José Barroso die EU, dass ihr Gerede von Demokratie nach der Nicht-Berücksichtigung der Abstimmungen über die EU-Verfassung/den Vertrag von Lissabon von den EU-Bürgern nicht mehr geglaubt wird.

Nun haben Aussenminister der EU im Einvernehmen mit Barroso ihre Vision für eine “demokratische” Zukunft der EU dargelegt. Der Bericht beklagt zunehmenden “Populismus” (=Volkswillen) und Nationalismus in der EU, während das Gefühl der Solidarität und Zugehörigkeit zu Europa schwinde. Guido Westerwelles Lösung für dieses Problem ist mehr Europa - natürlich nicht mehr Berücksichtigung des Volkswillens. Weiter heisst es: Änderungen des Vertrags können notwendig sein. Der Euro hat die höchste Priorität. Die Kommission müsse gestärkt werden. Das EU-Parlament sollte einen Kandidaten für die nächste EU-Präsidentschaft nominieren.

Darüber hinaus wird die direkte Wahl des EU-Kommissionspräsidenten vorgeschlagen (zwischen NWO-nominierten Kandidaten wie in den USA). Er / sie sei befugt, seine europäische Regierung zu nominieren. Das Parlament sollte das Recht haben, Gesetze zu initiieren - und eine zweite Kammer sollte eingeführt werden. Stärkung des SME und der EIB. Stärkung der Wirtschafts-und Währungsunion - die alle 27 Mitgliedsstaaten umfassen solle!

Die EU solle  die Aufsicht mit den Budgets  der Mitgliedsländer führen. Einige Mitglieder schlugen gemeinsames souveränes Risiko (= die Reichen zahlen für die Armen an die Banken, bis alle gleich arm sind) vor. EU-Koordinierung der nationalen Arbeitsmarkt-Funktionen und Pensionen. Vorschläge der Kommission müssen  automatisch angenommen werden – ohne Diskussion.
Eine EU-Aufsichtsbehörde einschl. der EZB solle  Banken überwachen, und der EMS  sollte in einen Europäischen Währungsfonds mit ausreichenden Mitteln (aus unseren Steuergeldern) zur Verfügung entwickelt werden.

Diese ganze Angelegenheit soll “demokratisch legitimiert” sein, was bedeutet, das EU-Parlament (das auch die Vereinigten Staaten von Europa ohne Opposition will) zu “konsultieren sei”. Wenn zusätzliche Maßnahmen auf EU-Ebene in Bezug auf die nationalen Budgets umgesetzt werden müssen, haben die nationalen Parlamente zuzustimmen (EU -Methode, Konsens oder du bist draußen in der Kälte). Die Schaffung eines Binnenmarktes für Waffen-Projekte und eine europäische Armee.

Die Neue Weltordnung  zwinge die EU zur Stärkung der gemeinsamen Schengen-Außengrenzen und EU-Visa.
Differenzierte Integration sollte verwendet werden. Nationale Parteien sollten einen wahrhaft “europäischen politischen Raum” bauen, um Europäer  auf die EU-Politik
aufmerksamer zu machen. Die nationalen Parlamente sollten schärfer darauf sein, dem Vertrag von Lissabon zu folgen.

In The New York Times 17 Sept. 2012 schreiben Guido Westerwelle und der polnische Aussenminister: “Die Umsetzung dieser Schritte werden größere Befugnisse auf europäischer Ebene bedeuten, jedoch, wir können nur weitergehen, wenn sie demokratisch legitimiert sind. Deshalb haben wir auch vorschlagen, das Europäische Parlament und die Beteiligung der nationalen Parlamente zu stärken. Haushaltsdisziplin ist ein Muss.
Natürlich darf Konsolidierung das Wachstum nicht dämpfen. Der Geist der Solidarität muss vorherrschen. Die Antwort auf unser aktuelles Problem ist mehr, nicht weniger Europa. Unser Ziel ist es, sicherzustellen, dass Europa eine globale Rolle, die ihrer wirtschaftlichen Macht entspricht, spielt. Wir weigern uns,  der EU zu erlauben, ein politischer Zwerg und ein militärischer Wurm zu sein.

Wir haben bereits den Auswärtigen Dienst der EU errichtet. Wir müssen jetzt ihre Kohärenz und Sichtbarkeit verbessern. Wir müssen die Gemeinsame Sicherheits-und Verteidigungspolitik / EUFOR auch deutlich stärken. Militärische Fähigkeiten zu scheuen, drängt einfach die  EU auf die Seitenlinie hinaus.

Wir schlagen vor, dass der Schengener Raum an den Außengrenzen gestärkt und durch die Schaffung einer europäischen Grenzpolizei besser geschützt werden. Darüber hinaus suchen wir breitere Vertretung in internationalen Organisationen. Unser Hauptziel ist es, die Europäische Union mit den Mitteln zu führen, die ihr die politische Schlagkraft, die sie verdient, verleihen. Es wird grosse Mühe voraussetzen,  die Bürger für diese Reformen zu motivieren. Was helfen kann, ist, ihnen eine Perspektive, eine Vision, zu geben. Hier ist unsere: Damit Europa ein wirklich starker Akteur und weltweiter Führer werde, braucht es eine starke institutionelle Einrichtung (Kommission = Regierung).
Egal, wie entsetzt die Mehrheit der Bürger über die wirtschaftliche Situation sein mag, sind die Bürger stolz darauf, Teil dieses einzigartigen Projektes namens EU zu sein –  mit ihrem freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Arbeit und Kapital.
Wir sind zuversichtlich, dass, wenn es jemals um die Wahl ginge, sie nicht zulassen
würden, die Union aufzulösen. (Jedoch, diese Wahl wird den Bürgern nie gegeben).”

Barroso will nun Gemeinsamen Aufsichtsrat-Mechanismus für Banken. “Wir müssen den negativen Zusammenhang zwischen Bankschulden und Staatsanleihen  (an die Rothschildbanken)  definitiv brechen. Wir müssen eine voll ausgestattete gemeinschaftliche Wirtschaftsregierung, sowie auch eine echte, glaubwürdige gemeinschaftliche Steuer-Kapazität entwickeln: Zinsbesteuerung, Energiebesteuerung, Finanztransaktionssteuer.”

Sind Sie stolz auf die EU?  Würden Sie bei einer utopischen Abstimmung der EU Ihr Vertrauen schenken? Glauben Sie an die Demokratie-Sorgen der EU. Wollen Sie die EU als militärische Grossmacht sehen, um die Welt für die NWO zu erobern? Möchten sie zusätzliche Steuern an die EU entrichten?

*

Europa ist nun vereint und vereint möge es bleiben; seine Einheit in der Vielfalt möge zum Weltfrieden beitragen. Immer mögen in Europa herrschen Glaube und Gerechtigkeit und die Freiheit seiner Völker in einem größeren Vaterland. Bürger, Europa möge blühen, eine große Aufgabe ruft Euch. Goldene Sterne am Himmel sind die Symbole, die uns verbinden mögen. (Die EU-Hymne).

The Daily Express 6 Nov. 2012: Wie die Familien in Großbritannien und auf dem Kontinent die Hauptlast der Sparmaßnahmen tragen, konnten die Bürokraten von einer 5,5-prozentigen Verringerung der Steuern profitieren. Kombiniert mit Lohnerhöhungen, könnte dies ihre Einkommen um 8,8 Prozent steigern.
The Daily Express 6 Nov 2012: Es gibt eine 3,9 prozentige Fehlerrate bei der Umsetzung des EU-Multi-Milliarden-Budgets im letzten Jahr - verglichen zu 3,7 Prozent in den vorhergehenden 12 Monaten.
Trotz der Kritik werden sich Brüssels Ausgaben  in den nächsten 8 Jahren um £ 95Mrd. erhöhen.
Die Fehlerquote bezieht sich auf Geld, das nicht für Projekte hätten auszahlt werden, weil sie den Anforderungen für EU-Fördermittel nicht entsprechen (z.B. Golfplätze).
Die Tories wollen, dass Ministerpräsident Cameron gegen eine EU-Budget-Steigerung  sowie auch gegen die EU Bankenaufsicht ein Veto einlege. Mr Cash sagte: “Der Eurozone würde die Möglichkeit gegeben werden, die Nicht-Mitglieder der Eurozone zu überstimmen, was effektiv  Paris und Frankfurt gegenüber der City of London (Rothschild) bedeuten würde.
Die EU, sagte er, habe einen “Katalog von Verstößen gegen die Rechtsstaatlichkeit” in der Vergangenheit und “dies wäre ein Weiterer”, wenn er ohne Änderungen des Vertrags erfolgen sollte.

*

Nachweis der Kurzfassung

Meeting auf Meeting  auf die finanzielle / wirtschaftliche Krise wird von der  EUdSSR gehalten. Der Zweck ist es, davon zu profitieren - wie es José Barroso formuliert: EU Press Release 21 Sept. 2012: “Wenn eine Krise trifft, rücken wir näher zusammen. und wir kommen stärker hinaus” Die EU-Bürger und Demokratie wurden aber jedes Mal geschwächt!

Nun haben EU-Außenminister veröffentlicht, wie sie die EU-Entwicklung in der Zukunft sehen: Einen europäischen supranationalen Superstaat - wie vom Anfang des europäischen Projekts an heimlich beschlossen  - und initiiert mit der EU-Verfassung alias dem Vertrag von Lissabon. Vieles davon ist bereits umgesetzt.

MdEP Nigel Farage, King World News 24 Oct. 2012: Sie wollen sogar die Länder der Eurozone ihre Verfassungen ändern lassen, um in ihre Verfassungen einzuschreiben, dass sie alle Aufträge aus Brüssel zu gehorchen haben. Der IMF in Washington, von dem die US-Regierung 18% Aktionär ist, ist nun auch in diesem grossen Spiel dabei. Letzte Woche sahen wir sogar das Nobelpreis-Komitee zur Unterstützung der Europäischen Union heruskommen um ihnen den Friedenspreis zu verleihen. Somit ist es sehr schwierig, diese Stimmen zu ignorieren, die mir seit 20 Jahren erzählen, dass es hinter alledem eine Gruppe von Menschen gebe, die eine “eine Weltregierung erstellen möchten”. Sie beginnt, uns ins Gesicht zu stieren.” Im Video oben nennt Neil Farage Rettungspläne ein Mittel, um die Nationalstaaten zu unterwerfen.

Hier ist der Wunschtraum der EU-Außenminister

The Westerwelle Report from 17 Sept. 2012Mitverfasser waren die Außenminister von Österreich, Belgien, Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, Luxemburg, Polen, Portugal, Spanien, den Niederlanden.
Er beklagt zunehmenden “Populismus” (=Volkswillen) und Nationalismus in der EU, während das Gefühl der Solidarität und Zugehörigkeit zu Europa schwindet. Westerwelles Lösung für dieses Problem ist mehr europäische Debatte. Dabei räumt er ein, dass er und seine Kollegen die EU ohne Mitsprache des Volkes vorangetrieben haben - ohne die Öffentlichkeit über die NWO kontrollierten Medien und hier und hier und hier und hier zu informieren.

Änderungen des Vertrags können notwendig sein. Der Euro hat die höchste Priorität. Die Kommission müsse gestärkt werden, um ihre Rolle als Motor der Gemeinschaftsmethode (Konsens, einstimmige Akzeptanz der Vorschläge der Kommission ohne Debatte) zu erfüllen.
Auch der Rat für Allgemeine Angelegenheiten sollte ermächtigt werden, in vollem Umfang ihre koordinierende Rolle, die im Vertrag (von Lissabon)  vorgesehen ist, zu erfüllen. Das EU-Parlament sollte ermächtigt werden, einen Kandidaten für die nächste EU-Präsidentschaft zu nominieren. Revision des Vertrags sollte von einer superqualifizierten Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten und ihren “Bevölkerungen” vorgenommen werden.

Darüber hinaus wird die direkte Wahl des EU-Kommissionspräsidenten vorgeschlagen. Er / sie sei befugt, seine europäische Regierung zu nominieren. Das Parlament sollte das Recht haben, Gesetze zu initiieren - und eine zweite Kammer sollte eingeführt werden.
Stärkung der kleinen und mittelgrossen Unternehmensowie der Europäischen Investitionsbank. Stärkung der Wirtschafts-und Währungsunion - die alle 27 Mitgliedsstaaten umfassen solle!

Die EU soll  die Aufsicht mit den Budgets der Mitgliedsländer führen - um sicherzustellen. Einige Mitglieder schlugen gemeinsames souveränes Risiko (= die Reichen zahlen für die Armen) vor. EU-Koordinierung der nationalen Arbeitsmarkt-Funktionen und Pensionen. Vorschläge der Kommission müssen  automatisch angenommen werden – ohne Diskussion.
Eine EU-Aufsichtsbehörde einschl. der EZB solle  Banken überwachen, und das Europäische Währungssystem sollte in einen Europäischen Währungsfonds mit ausreichenden Mitteln (aus unseren Steuergeldern) zur Verfügung entwickelt werden.


Diese ganze Angelegenheit soll “demokratisch legitimiert” sein, was bedeute, das EU-Parlament (das auch die Vereinigten Staaten von Europa ohne Opposition will) zu “konsultieren sei”. Wenn zusätzliche Maßnahmen auf EU-Ebene in Bezug auf die nationalen Budgets umgesetzt werden müssen, haben die nationalen Parlamente zuzustimmen (EU Methode, Konsens oder du bist draußen in der Kälte). Die Schaffung eines Binnenmarktes für Waffen-Projekte und eine europäische Armee.

Die Neue Weltordnung zwinge die EU zur Stärkung der gemeinsamen Schengen-Außengrenzen und EU-Visa.
Differenzierte Integration sollte verwendet werden. Nationale Parteien sollten einen wahrhaft “europäischen politischen Raum” bauen, um Europäer  auf die EU-Politik aufmerksamer zu machen. Die nationalen Parlamente sollten schärfer darauf sein, dem Vertrag von Lissabon zu folgen.

Billedereu-surveillance5The New York Times 17 Sept. 2012: Der polnische und der deutsche Außenminister, Radek Sikorski und Guido Westerwelle  schreiben in “Eine neue Vision für Europa” u.a.: Die Umsetzung dieser Schritte werden größere Befugnisse auf europäischer Ebene bedeuten, jedoch, wir können nur weitergehen, wenn sie demokratisch legitimiert sind. Deshalb haben wir auch vorschlagen, das Europäische Parlament und die Beteiligung der nationalen Parlamente zu stärken. Haushaltsdisziplin ist ein Muss.EUFOR
Natürlich darf Konsolidierung das Wachstum nicht dämpfen. Der Geist der Solidarität, der so untrennbar mit unserer europäischen Kultur verknüpft ist, muss vorherrschen. Die Antwort auf unser aktuelles Rätsel ist mehr, nicht weniger Europa. Unsere absolute Priorität ist aber der Euro. Eindämmung der Krise ist unsere Verantwortung. Jedoch, darüber hinaus ist unser Ziel, sicherzustellen, dass Europa eine globale Rolle, die ihrer wirtschaftlichen Macht entspricht, spielt. Wir weigern uns,  der E.U. zu erlauben, ein politischer Zwerg und ein militärischer Wurm zu sein.

Wir haben bereits den Auswärtigen Dienst der EU errichtet. Wir müssen jetzt ihre Kohärenz und Sichtbarkeit verbessern. Wir müssen die Gemeinsame Sicherheits-und Verteidigungspolitik / EUFOR deutlich stärken. Militärische Fähigkeiten zu scheuen, drängt einfach die  EU auf die Seitenlinie hinaus.

Wir schlagen vor, dass der schengener Raum an den Außengrenzen gestärkt und durch die Schaffung einer europäischen Grenzpolizei besser geschützt wird. Darüber hinaus suchen wir breitere Vertretung in internationalen Organisationen. Unser Hauptziel ist es, der Europäische Union mit den Mitteln zu führen, die ihr die politische Schlagkraft, die sie verdient, verleihen. Es wird grosse Mühe voraussetzen,  die Bürger für diese Reformen zu motivieren. Was helfen kann, ist, ihnen eine Perspektive, eine Vision, zu geben. Hier ist unsere: Damit Europa ein wirklich starker Akteur und weltweiter Führer werde, braucht es eine starke institutionelle Einrichtung.
Egal, wie entsetzt die Mehrheit der Bürger über die wirtschaftliche Situation sein mag, sind die Bürger stolz darauf, Teil dieses einzigartigen Projektes namens EU zu sein –  mit ihrem freien Verkehr von Waren, Dienstleistungen, Arbeit und Kapital.
Wir sind zuversichtlich, dass, wenn es jemals um die Wahl ginge, würden sie nicht zulassen, die Union aufzulösen. (Jedoch, diese Wahl wird den Bürgern nie gegeben)

Swiss-soldierAllerdings hat die Schweiz eine andere Meinung über die nahe Zukunft der EU
Die Schweiz weitet den Polizeistaat aus
John R. Schindler, professor of national security affairs at the U.S. Naval War College: Ueli Maurer, der schweizerische Verteidigungsminister, versucht, durch Flüstern von der obersten uniformierten Führung in der Schweiz begleitet,  die Bewusstheit dafür zu steigern, dass Europas massive fiskalisch-politische Krise  sehr unangenehm werden könnte. Schweizerische militärische Übungen im September, STABILO DUE benannt, waren auf EU-Instabilität, die ausser Kontrolle gerät, basiert. Dass die Schweizer der Armee vier neue Militärpolizei-Bataillone hinzufügen, im ganzen Land verteilt, zeigt, dass die Bedrohung, die sie sich vorstellen, eher Unordnung und Chaos als tatsächliche Invasion ist.

MdEP Nigel Farage in King World News 27 Oct.2012: ”Sie wollen sogar, dass die Länder der Eurozone ihre Verfassungen ändern und darin einschreiben, dass sie allen Befehlen aus Brüssel zu gehorchen haben“. Farage warnte: “Es ist auch sehr, sehr schwierig, die Stimmen zu ignorieren, die mir seit 20 Jahren erzählen, dass hinter alledem eine Gruppe von Leuten steckt, die die Eine-Weltregierung schaffen wollen … Es fängt an, uns ins Gesicht zu stieren.” Sehen Sie auch das Video oben, in dem Farage erklärt, die “Rettungspläne” seien Unterjochung der Nationalstaaten.

ECB Chief Mario Draghi 9 Oct. 2012:  “Wir bauen die Finanzmarkt-Union,  um den Teufelskreis von Staaten und Banken zu brechen, deren Manifestationen  in einer Währungsunion viel akuter und störender sind. Das ist es, warum wir das Gemeinsame Überwachungssystem in der der Zone der einheitlichen Währung  benötigen.”

Die EZB und Barroso wissen, ihr System ist inkompetent und verhasst. Es ist “schmerzhaft” für sie, dass ihre Medizin sie noch verhasster macht

EUbusiness 9 Oct. 2012: Die Europäische Zentralbank sagte, sie wolle nicht einfach Geld drucken, um die Schuldenkrise in der Eurozone zu lösen. “Das wird nicht geschehen”, sagte EZB-Chef Mario Draghi.

José Barroso, EU Press Release 19 Oct. 2012: “Am frühen Morgen haben wir  auf dem Weg zu einer echten Wirtschafts-und Währungsunion erhebliche  Fortschritte gemacht. Wir haben jetzt eine Verpflichtung zur Einigung über die Legislativvorschläge für den gemeinsamen Kontrollmechanismus bis zum 1. Januar 2013 zu suchen. Dies wird der direkten Rekapitalisierung der Banken den Weg ebnen.
Die Realität ist, dass die Krise noch bei uns ist: Die Arbeitslosigkeit bleibt erschreckend hoch, mit dem Potenzial, den sozialen Zusammenhalt noch weiter zu untergraben. Ich bin mir  der schwierigen Situation schmerzlich bewusst, in der viele europäische Bürger sich befinden, und das ist genau der Grund, warum wir die Staats-und Regierungschefs gebeten haben, heute sofort das Paket für Wachstum und Beschäftigung umzusetzen.Fuchs-gänse

Rechts: So sprechen die Füchse die Gänse an!

Wir bitten unsere Bürger darum, große Opfer zu erbringen. Wir müssen ihnen Hoffnung geben, und zwar mit einer realistischen Aussicht, dass das Wachstum zurückkehren werde, und dass die Schwächsten in der Gesellschaft nicht leiden. Unser Wachstumspaket, eine wichtige Investition im Wert von € 120 Milliarden, TAXist noch nicht vollständig umgesetzt. Zinsbesteuerung, Energiebesteuerung, Reform des öffentlichen Auftragswesens, ein Schub für Venture Kapital: Das sind Bereiche, in denen wir das Gesetzgebungsverfahren, um den Binnenmarkt zu vollenden, beschleunigen müssen. Nächste Woche wird die Kommission den ersten Schritt zur Einführung einer verstärkten Zusammenarbeit auf eine Finanztransaktionssteuer tun.

José Barroso 23 Oct. 2012:  Wir werden auch einen Aktionsplan zur Bekämpfung des Steuerbetrugs und der Steuerhinterziehung, einschließlich Steueroasen, vor Jahresende vorlegen. Ich möchte Ihnen auch bestätigen, dass die Kommission vor Ende des Jahres ein Jugendsicherungssystem einführen wird.
Im Hinblick auf den Gemeinsamen Aufsichtsrat-Mechanismus für Banken: Er  beinhaltet auch die Beauftragung der EZB mit der Verantwortung für die Beaufsichtigung und die Befugnis, bei einer Bank in der Eurozone einzugreifen, falls erforderlich. Wir müssen den negativen Zusammenhang zwischen Bankschulden und Staatsanleihen  definitiv brechen. Wir müssen eine voll ausgestattete gemeinschaftliche Wirtschaftsregierung, sowie auch eine echte, glaubwürdige gemeinschaftliche Steuer-Kapazität entwickeln.
Weitere Schritte sind entscheidend, um bestimmte Bedingungen mit spezifischen Anreizen zu kombinieren und wirkliche Wirtschafts-und Währungsunion nachhaltiger und demokratischer zu machen.  Unsere Verfahren sind schon komplex genug. (Mehr) Institutionen, Mechanismen und Verfahren würden … uns von unseren Bürgern gerade in einer Zeit, in der wir näher zusammen rücken müssen, distanzieren.

Wir müssen auf den bestehenden institutionellen und rechtlichen Rahmen, die auf den Gemeinschaftsverträgen basieren,  bauen. Wir müssen die Vertiefung der Integration in der Euro-Zone als Grundlage für die Stärkung unserer Währung, des Euros, unterstützen. Es ist in einer Zeit, in der viele unserer Bürger Zweifel an der Fähigkeit Europas haben, wichtig, den vor uns liegenden Herausforderungen gerecht zu werden, dass die internationale Gemeinschaft durch den Friedensnobelpreis uns eine klare Botschaft vermittelt hat: Die Welt braucht ein stärkeres Europa (Die Greeks-burning-EU-flagEU sei das Modell des Eine-Welt-Staats).

Kommentare
Was hat der Nobelpreis mit der “internationalen Gemeinschaft” zu tun? Nun, ihr Komitee nutzt Alfred Nobels Geld, um die NWO zu fördern - wie von der Verleihung dieses Preises an Diktatoren, Terroristen und Kriegstreiber gesehen.

Rechts: Griechen verbrennen die EU-Flagge am 12. Oktober 2012, wie die EU mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde

Barroso, EU-Außenminister und die Schweiz scheinen eher pessimistisch über die Beziehungen zwischen der EU und ihren Bürgern zu sein - und zwar zu Recht: Die EU schrottete die Demokratie, als sie das französische und niederländische NEIN zur EU-Verfassung ignorierte. Dann hat sie uns betrogen, indem sie heimlich Teile der Verfassung auf die bereits angenommenen Maastricht und Nizza-Verträge überführten, die Artikel über eine EU Nationalhymne und die Flagge beseitigten - sie jedoch trotzdem im Parlament praktizieren. Dann brachten die Eurokraten den Lissabonner Vertrag heraus, der gem. dem Vater der Verfassung, Valéry Giscard d´Éstaing,, nichts anderes als die Verfassung noch einmal sei - und setzten ihn durch, obwohl die Iren das erste Mal mit NEIN gestimmt haben. Die Dänen wurden um eine zugesagte Volksabstimmung betrogen. Als Huldigung für diesen Verrat wurde der dänische Ministerpräsident, Anders Fogh Rasmussen, mit stehenden Ovationen im Europäischen Rat bejubelt und später für seine NWO-Treue zum Generalsekretär der NATO ernannt. Die EU und ihr wirtschaftlich unmöglicher, politischer Euro sind ausschließlich Projekte für die Elite - während die Völker sie ablehnen würden, falls sie ein Referendum bekämen. Deshalb hat die EU Volksbefragungen verbannt, sobald ein Land JA gestimmt hat (falls eine Befragung erlaubt wurde!) – während Befragungen unter EU-Androhungen endlos wiederholt werden, bis einmal mit JA gestimmt wird!

Die obigen Ausführungen zeigen, dass die EU Elitisten  sich dessen schmerzlich bewusst sind. Sie räumen ihre Unfähigkeit ein, ihren Bürgern zu gefallen - gehen aber mit ihrem NWO Projekt weiter, bis diese Bürger so hungrig werden, dass sie revoltieren und die Eurokraten trotz ihrer EUROGENDFOR entsorgen. Deshalb will die EU uns mit allen Mitteln überwachen - auch durch Drohnen, die in der Lage sind, unruhige Menschen zu töten. Denn die Eurokraten haben nur einen regulativen Mechanismus, was den Euro anbelangt: strenge Sparmassnahmen und Armut. Die natürlichen Mechanismen der Nationen: Anheben der Zinssätze und Abwertung, wenn nötig, wurden abgeschafft.

Es ist vor diesem Hintergrund, dass das Wunschdenken der EU-Außenminister zu sehen ist. Die EU ist nicht nur diktatorisch. Sie ist grausam - und ihre Elitisten wissen es. Sie fordern große Opfer - und bringen ihre Bürger immer tiefer in die Schulden-Armut: Die Rettungsaktionen sind nur für die Zinszahlungen an die Fiat-Darlehen der korporativen Bankster, aus der blauen Luft gedruckt. Die Rettungsaktionen schaffen nur mehr Schulden zu bedienen - und immer mehr Unterwerfung unter die Banken und die nordeuropäischen Länder, die die Rettungs-Darlehen leisten, bis sie eben so arm werden. Dies wird unweigerlich  Hass auf Deutschland in diesem  EUdSSR schaffen.

But while Europeans are being looted, the EU goes on squandering our money on far away states for meaningless NWO purposes: The European Investment Bank (EIB) 31 Oct. 2012: The EIB is providing a EUR 150 million loan to the Government of the Socialist Republic of Vietnam with the purpose of part-financing projects that will contribute to the mitigation of climate change
However,  CO2–climate change the biggest lie in the history of man. Man made climate change is due to NWO chemtrails and HAARP and here.

Jedoch, während die Europäer ausgeplündert werden, verschwendet die EU weiterhin unser Geld auf Golfplätze in Mitgliedstaten und fernen Ländern für sinnlose NWO-Zwecke. Die Europäische Invesitionsbank (EIB) 31 Okt. 2012: Die EIB stellt ein Darlehen in Höhe von 150 Millionen Euro für die Regierung der Sozialistischen Republik Vietnam mit dem Ziel der Teil-Finanzierung von Projekten, die zur Abhilfe des (unseres) Klimawandels beitragen sollen, zur Verfügung
Allerdings ist CO2–Klima-änderung die grösste Lüge in der Geschichte des Menschen. Menschenverursachter Klimawandel ist auf die NWO-Chemtrails sowie HAARP und hier zurückzuführen.

LATEST. European Parliament News 7 Nov. 2012:  The EU’s common security and defence policy (CSDP) must respond to strategic trends and play a full part in the Union’s external relations, said foreign affairs and security and defence MEPs in a debate with Catherine Ashton on Wednesday.

EUObserver 7 Nov. 2012:  Responding to calls by Liberal leader Guy Verhofstadt to urgently set up a federal European “state”, Angela Merkel pointed out that an attempt in that direction failed when French and Dutch voters rejected the European Constitution, in 2005.
Of course the European Commission will one day become a government, the EU council a second chamber and the European Parliament will have more powers.

Video below: Angela Merkel states, the Euro will be replaced by a “multilateral” currency system =The one world currency. Probably, she has  this proposal bythe IMF from 2010 on her mind.

IIn the following Video Evelyn Rothschild says  a world currency is underway

*

*

Summary: The EU is a supranational ideology of fanatical politicians who boast the more (planned) crises we citizens have to endure, the stronger the EU has become (at our expense). Therefore, the Commission and the Parliament are madly keen on utilizing the ongoing crisis for their economically impossible, political project of the euro for the acquisition of the last remnants of the sovereignty of nation states, by creating an economic union with a finance ministry in Brussels, assisted by corrupt national politicians.
However, acc. to Barroso, it is very painful that EU citizens do not believe in EU competence and talk of democracy after being cheated after the referenda on the EU Constitution /Lisbon Treaty.

Now,in agreement with Mr. Barroso, the EU foreign ministers have forwarded their vision for a “democratic” future of the EU. The report laments growing “populism” (= people’s will), and nationalism in the EU, while the sense of solidarity and belonging to Europe is dwindling.
German Foreign Minister Westerwelle’s solution to this problem is more Europe - of course not taking into account the people’s will. It continues

Treaty changes may be necessary. The Euro has the highest priority. The Commission must be strengthened.
The EU Parliament should be empowered to nominate a candidate for the next EU presidency.
Furthermore, direct election of the EU Commission President (between NWO-nominated candidates - like in the US). He/she would be empowered to nominate his European Government. The Parliament should have the right to initiate legislation - and a second chamber should be established.
Strengthening of the SME and the EIB. Strengthening of the Economic and Monetary Union - to comprise all 27 member states!

The EU is to effectively oversee the budgets of its member countries. Some members suggested mutualisation of sovereign risk (= the rich pay for the poor to the banks, till they are equally poor). EU coordination of national labour market functions and pensions. And Commission proposals have to be automatically adopted without discussion.
The ECB should survey banks, and the EMS should be developed into a European monetary Fund with sufficient (of our taxpayer) funds.

This whole busines is to be “democratically legitimate”, meaning that the EU Parliament (which also want the United States of Europe without an opposition) is to be “consulted”. If additional actions have to be implemented at the EU level concerning national budget interests, national parliaments have to agree (EU Method,  consensus or you are out in the cold). Create a single market for armament projects and a European army.

The New Global Order forces the EU to strengthen the common Schengen external borders and EU visa.
Differentiated integration should be used. National parties should build a truly “European political space” to make Europeans more attentive to EU policy. National Parliaments should  be more keen on following the Lisbon Treaty

The New York Times 17 Sept. 2012:  Polish and German Foreign Ministers write in “A New Vision for Europe” i.a.: These steps will mean greater powers at the European level, but we can proceed only if they are democratically legitimized. Consolidation must not be allowed to stifle growth. The spirit of solidarity needs to prevail. The answer to our current conundrum is more Europe. Our absolute priority needs to be the euro. Our ambition is to ensure that Europe plays a global role that corresponds to its economic power. We refuse to allow the E.U. to be “a political dwarf and a military worm.”

We have already set up the E.U.’s External Action Service.We have to greatly strengthen the Common Security and Defense Policy/EUFOR as well. Shying away from military capabilities simply sidelines the E.U.

We propose that the Schengen area’s external borders be strengthened and better protected by creating a European border police force. We are seeking wider representation in international organizations. Our main objective is to endow the European Union with the means to wield the political clout it merits.  It will take much to motivate citizens to implement these reforms. What can help is to give them a perspective, a vision. Here is ours: For Europe to be a truly strong actor and global leader it needs a strong institutional setup.
No matter how dismayed the majority of citizens may be with the economic situation, citizens are proud to be part of this unique project called the E.U.We are confident that if it ever came to choosing, they would not let the Union unravel (referendum is Utopian).

Barroso now wants a common supervisory mechanism for banks. “We need to break the negative relationship between bank debt and government bonds (to the Rothschild banks) definitely. We need to develop a fully equipped common economic government, as well as a real, credible community tax capacity: Savings tax, energy tax, financial transaction tax “

Are you proud of the EU? Do you believe in EU democracy? Would you vote for the EU in a Utopian EU referendum? Do you want to see the EU as a military great power to conquer the world for the NWO? Would you pay taxes to the EU besides what you are already paying?

*

Documentation of Summary

Europe is united now. And united may it remain; One in diversity, May it contribute to world peace.May there forever reign in Europe Faith and justice And freedom of the people In a greater fatherland. Citizens, may Europe flourish, A great task calls on you. Golden stars in the sky are The symbols that shall unite us. (The EU Hymn).

The Daily Express 6 Nov. 2012:  As families in Britain and across the continent bear the brunt of austerity cuts, the bureaucrats could benefit from a 5.5 per cent reduction in tax. Combined with pay increases, this could see their incomes rise by 8.8 per cent.

The Daily Express 6 Nov 2012 There is a 3.9 per cent error rate in the implementation of the EU’s multi-billion budget last year – compared with 3.7 per cent in the previous 12 months.
Despite the criticisms Brussels expenditure will increase by £95 billion over the next eight years.
The error rate refers to money that should not have been paid to projects because they did not meet the requirements for eligibility for EU funding (Golf courses, e.g.).
The Tories want Prime Minister Cameron to veto an EU Budget uncrease and the EU Banking Supervisor. Mr Cash said: “The eurozone would be given the opportunity to outvote the non-eurozone countries, which would effectively mean Paris and Frankfurt versus the City of London (Rothschild).
The EU, he said, had a “catalogue of breaches of the rule of law” in the past and “this would be another one” if it went ahead without treaty changes.

*

Meeting after meeting is being held by the EUSSR on the financial/economic crisis. The purpose is to profit from it – for as José Barroso says EU Press Release 21 Sept. 2012: “When a crisis hits, we stick closer together. And we come out stronger.” But EU citizens and democracy are weakened every time!

Now EU foreign ministers have published how they vision for how the EU is to develop in the future: A European supranational Superstate – as decided secretly right from the beginning of the European project – and initiated with the EU Constitution aka the Lisbon Treaty.  Much of it is already being implemented.

MEP Nigel Farage, King World News 24 Oct. 2012: They even want to get eurozone countries to change their constitutions, to write in their constitutions that they will obey all orders from Brussels.  Now this is just monstrous, and I must say that it’s not just the Europeans on their own.  The IMF in Washington, which of course the US is an 18% shareholder in, they’ve suddenly become part of this great game. Last week we even saw the Nobel Prize Committee, and they come out supporting the European Union and giving them the Peace Prize.  So it is very, very difficult to ignore those voices, who have been telling me for 20 years that behind all of this there are a group of people that want to create a ‘one world government.’ It’s beginning to stare us in the face.” In the video above, Neil Farage calls bail-outs a means to subjugate nation states.

Here is the wishful dream of EU foreign Ministers
The Westerwelle Report from 17 Sept. 2012
coauthored by the Foreign Ministers of Austria, Belgioum, Denmark, France, Germany, Italy, Luxembourg, Poland, Portugal, Spain, Thenetherlands.
It deplores rising “populism” (= will of the people) and nationalism in the EU whereas the feeling of solidarity and belonging to Europe are dwindling. Westerwelle´s solution to this problem is more European debate. Hereby he admits that he and his colleagues have driven the EU forward without debatewithout even informing the public via the NWO controlled media and here and here and here and here.

Treaty changes may be necessary. The Euro has the highest priority. The Commission must be strengthened to fulfil its role as the engine of the Community Method (Consensus to Commission proposals).
Also the General Affairs Council should be empowered to fully fulfil its coordination role as foreseen in the (Lisbon) Treaty. The EU Parliament should be empowered to nominate a candidate for the next EU president. Revision of the Treaty should be made by a superqualified majority of the EU member states and their “population”.

Furthermore, direct election of the EU Commission President is proposed. He/she would be empowered to nominate his European Government. The Parliament should have the right to initiate legislation - and a second chamber should be established.

Strengthening of the Small and Mediumsized Banks as well as the European Investment Bank. Strengthening of the Economic and Monetary Union - which is to comprise all 27 member states!

The EU is to effectively oversee the budgets of its member countries - to make sure they fulfil their commitments. Some members suggested mutualisation of sovereign risk (=  the rich pay for the poor).  EU coordination of national labour market functions and pensions. And Commission proposals have to be adopted automatically without discussion.
An EU supervisory instrument incl. the ECB should survey banks, and the European Monetary System should be developed into a European Monetary Fund with sufficient (of our taxpayer) funds at its disposal.

This whole busines is to be “democratically legitimate”, meaning that the EU Parliament (which also want the United States of Europe without an opposition) is to be “consulted” . If additional actions have to be implemented at the EU level concerning national budget interests, national parliaments have to agree (EU Method,  consensus or you are out in the cold). Create a single market for armament projects and an European army.

The New Global Order forces the EU to strengthen the common Schengen external borders and EU visa.
Differentiated integration should be used.National parties should build a truly “European political space” to make Europeans more attentive to EU policy. National Parliaments should  be more keen on following the Lisbon Treaty

Billedereu-surveillance5The New York Times 17 Sept. 2012Polish and German Foreign Ministers, Radek Sikorski and Guido Westerwelle write in “A New Vision for Europe” i.a.: While implementing these steps will mean greater powers at the European level, we can proceed only if they are democratically legitimized. Of course, consolidation must not be allowed to stifle growth. The spirit of solidarity, so intrinsic to our European culture, needs to prevail. The answer to our current conundrum is more, not less, Europe. Our absolute priority needs to be the euro, however. Containing the crisis is our responsibility. But beyond that our ambition is to ensure that Europe plays a global role that corresponds to its economic power. We refuse to allow the E.U. tEUFORo be, in the words of a former Belgian minister of foreign affairs, Mark Eyskens, “a political dwarf and a military worm.”

We have already set up the E.U.’s External Action Service. We must now enhance its coherence and visibility. We have to greatly strengthen the Common Security and Defense Policy/EUFOR as well. Shying away from military capabilities simply sidelines the E.U.

We are also looking at other policy areas. We propose that the Schengen area’s external borders be strengthened and better protected by creating a European border police force. In addition we are seeking wider representation in international organizations. Our main objective is to endow the European Union with the means to wield the political clout it meritsIt will take much to motivate citizens to implement these reforms. What can help is to give them a perspective, a vision. Here is ours: For Europe to be a truly strong actor and global leader it needs a strong institutional setup.
No matter how dismayed the majority of citizens may be with the economic situation, citizens are proud to be part of this unique project called the E.U., with its free movement of goods, services, labor and capital. We are confident that if it ever came to choosing, they would not let the Union unravel.

However, Switzerland has another view of the near future of the EU
Swiss-soldierSwitzerland expanding police state
John R. Schindler, professor of national security affairs at the U.S. Naval War College,  The XX Committee 7 Oct. 2o12:  Ueli Maurer, the Swiss defense minister, accompanied by whispers from the top uniformed leadership in Switzerland, is trying to raise awareness that Europe’s massive fiscal-cum-political crisis could get very unpleasant. Swiss military exercises in September, called STABILO DUE, were based on EU instability getting out of hand. That the Swiss military is adding four new military police battalions to the army, to be spread around the country, indicates that the threat they have in mind is more disorder and chaos than actual invasion.

MEP Nigel Farage in King World News 24 Oct. 2012 : “They even want to get eurozone countries to change their constitutions, to write in their constitutions that they will obey all orders from Brussels.”   Farage also warned “So it is very, very difficult to ignore those voices who have been telling me for 20 years that behind all of this there are a group of people that want to create a one world government … it’s beginning to stare us in the face.” Also see the above Video in which Faragestates,  “bail-outs” are sujugation of nation states.

ECB Chief Mario Draghi 9 Oct. 2012 We are building the financial market union  to break the vicious circle between sovereigns and banks, the manifestations of which are much more acute and disruptive in a monetary union. That is why we need the SSM in the single currency area.

The ECB and Barroso know their system is incompetent and hated. What is “painful” to them is that their medicine makes them even more hated

EUbusiness 9 Oct. 2012 The European Central Bank said Tuesday it will not simply print money to solve the eurozone debt crisis. That’s not going to happen,” said ECB chief Mario Draghi.

Fuchs-gänseJosé Barroso, EU Press Release 19 Oct. 2012: “Early this morning, we made significant progress on the way to a genuine economic and monetary union. We have now a commitment to seek agreement on the legislative proposals for the single supervisory mechanism by 1 January 2013. And this will pave the way for the direct recapitalisation of banks.

The reality is that the crisis is still with us: unemployment remains worryingly high, with the potential to undermine even further social cohesion. I am painfully aware of the difficult situation in which many European citizens find themselves, and this is precisely the reason why we have asked heads of state and government today to immediately implement the Compact for Growth and Jobs.

Right: Fox to the goosse: Dear little goose, come trustfully nearer – we are both Europeans, you know!

We are asking our citizens to make major sacrifices. We need to provide them with hope, with a realistic prospect that growth will return and that the most vulnerable in society will not suffer. TAXOur Growth Compact, an important investment package worth €120 billion, has not yet been fully implemented.  Tax on savings, energy taxation, public procurement reform, a boost for venture capital: these are areas where we need to speed up the legislative process to complete the single market. Next week the Commission will take the first step towards launching enhanced cooperation on a financial transactions tax.

José Barroso 23 Oct. 2012: We will also present an action plan on tax fraud and tax evasion, including tax havens before the end of the year. I also want to confirm to you that …the Commission will before the end of the year introduce a youth guarantee scheme.
Regarding the Single Supervisory Mechanism for banks: It also includes the tasking of the ECB with responsibility for prudential supervision and the power to intervene, if needed, with any bank in the euro area. We need to definitively break the negative link between bank debt and sovereign debt. We need to develop a fully equipped Community economic governance, together with a genuine, credible Community fiscal capacity.
Further steps are crucial to combine specific conditions with specific incentives and to really make economic and monetary union sustainable and democratic. Our procedures are already complex enough. (More) Institutions, mechanisms and procedures would …distance us from our citizens precisely at a time when we need to draw closer together.

We need to build on the existing institutional and legal framework based on community treaties. We must support the deepening of integration in the Euro area as the basis for strengthening our currency, the Euro. Greeks-burning-EU-flagIt is significant at a time when many of our citizens have doubts about the capacity of Europe to meet the challenges we face, that the international community, through the Nobel Peace prize, has sent us a clear message: The world needs a stronger Europe (The model of the one world state).

Comment
What does the Nobel Prize have to do with the “International Community”? Well, it´s Committee uses Alfred Nobels money to promote the NWO – as seen from its awarding this price to dictators, terrorists and warmongers.
Right: Greeks burning the EU flag on 12 Oct. 2012 as the EU was awarded the Nobel Peace Prize

Barroso, EU foreign ministers and Switzerland seem rather pessimistic about the relationship between the EU system and its citizens – and rightly so: The EU cancelled democracy, when it ignored  the French and Dutch NO to the EU Constitution: It then cheated us by secretly transferring parts of the constitution to the already passed Maastricht and Nice Treaties, removing the articles about an EU national hymn and flag – however practising them anyway in the Parliament. Then the Eurocrats launched the Lisbon Treaty, which is, acc. to the father of the Constitution, Valéry Giscard d´Éstaing, nothing but the Constitution once more – and passed although the Irish voted No the first time. The Danes were cheated of a promised referendum, our Prime Minister, Anders Fogh Rasmussen, was cheered  with standing ovations in the European Council for that treason and later appointed secretary general of NATO. The EU and its economically impossible political euro, are exclusively projects for the elite – while the peoples would reject it given a referendum. That is why the EU has banned referenda as soon as a country has voted YES (if allowed to vote) – while referenda go endlessly under EU threats in case of NO, until a YES is achieved.

The above shows that the EU elitists are painfully aware of that. They admit their incapacity to please their citizens – but will go on with their NWO project till these citizens grow so hungry that they revolt and dispose of the Eurocrats in  spite of their EUROGENDFOR. That´s why the EU will surveil us by any means – even by drones, able to kill restive people. For the Eurocrats have just one regulative mechanism as for the euro: austerity and poverty. The natural mechanisms of nations raising interest rates and devaluating when needed have been abolished.

It is against this backdrop, the wishful thinking of the EU foreign ministers has to be seen. The EU system is not only dictatorial. It is cruel – and its elitists know. They are demanding major sacrifices – bringing their citizens deeper and deeper into poverty – without sacrificing anything themselves: The bail-outs are only for the interest payments of the corporative banksters´fiat money loans, printed out of thin air. The bail-outs just mean more debt to serve – and more and more submission to the banks and the Northern European countries giving the bail-out loans, until they are equally poor. This will inevitably create hatred towards Germany and the EU in this EUSSR.

But while Europeans are being looted, the EU goes on squandering our money on far away states for meaningless NWO purposes: The European Investment Bank (EIB) 31 Oct. 2012: The EIB is providing a EUR 150 million loan to the Government of the Socialist Republic of Vietnam with the purpose of part-financing projects that will contribute to the mitigation of climate change
However,  CO2–climate change the biggest lie in the history of man. Man made climate change is due to NWO chemtrails and HAARP and here.

Zusammenfassung: Es ist seit langem klar, dass der Umgang der EU mit anvertrauten Geldern der Steuerzahler mehr als fraglich ist. Nun scheidet ein niederländisches Mitglied, Maarten Engwirda, nach 15 Jahren Dienst aus dem EU-Rechnungshof (ERH) - und äussert vernichtende Kritik an dem EU-Finanzmanagement: Kritik wurde verwässert oder verboten. Der ERH manipuliere seit vielen Jahren die Posten. Der ehemalige EU-Kommissar für Maßnahmen gegen Betrug, heute Verkehrskommissar, Siim Kallas, der zuvor  langjähriges Mitglied der Sowjetischen Kommunistischen Partei war, übte enormen Druck auf die Prüfer, damit sie Unregelmäßigkeiten dulden sollten!
Der Rechnungshof stimmt zu: 90% der EU-Ausgaben, die aus dem Haushalt bezahlt werden, sind nicht regelmässig und werden nicht erläutert - wie illegale Vergaben von Verträgen im Wert von insgesamt 4 Mrd. €.

Die ehemalige Hauptbuchhalterin der Europäischen Kommission, Marta Andreasen, wurde entlassen, weil sie die Posten, die nicht erläutert waren, in der Jahresbilanz nicht gutheissen wollte! Sie stimmt mit Engwirda überein und sagt: “Die EU redet von Fairness, aber das ist gleichbedeutend mit finanzieller Korruption und Verschwendung. Als politische Einheit stinkt die EU zum Himmel. Ich war Zeugin der Arm-Verdrehung der Prüfer jedes Mal, wenn sie versuchten, die Ausfälle der EU Bilanzierungs-und Steuerungssysteme blosszulegen. Sie gerieten unter riesigen Druck, um den Buchhaltungsbetrug zu vertuschen.”

Counter Balance, eine Gruppe von NROs, haben  € 1,1 untersucht, die in jährlicher Unterstützung durch die von Steuerzahlern finanzierte Europäische Investitionsbank für Afrika und die Karibik vorgesehen waren. Sie macht geltend, dass das Geld in afrikanische Banken, ein Steuerparadies in Luxemburg sowie in eine nigerianische Bank verschwunden sei, gegen deren CEO wegen Betrugs ermittelt werde. EU-Steuerzahler garantieren für die Zuschüsse – und zwar ohne Erläuterung.

Die EU schmeisst 66 Mio. € pro Jahr auf Umwelt-NGOs, deren Aufgabe es ist, als die “Stimme des Volkes” Lobbyismus bei den Eurokraten zu betreiben, um deren völlig unnötige Bekämpfung eines inexistenten Klimawandels (CO2) mit gewaltigem Anstieg der Energiepreise zur Folge zu bekräftigen,  zum Fenster hinaus.

EMA - die “Arzneimittel Agentur” der EU - ist mit “Patientenvertretern”, die einfach von den Pharma-Konzernen bezahlt werden, gestopft, so dass sie eher die Interessen der pharmazeutischen Unternehmen als die Interessen der Patienten (Schweinegrippeimpfungen 2010) wahrnehmen.

Man kann sich wundern, dass “unsere” sogenannten “Politiker” nicht protestieren. Der Grund könnte durch die Tatsache beleuchtet werden, dass die Hof-Eigentümer unter den Abgeordneten der regierenden dänischen Liberalen und Konsevativen diejenigen sind, die die größten Summen von Agrarsubventionen beziehen. Eurokraten haben soeben sich selbst eine Lohnerhöhung von 3,7% durch die Eurokraten des EU Gerichtshofs gewährt - während sie die Europäer durch strenge Sparmaßnahmen in die Armut treiben.

Die EU-Kommission hat viele ehemalige Kommunisten als Kommissare, was nicht verwunderlich ist, da der EU-Kommissionspräsident, Barroso, ein alter maoistischer Terrorist ist! Der frühere russische Dissident, Wladimir Bukowski, der  Zeuge für Boris Jeltsyn war und einen großartigen Einblick in geheime sowjetische Dokumente hatte, sagt, die EU sei in vielerlei Hinsicht die UdSSR noch einmal - daher der Name EUdSSR! Das ist auch nicht verwunderlich, da einer der EU “Urheber” der kommunistische Club of Rome Rockefellers ist, wo Barrosos Vorgänger, Jacques Delors, Ehrenmitglied ist - ebenso wie er Mitglied des World Political Forum ist, das vom Erzkommunististen und Autor des  Götzendienstes der Umweltschützer, Michail Gorbatschow, gegründet wurde.

Die Tatsache, dass die EU in undemokratischer, korrupter und inkompetenter Weise mit unseren Steuergeldern umgeht, ist seit langem bekannt. Es ging sogar so weit, dass die EU eine ehrliche Dänin, Marta Andreasen, die Hauptbuchhalterin der Europäischen Kommission, für die Verweigerung, die Jahresbilanz wegen nicht geklärter Punkte, dh illegale Ausgaben, zu genehmigen, entliess. In der Tat hat der EU-Rechnungshof während seiner 16–jährigen Existenz noch nie einen EU-Haushalt genehmigt, und zwar wegen ungeklärter Ausgaben. Hier ist eine humorvolle Beschreibung dieses “Festmahls des Biests” durch ein MdEP. Nicht nur die Kommission, sondern auch das EU-Parlament zeigen sehr niedrige Moral: Im Jahr 2008 wurde krimineller Missbrauch einiger Europaabgeordneter in Form von Zuschüssen an Geld für Sekretäre in Höhe von 100 Mio. EUR pro Jahr offengelegt. Die EU-Moral hat sich offenbar  seitdem nicht verbessert:

EUObserver 11 Jan. 2011Ein niederländisches Mitglied des Rechnungshofs der Europäischen Union - ihr haushaltspolitisches Überwachungsbüro - hat seinen Kollegen und der Europäischen Kommission eine “Kultur der Vertuschung” und eine Tradition der Verwässerung der Berichte vorgeworfen.
EngwirdaMaarten Engwirda (links), als Vertreter der Niederlande in dem in Luxemburg ansässigen Büro, trat im Januar nach 15 Jahren beim Rechnungshof in den Ruhestand und fühlte sich schließlich frei, seine Meinung in einem Interview mit der niederländischen Mitte-Links-Tageszeitung, De Volkskrant, zu äussern.
“Es gab eine Praxis der Verwässerung oder gar Aufhebung aller Kritik. Ich wollte ein Buch schreiben, es machte mich alles so krank”.
Insbesondere wirft Herr Engwirda, ehemaliger Politiker und Führer der liberalen D66, der sozialen Partei, die standhaft Pro-EU-und föderalistisch ist, seinen französischen und italienischen Kollegen unter anderem diese Art von Aktivität vor.

Aber er spricht auch von “schwerem Druck” seitens des damaligen Betrugsbekämpfungs-Kommissars, Siim Kallas, im Jahr 2005, damit das Gericht seine Standards  lockern sollte.
Laut dem Interview ging dieses Muster der Behinderung bis nach 2005 weiter. Erst nachdem Herr Engwirda seine Kollegen überzeugt hatte, dass ihre Arbeit von den nationalen Rechnungshöfen zu überprüfen sei, begannen sich die Dinge zu verändern. Seit 2008, sagt der Niederländer, dass diese Art von Tätigkeit beendet worden sei.
Radio Netherlands Worldwide 11 Jan. 2011: Der Europäische Rechnungshof hat systematisch die Zahlen in ihrem Geschäftsjahrberichten manipuliert.  Herr Engwirda sagt,  mehrere Länder, darunter Frankreich und Italien, haben oft zum Betrug und zur Einschüchterung im nationalen Interesse gegriffen. Die Europäische Kommission distanzierte sich anscheinend von der Einführung einer strengeren Überwachung. Der litauische EU-Kommissar für Steuern, Zoll, Betrugsbekämpfung und Revision, Algirdas Semeta, hat die Kritik des Holländers zurückgewiesen. Er sagt, die Europäische Kommission habe nie versucht, die Mitglieder des Rechnungshofes zu beeinflussen.Marta-andreasen

MSN News 11 Jan. 2011UKIP MdEP, Marta Andreasen (rechts), ehemalige Hauptbuchhalterin der Europäischen Kommission, sagte: “Die EU spricht von Rechtschaffenheit, aber es ist ein Synonym für Korruption und Verschwendung. Als politische Einheit stinkt die EU zum Himmel.
Alles, was mich in Bezug auf die Enthüllungen des ehemaligen Mitglieds des Rechnungshofes, Herr Engwirda, überrascht, ist, dass sie nicht früher gekommen sind. Ich vermute, dass sein Gewissen ihn getrieben hat, und er musste zurücktreten, um die Wahrheit über die Korruption sowie den  Betrug tagtäglich in den EU-Institutionen bekannt zu geben.
Als ich Hauptbuchhalterin der Europäischen Kommission war, erlebte  ich  enormen Druck, um die Wahrheit über die EU-Ausgaben zu vertuschen und keine Kritik zu üben. Ich kann das, was Herr Engwirda sagt, unterstützen, da ich bezeugte, wie den Rechnungsprüfern der Arm verdreht wurde, jedesmal wenn sie versuchten, die Versäumnisse in den EU Bilanzierungs– und Kontrollsystemen zu enthüllen. Sie kamen unter riesigen Druck, um den Buchhaltungsbetrug zu vertuschen. Meiner Meinung nach ist der Europäische Rechnungshof keine unabhängige Stelle, und man kann sich daher nicht auf ihn verlassen. Die strukturelle Anordnung der EU hat massive Unregelmäßigkeiten und Verschwendung in der EU-Finanzierung ermöglicht. Ich habe absolut keine Hoffnung, dass diese Situation sich jemals ändern wird, bis Großbritannien sich aus der EU zurückzieht.”

The Telegraph 9 Jan. 2011: Mehr als neun Zehntel des EU-Haushalts im vergangenen Jahr, d.h. Ausgaben von £ 94 Mrd, seien von Unregelmäßigkeiten, die die missbräuchliche Vergabe von Aufträgen im Wert von über £ 4 Mrd. betrugen,  “wesentlich beeinträchtigt”, hat der Rechnungshof der EU gefunden.
Die Ergebnisse kommen inmitten einer hitzigen Debatte über die Größe des EU-Haushalts für das nächste Jahr sowie der Forderungen der Europäischen Kommission und des Parlaments, nationalen Sparprogrammen durch die Erhöhung von Brüssels Ausgaben um sechs (2,9% wurde der Kompromiss) zu trotzen – trotz 16 Jahren mit kritischen Berichten der Wirtschaftsprüfer. “Fehlerniveau nach wie vor hoch“, sagte Vitor Manuel da Silva Caldeira, Präsident des Rechnungshofs, der eine leichte Verbesserung zwischen 2008 und 2009 feststellt. “Fehler kommen insbesondere von 1. Falschen Ansprüchen auf Zahlung und Fehlern des öffentlichen Beschaffungswesens.” Die EU-Prüfer warnten die Kommission, dass 2. die Rückkehr von Geld, das unregelmäßig gezahlt wird, nicht beleuchtet werde. Der Rechnungshof  findet weiterhin 3. unregelmäßige Zahlungen in 214 geprüften Transaktionen Court-of-auditorsder gewährten Landwirtschafts– und ländlichen Entwicklungssubventionen. Prüfungen EU-finanzierter Projekte zeigten “quantifizierbare Fehler”, die Ausgaben von 9.5 Mrd. £ betrafen, mit “Nichteinhaltung der Vergabevorschriften für öffentliche Aufträge”, wobei Aufträge im Wert von £ 4 Mrd. in Frage gestellt werden.

Die EUs 4. Agrarausgaben verschlingen den größten Teil des Haushalts, und zwar im Wert von 48,5 Mrd. £ im Jahr 2009, und Prüfer stellten eine wachsende Fehlerquote fest, vor allem bei Menschen, die  Zahlungen für “nicht förderfähiges” Land oder in einem italienischen Fall, wo “die gleichen Schafe für zwei verschiedene Bauern gezählt wurden”, fordern. Die Prüfer hoben  5. den Mangel an Kontrollen, wie gesetzlich erforderlich, in Griechenland hervor, um visuell zu überprüfen, ob ein subventioniertes Gebiet nun tatsächlich  Dauergrünland ist, indem “Fotos deutlich eine erhebliche Dichte von Bäumen und Felsen zeigen”. Rechnungshofbeamten haben wachsende Besorgnis, dass, insbesondere in Großbritannien, die landwirtschaftlichen Subventionen für Unternehmen wie Golfklubs, Bauträger oder Spekulanten, die in keine landwirtschaftliche Tätigkeit engagiert sind – mit Ausnahme “das Land in gutem Zustand zu halten” – schlecht überwacht werden. “Die Menschen können hochwertige Subventionen durch die Anmietung von land geringen Wertes bekommen. Wir denken, dieses Problem ist größer als es scheint,” sagte ein Wirtschaftsprüfer.
6. Neun von 10 geprüften Straßenbauprojekten in der gesamten EU wurden als Verfahren mit “ungesetzlicher Anwendung von Vergabekriterien” identifiziert - obwohl die Regel-Verletzungen erkannt wurden, bevor die Verträge finanziert wurden.

Marta Andreasen, ein UKIP MdEP im Ausschuss für Haushaltskontrolle, setzte den Bericht mit den laufenden Verhandlungen über einen erhöhten EU-Haushalt für 2011 in Verbindung. “Die Europäische Kommission und das Europäische Parlament schreien nach einer 6 prozentigen Erhöhung des EU-Haushalts. Warum wollen sie mehr Geld verschwenden?” fragte sie. Mats Persson, Direktor des “Open Europe”, sagte: “Bis die Mitgliedstaaten und die Europäische Kommission die systeminnewohnenden Mängel in Bezug auf die EU-Ausgaben beheben, sollte überhaupt keine Rede von Haushaltserhöhungen sein.”

Slim_kallasSiim Kallas (rechts) ist der Vizepräsident der  Europäischen Kommission und ehemaliges 20–jähriges Mitglied der Sovjetischen Kommunistischen Partei. Er stand für Maßnahmen zur Betrugsbekämpfung 2004 bis 2010 und ist jetzt EU-Verkehrs-Kommissar. Herr Kallas kollidierte mit dem Rechnungshof über die Nutzung der strengen Rechnungslegungsstandards, die bedeuteten, dass dem EU-Jahresabschluss peinlicherweise  nie eine saubere Gesundheitsbescheinigung gegeben wurde.

The Guardian 25 Nov. 2010: Hunderte von Millionen Pfund von der Europäischen Union zur Unterstützung der Armen in Afrika werden ohne öffentliche Kontrolle an Banken und private Wertpapier-Gesellschaften übergeben und in Steueroasen geschleust, so ein neuer Bericht.
Counter Balance, eine Gruppe von Nicht-Regierungs-Organisationen (NROs), hat die 1,1 Mrd. € der jährlichen Beihilfe von der steuerzahlerfinanzierten Europäischen Investitionsbank an Afrika und die Karibik  untersucht. Es wird behauptet, das Bargeld sei in afrikanischen Banken, einer luxemburgische Steueroase und einer nigerianischen Bank, gegen deren Geschäftsführer wegen Betrugs ermittelt werde, verschwunden.
Die EIB ist in der Lage, Milliarden an den Märkten zu leihen, um die Hilfsfonds zu finanzieren, weil es eine dreifache AAA-Rating hat. Dies bedeutet, dass Großbritannien und anderen führende Volkswirtschaften der EU für ihre Darlehen haften.  Der Bericht verurteilt die EIB für mangelnde Kontrollen und fehlende Öffentlichkeit in Bezug auf das, was mit dem Geld geschieht. “Die Bank gibt so gut wie keine Informationen darüber, wo dieses Geld landet.”

Jane Fae Ozimek, Government, 3. Dezember 2010: Die Regierung verschenkt Umweltaktivisten, die dann mit dem Geld die Regierungspolitik zugunsten der Interessen und ideologischen Vorurteile der engen politischen Eliten weiter  verzerren, viel zu viel von unserem hart verdienten Geld .
Das ist das Ergebnis eines Berichts - Steuerzahlerfinanzierte Umweltbewegung (pdf) – in dieser Woche durch die Steuerzahler-Allianz veröffentlicht. Der Bericht gibt eine Summe von £ 10,1 Mio. an, die 2009-10 Umweltgruppen, deren Hauptziel es war, für weitere Veränderungen Lobby zu betreiben, geschenkt wurde. Die Allianz der Steuerzahler zitiert das Klimawandelgesetz 2008, für das Umweltgruppen starken Lobbyismus betrieben, und die Regierung rechnet damit, es koste zwischen £ und £ 324 Mrd und 404 Mrd. Ein großer Teil der Lobbyarbeit, die heute in Großbritannien weitergeht, würde nicht vorkommen, wenn die Regierung nicht dafür zahlen würde. “Einige dieser Gruppen kriegen jedes Jahr immer Hunderttausende von Pfund von den Steuerzahlern. Sie betreiben Kampagnen für mehr grüne Steuern und Regeln, die die Energiekosten in die Höhe treiben. Das wird normale Familien betreffen”
Die Beträge werden von den 66.000.000 €. die die  EU an grüne Gruppen zahlt, damit sie bei der EU Lobbyismus betreiben können, in den Schatten gestellt. Eine NRO kann 70 Prozent ihrer Einnahmen von der EU bezahlt bekommen. Neun von 10 grünen NROs nehmen das Geld, und Friends of Europe steigerte ihre Finanzierung um 325 Prozent über mehr als ein Jahrzehnt, dank den europäischen Steuerzahlern. Über die Bedeutung der NROs für die EU – siehe hier und hier.

EUObserver 24 nov. 2010: Europas Spitzen-Gericht hat gegen einen Mitgliedstaat entschieden, eine EU Gehaltserhöhung aufgrund des wirtschaftlichen Abschwungs zu begrenzen, ausgeschlossen. Nationale Hauptstädte stimmten im Dezember 2009 für die Halbierung einer geplanten 3,7 prozentigen jährlichen Erhöhung der Gehälter für EU-Beamte, aber am 24. November entschied der Europäische Gerichtshof, dieser Zug sei illegal. Die Richter profitieren davon.

Eu-budget-flag23.04.2010 EUObserverEuropäische Patientengruppen, die für die Wahrnehmung der Interessen von Themen der medizinischen Verfahren in Bezug auf Gesundheitswesen, Versicherungen und Pharmakonzerne errichtet wurde, werden in vielen Fällen durch Pharmafirmen finanziert, laut einem neuen Bericht. Diese Vertreter werden von der Europäischen Kommission und dem Europäischen Parlament nominiert.
Die Lage wird dadurch erschwert, dass viele solcher Gruppen mit und im Vorstand der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) arbeiten - derselben EU-Agentur, die mit der Beurteilung von Arzneimitteln im Block betreut ist. Transparenz-Wachhunde sagen, die EMA tue nicht genug, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Ein frischer Bericht des Transparenz-Wachhundes, Corporate Europe Observatory, wirft der EMA Missverwaltung der Richtlinien in Bezug auf Interessenkonflikt vor, wobei sie Individuen und Gruppen ermöglichen, fälschlicherweise zu sagen, dass sie nicht von der Pharmaindustrie gesponsert seien.

Das Dokument macht vier Vorwürfe wegen nicht-veröffentlichten Interessenkonflikts
1.
Der Bericht stellt fest, dass der Vertreter der European Federation of Neurological Associations (EFNA), einer Patientengruppe, die auch im EMA-Vorstand sitzt, es unterliess, die Konzern-Finanzierung der EFNA in seiner EMA-Erklärung über Interessenkonflikte anzugeben, obwohl 91 Prozent des totalen Einkommens der Gruppe sich aus Sponsorspenden, darunter von GlaxoSmithKline, Novartis und Solvay, ergeben. 2. Eine zweite Gruppe, die auch einen Vertreter im EMA-Vorstand hat, das Europäische Patientenforum (EPF), erhält Hunderttausende von Euro pro Jahr aus der Industrie, einschließlich AstraZeneca, Novartis und Pfizer. 3. Zusätzlich vertritt der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für for Orphan Medicinal Products (COMP), einer Arbeitsgruppe der EMA, Eurordis, der Schirmorganisation für seltene Leiden, die 23 Prozent ihrer Einnahmen aus Pharma-Unternehmen erhält. Aber der stellvertretende Vorsitzende versäumte diesen Interessenkonflikt in der obligatorischen jährlichen Offenlegungserklärung anzugeben. 4. Schließlich hat der Vertreter der European AIDS Treatment Group (EATG)  in EMA’s Pädiatrieausschuss (PDCO) auch keine Angaben von dem Bezug von über 80 Prozent ihrer Mittel von Sponsoren wie Pfizer und Roche gemacht.

Außerdem, so der Bericht, haben nur sechs von 22 Patientengruppen, die sich mit Lobbyarbeit in den europäischen Institutionen befassen, sich die Mühe gegeben, um sich beim Lobbyregister  der Europäischen Kommission einzutragen. “In der Tat, mehr als die Hälfte der Patientengruppen in EMA-Ausschüssen werden von der Industrie gesponsert,” sagte der Autor des Berichts, Jens Clausen. “Die weit verbreitete Praxis der Annahme einer Finanzierung durch Unternehmen kann ernsthafte Folgen haben. Es gibt ein grundsätzliches Risiko, dass das Kollektiv nicht wirklich Patienteninteressen, sondern die Ansichten der Industrie  vertritt.” Sprecher Martin Harvey sagte, dass in der Abwesenheit von Geld von Big Pharma, die einzige Möglichkeit, Interessenkonflikt  ganz zu vermeiden, sei, die europäische Patientengruppen öffentlich zu finanzieren. “Obgleich dann die Situation wäre, die EU zahlt Patientengruppen, um bei sich Lobbyismus zu betreiben.”

Die Hofbesitzer unter den Parlamentsmitgliedern der regierenden dänischen Liberalen und Konservativen Parteien, erhalten die größten landwirtschaftlichen Unterstützungen.

Eussr flagKommentare
Nichts ist neu, was die EU-Korruption und Inkompetenz betrifft. Aber für mich ist es verwunderlich, der Rechnungshof findet, dass mehr als 90% der EU-Ausgaben “wesentlich von Unregelmäßigkeiten betroffen” seien, sowie dass die EU versucht, es zu vertuschen.
Dass ein ehemaliges Mitglied der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, Siim Kallas,  EU-Kommissar werden konnte, ist auch nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass der EU–Kommissionspräsident, José Barroso, ein ehemaliger maoistischer Terrorist ist – und er scheint, die EU Kommission mit unglaublich vielen Kommunisten bestückt zu haben! Dies untermauert bestimmt die Bezeichnung,  EUdSSR, eingeführt vom ehemaligen sowjetischen Dissidenten mit Einsicht in geheime Sowjet-Dokumente, Vladimir Bukowsky.
So, die Frage ist: Sind die die Unregelmässigkeiten nur auf persönliche Untreue zurückzuführen – oder werden die Gelder für ideologische Zwecke verschwendet, z.B. für den Bau  des kommunistischen Weltstaats, durch Rockefellers Club of Rome beschrieben, eine treibende Kraft hinter der selbst-erklärten illuministischen EU (explanatory statement)? Das Gehirn hinter dem Euromediterranen Projekt war Club of Rome Ehrenmitglied, damaliger EU Kommissionspräsident, Jacques Delors – der auch  Mitglied des World Political Forum des  Kommunisten, Mikhail Gorbachevs ist!

Summary: It has long been clear that the EU’s dealings with trusted taxpayer money has been more than questionable. Now a Dutch member, Maarten Engwirda, resigns after 15 years of service to the EU Court of Auditors (ECA) - and comes up with scathing criticism of the EU fiscal management: Criticism was watered down or forbidden. The ECA has tampered with the accounts for many years. The former EU Commissioner for measures against fraud, Siim Kallas, who was previously a longstanding member of the Soviet Communist Party, put tremendous pressure on the auditors to have them condone irregularities!
And the court agrees: 90% of EU expenditure paid from the budget are irregular expenses that are not accounted for - such as illegal awards of contracts worth a total of 4 billion euros.

The former chief accountant of the European Commission, Marta Andreasen, was sacked for refusing to approve the accounts with items that were not accounted for! She agrees with Engwirda and says “The EU is talking about fairness, but it is synonymous with financial corruption and waste. As a political entity, the EU stinks to heaven. I witnessed the arm-twisting of the auditors each time they attempted to reveal the failures in the EU accounting and control systems. They came under huge pressure to keep the accountancy fraud hushed up.”

Counter Balance, a group of NGOs, have examined € 1.1 (£ 932m) which was provided in annual support from the taxpayer-funded European Investment Bank for Africa and the Caribbean. It claims that the money disappeared in African banks, a Luxembourg tax haven,  and a Nigerian bank, the CEO of which was under investigation for fraud. EU taxpayers underwrite the grants.

The EU throws 66 million euros a year out on environmental NGOs, whose mission it is to lobby the EU to confirm through the “voice of the people” the Eurocrats´ need to encourage completely unnecessary climate change combating (CO2), with huge increases in our energy prices in consequence.

EMA - EU’s “Medicial Agency” – is packed with “patient representatives” who simply are people paid by the big pharma - so that they are rather promoting the interests of  pharmaceutical corporations than patients’ interests (swine flu vaccinations 2010).
One can wonder that “our” so called “politicians” are not protesting. The reason might become clearer by the fact that the farm-owning-MPs of the governing Danish Liberal Party are the ones who receive the largest sums of agricultural subsidies. Eurocrats just granted themselves a pay rise of 3.7 % by means of the eurocrats of the EU Court of Justice – while they are driving Europeans into poverty through their austerity measures.

The EU Commission has many former Communists as commissioners, which is not surprising,since EU Commission President Barroso is an old Maoist terrorist! Former Russian dissident Vladimir Bukovsky, who was a witness for Boris Jeltsyn and had great insight into secret Soviet documents, says the EU is in many respects the USSR once again - hence the name EUSSR! Nor is that surprising, since one of the EU´ originators was the Communist environmental Rockefeller Club of Rome, where Barroso’s predecessor, Jacques Delors, is an honorary member - just as he is a member of the  World Political Forum founded by the Arch Communist and author of environmental idolatry, Mikhail Gorbachev.

The fact that the EU is dealing in an undemocratic, corrupt and incompetent manner with our tax money has long been known. It even went so far that the EU sacked an honest Danish woman, Marta Andreasen, the chief accountant of the European Commission for denying to approve the account because of of unresolved items, i.e. illegally wasted expenditure. In fact, the EU Court of Auditors has existed for 16 years and has never approved an EU budget, because of unexplained expenditures. Here is a humorous description of this “feast of the beast“. Not only the Commission - but also the EU Parliament reveal very low morals: In 2008, criminal abuse by Euro-MPs in grants of money for MEP staff secretaries of EUR 100 million per year was revealed. Morals do not appear to have improved since then:

EUObserver 11 Jan. 2011A Dutch member of the European Union’s Court of Auditors - its budgetary oversight office - has blasted his colleagues and the European Commission for a “culture of cover up” and a tradition of watering down reports.
EngwirdaMaarten Engwirda (left), representing the Netherlands in the Luxembourg-based bureau, retired in January after 15 years with the court and finally felt free to speak his mind in an interview with Dutch centre-left daily De Volkskrant.
“There was a practice of watering down if not completely removing criticism,” Mr Engwirda told the paper. “I wanted to write a book, I was so sick of it all.”
In particular, Mr Engwirda, a former politician with and leader of the the social liberal D66 party, which is staunchly pro-EU and federalist, accuses his French and Italian colleagues, amongst others of this type of activity.

But he also speaks of “heavy pressure” from then anti-fraud commissioner Siim Kallas in 2005 for the court to relax its standards.
According to the interview, this pattern of obstruction continued until after 2005. Only after Mr Engwirda had convinced his colleagues that their work be reviewed by national audit offices did things begin to change. Since 2008, the Dutchman says that this sort of activity has stopped.
Radio Netherlands Worldwide 11 Jan. 2011: The European Court of Auditors systematically tampered with the figures in its annual fiscal report.  Mr Engwirda says several countries, including France and Italy, often resorted to fraud and intimidation in the national interest. The European Commission seemingly distanced itself from introducing a stricter monitoring system. Lithuanian European Commissioner for Taxation, Customs, Anti-Fraud and Audit Algirdas Semeta has rejected the Dutchman’s criticism. He says the European Commission has never attempted to influence members of the Court of Auditors.

Marta-andreasenMSN News 11 Jan. 2011UKIP MEP, Marta Andreasen (right) , a former Chief Accountant of the European Commission, said: “The EU speaks of probity but it is a byword for financial corruption and waste. As a political entity, the EU stinks to high heaven.
All that surprises me about the revelations of the former member of the Court of Auditors, Mr. Engwirda is that they did not come sooner. I presume that his conscience got to him and he had to resign on the first of the month in order to speak the truth about the corruption and day-to-day fraud that goes on in EU institutions.
When I was Chief Accountant of the European Commission I experienced  huge pressure to conceal the truth about EU expenditure and not voice any criticism. I can back up what Mr Engwirda said as I witnessed the arm-twisting of the auditors each time they attempted to reveal the failures in the EU accounting and control systems. They came under huge pressure to keep the accountancy fraud hushed up. In my opinion, the European Court of Auditors is not an independent body and cannot, therefore, be relied upon. The structural  arrangement of the EU has allowed massive irregularities and waste in EU funding and I have absolutely no hope that this situation will ever change until Britain withdraws from the EU.”

The Telegraph 9 Jan. 2011: More than nine tenths of the EU’s budget last year, a spending that totalled £94 billion, was “materially affected” by irregularities that included the improper award of contracts worth over £4 billion, Europe’s Court of Auditors has found.
The findings come amid a heated debate over the size of the EU budget for next year and demands from the European Commission and Parliament to defy national austerity programmes by increasing Brussels spending by six per cent (2.9% became the compromise) despite 16 years of critical reports by auditors. ”Error rates remain high,” said Vitor Manuel da Silva Caldeira, president of the Court of Auditors, noting a slight improvement between 2008 and 2009. “Errors come mainly from 1. incorrect claims for payment and public procurement errors.” The EU auditors also warned the Commission Court-of-auditorsthat information on 2. the return of money paid irregularly is not accounted for. Auditors continued to find 3. irregular payments, in 214 audited transactions of agriculture and rural development subsidies.  Audits of EU funded projects found “quantifiable errors” affecting £9.5 billion of spending, with “non-respect of public procurement rules” calling into question contracts worth £4 billion.

The EU’s 4. agriculture spending consumes the bulk of the budget, worth £48.5 billion in 2009 and auditors found a growing rate of error, mainly linked people claiming payments for “ineligible” land or, in one Italian case, where “the same sheep were counted for two different farmers”. The auditors singled out the 5. lack of checks, as legally required, in Greece to visually check whether subsidised land was actually a permanent pasture when “photos clearly show a significant density of trees and rocks”. Court officials have growing concerns, particularly affecting Britain, that farm subsidies are being paid to companies, such as golf clubs, property developers or speculators, who engage in no farming activity except for “maintaining land in good condition” under rules that are badly policed. “People can get high-value subsidies by renting low-value land. We think this problem is bigger than it seems,” said an auditor.
6. Nine out of 10 audited road building projects across the EU were identified as proceeding with “unlawful use of award criteria” despite the breach of rules being detected before contracts were paid.

Marta Andreasen, a Ukip MEP and member of the parliament’s budgetary control committee, linked the report to ongoing negotiations over an increased EU budget for 2011. “The European Commission and the European Parliament are screaming for a 6 per cent increase in the EU budget. Why do they want more money to waste?,” she asked. Mats Persson, the director of the Open Europe pressure group: said: “Until member states and the European Commission resolve the inherent flaws in the EU’s spending there should be no talk whatsoever of budget increases.”

Slim_kallasSiim Kallas (right) is the European Commission’s vice-president, and former member of the Soviet Communist party who was responsible for anti-fraud measures from 2004 to 2010 and who is now the EU transport chief. Mr Kallas also clashed with the Court of Auditors over its use of strict accounting standards which meant that the EU’s annual accounts have embarrassingly never been given a clean bill of health.

The Guardian 25 Nov. 2010: Hundreds of millions of pounds of European Union aid to help the poor in Africa is being handed over without public scrutiny to banks and private equity companies and funnelled into tax havens, a new report claims.
Counter Balance, a group of non-government organisations, has investigated the €1.1bn (£932m) of annual aid from the taxpayer-funded European Investment Bank to Africa and the Caribbean. It alleges that the cash disappeared into African banks, a Luxembourg tax haven and a Nigerian bank whose managing director was under investigation for fraud.
The EIB is able to borrow billions on the markets to fund the aid because it has a triple AAA credit rating. This means Britain and other leading EU economies are underwriting its loans.
The report condemns the EIB for lack of checks and failure to make public what is happening to the cash. “The bank provides next to no information on where this money ends up.

Jane Fae Ozimek, Government, 3rd December 2010: Government is handing over far too much of our hard-earned dosh to environmental campaigners, who then use the money to further distort government policy in favour of the interests and ideological preoccupations of narrow political elites.
That is the conclusion of a report – Taxpayer Funded Environmentalism (pdf) - published this week by the Taxpayers’ Alliance. The report suggests a total of £10.1m was given in 2009-10 to environmental groups whose principal aim was lobbying for further change. The Alliance of Taxpayers cite the Climate Change Act 2008, which was heavily lobbied for by environmental groups and which government expects to cost between £324bn and £404bn. A great deal of the lobbying that goes on in the UK today would not go on if the government did not pay for it. “Some of these groups are getting hundreds of thousands of pounds in taxpayers’ money each year. They are campaigning for more green taxes and regulation that could push up energy bills – both of which will hit ordinary families.”
The sums are dwarfed by the €66 million the EU pays out to green groups to lobby itself. An NGO can have 70 per cent of its income paid for by the EU. Nine out of 10 Green NGOs take the cash, and Friends of Europe increased its funding by 325 per cent over a decade, thanks to European taxpayers. As for the significance of the NGOs for the EU – se here and here.

EUObserver 24 nov. 2010: Europe’s top court has ruled against a member state decision to limit an EU salary increase due to the economic downturn. National capitals voted in December 2009 to halve a planned 3.7 percent annual increase in salaries for EU officials, but on 24 November the European Court of Justice ruled the move to be illegal. The Judges are profiting from their own decision!

Eu-budget-flag23.04.2010 EUOBSERVER- European patients’ groups, set up to represent the interests of the subjects of medical procedures in their dealings with healthcare systems, insurance firms and drug companies are in many cases bankrolled by pharmaceutical firms, according to a new report.  Such representatives are nominated by the European Commission and the European Parliament.
Complicating the situation, many such groups working with and on the board of the European Medicines Agency (EMA) - the very EU agency charged with evaluation of medicines in the bloc.
Transparency watchdogs say the EMA is not doing enough to avoid the appearance of conflict of interest. A fresh report from transparency watchdog Corporate Europe Observatory accuses the EMA of mis-administrating conflict of interest guidelines allowing individuals and groups to falsely say that they are not sponsored by the pharmaceutical industry.

The document makes four accusations of conflict of interest non-disclosure.
1. The report notes that the representative of the European Federation of Neurological Associations (EFNA), a patient group that also sits on the EMA’s management board, failed to disclose the corporate funding of EFNA on her EMA conflict of interest statement even though 91 percent of the group’s total income stems from corporate sponsors, including GlaxoSmithKline, Novartis and Solvay. 2. A second group that also maintains a representative on the EMA board, the European Patients Forum (EPF), receives hundreds of thousands of euros every year from industry, including Astrazeneca, Novartis and Pfizer. 3. Additionally the vice-chair of the Committee for Orphan Medicinal Products (COMP), a working group of the the EMA, represents Eurordis, the rare diseases patients’ umbrella organisation, which receives 23 percent of its income from pharmaceutical companies. But the vice-chair also does not declare this interest in the mandatory annual disclosure statement. 4. Lastly, the European AIDS Treatment Group (EATG) representative on the EMA’s Paediatric Committee (PDCO) also made no disclosures despite receiving more than 80 percent of its funding from corporate sponsors such as Pfizer and Roche.

Moreover, says the report, only six of 22 the patient groups - who engage in lobbying of European institutions - that work under with the EMA have taken it upon themselves to register with the European Commission’s lobby register. “In fact, more than half of the patient groups in EMA committees are sponsored by industry,” the report’s author, Jens Clausen, told EUobserver. “This widespread practice of accepting funding from business can have serious implications. There is a fundamental risk that the patient group does not actually represent patient interests but instead puts forward the views of industry.”  Spokesman  Martin Harvey said that in the absence of money from big pharma, the only way to completely avoid conflict of interest was to have European patient groups publicly funded.”Although then you have the situation of the EU paying patient groups to lobby itself.”

The farm-owning MPs of the governing Danish Liberal Party, Venstre,  receive the biggest agricultural supports. Eussr flag

Comment
Nothing is new as for EU corruption and incompetence. But to me it is surprising that the Court of Auditors find more than 90% of the EU expenditures to be “materially affected by irregularities”.
That a former member of the Soviet Communist Party, Siim Kallas, could become an EU commissioner may not be surprising, considering that the EU  Commission President, José Barroso, is a former Maoist terorist – and he seems to have composed his EU Commission with an incredibly large amount of Communists! This certainly underpins the term EUSSR, introduced by former Soviet dissident with insight in Soviet secret documents, Vladimir Bukowsky.

So the question is: Are the irregularitie just personal corruption or is the money wasted for ideological purposes, i.e. for building the Communist world state described by Rockefeller´s Club of Rome, a driving force behind the self-declared Illuminist EU (explanatory statement)? The brain behind the Euromediterranean Project was Club of Rome Honorary member, former EU Commission President, Jacques Delors – who is also a member of Communist Mikhail Gorbachev´ s World Political Forum!


Resumé: Det har længe stået klart, at EUs omgang med betroede skatteyderpenge har været mere end tvivlsom. Nu udtræder et hollandsk medlem, Maarten Engwirda,  efter 15 års tjeneste af  EUs revisionsdomstol - og kommer med sønderlemmende kritik af EUs finansførelse: Kritik blev udvandet eller forbudt. Revisionsretten har fiflet med regnskaberne i mange år. EUs tidligere Kommissær for bekæmpelse af  bedrageri, Siim Kallas, der er  tidligere mangeårigt medlem af det sovjetiske kommunistparti, lagde voldsomt pres på revisionsretten for at få den til at se gennem fingre med uregelmæssighederne!
Og selve domstolen giver ham ret: 90% af  EUs betalte udgifter over budgettet er behæftede med fejl og udgifter, der ikke er redegjort for - således ulovlig tildeling af kontrakter til et beløb af 4 mia. euro.

Den tidligere regnskabschef for EU-Kommissionen, Marta Andreasen, blev fyret for ikke at ville godkende regnskaber med poster, der ikke blev redegjort for! Hun giver  Engwirda ret og siger “EU taler om redelighed, men det er synonymt med finansiel korruption og spild. Som politisk enhed stinker EU til himlen.”. Hun bevidnede, hvordan revisorerne fik vredet armen om for at få dem til at tie. Hun er i dag MEP for UKIP og medlem af Palamentets budgetkontroludvalg.

Counter Balance, en gruppe NGOer , har undersøgt € 1,1 (£ 932m), der er givet i årlig støtte fra den skatteyder-finansierede Europæiske Investeringsbank til Afrika og Caribien. Den hævder, at pengene forsvandt i de afrikanske banker, et luxembourgsk skattely og en nigeriansk bank, hvis administrerende direktør var under efterforskning for bedrageri. EUs skatteydere hefter for pengene.

EU smider 66 mio. euro om året ud på milieu-NGOer, hvis opgave så er at lobbye EU med “folkets stemme” – for at bekræfte eurokraterne i nødvendigheden af at fremme helt unødvendig klimaændringsbekæmpelse (CO2) med enorme stigninger i vore energipriser til følge.

EMA - EUs “Sundhedsstyrelse” er spækket med “patientrepræsentanter”, der simpelthen er medicinalfirmaernes betalte folk - således at de (f.eks. for svineinfluenzavaccinationerne) snarere varetager medicinalfirmaernes end patienternes interesser.
Man kan undre sig over, at “vore” såkaldte “politikere” ikke protesterer. Grunden bliver måske tydeligere af det forhold, at gårdejer-folketingsmedlemmerne i partiet Venstre er dem, der modtager de største landbrugsstøttebeløb. Eurokraterne har netop bevilget sig selv en lønstigning på 3.7 % v.hj.a eurokraterne ved EU Domstolen – mens de driver mange europæere ud i armod gennem deres strenge sparekrav.

At EU-Kommissionen har mange tidligere kommunister som kommissærer, kan ikke undre, idet EU-kommissionens præsident, Barroso, er en gammel maoistisk terrorist! Den tidligere russiske dissident, Vladimir Bukovsky, fik som vidne for Boris Jeltsyn stor indsigt i hemmelige sovjetdokumenter. Han siger, at EU  i mange henseender er USSR om igen - deraf betegnelsen EUSSR! Heller ikke mærkeligt, idet EUs ophav bl.a. var den kommunistiske milieuklub, Rockefellers Club of Rome, hvor Barrosos forgænger, Jacques Delors, er æresmedlem - ligesom han er medlem af ærkekommunisten og milieu-afguderiets ophavsmand, Mikhail Gorbatjovs, World Political Forum.

Den omstændighed, at EU omgås udemokratisk, korrupt og inkompetent med vore skattepenge, har længe været kendt. Det gik endda så vidt, at EU fyrede en ærlig dansk kvinde, Marta Andreasen, regnskabschef i Europa-Kommissionen, for at nægte at godkende regnskabet på grund af af poster, der ikke blev gjort rede for, nemlig ulovligt spildte udgifter. Faktisk har EUs Revisionsret eksisteret i 16 år og har aldrig godkendt et EU-budget på grund af udgifter, der ikke er redegjort for. Her er en MEPs humoristisk beskrivelse af dette “vilddyrets ædegilde“. Ikke kun Kommissionen - men også EU-Parlamentet afslører meget lav moral: I 2008 blev EU-parlamentsmedlemmers  kriminelle misbrug af tilskud af penge til MEP-personalesekretærer på 100 mio EUR afsløret. Moralen synes ikke at have forbedret sig siden da:

EUObserver 11 Jan. 2011: Et hollandsk medlem af Den Europæiske Unions Revisionsret - dets budgetmæssige tilsynskontor - har skældt sine kolleger og Europa-Kommissionen huden fuld for en “hemmelighedskræmmeri-kultur” og en tradition for udvanding af rapporterne.
EngwirdaMaarten Engwirda (til venstre), der repræsenterer Holland i det Luxembourg-baserede bureau, gik på pension i januar efter 15 år ved revisionsretten, og endelig følte han sig fri til at sige sin mening i et interview med den  hollandske centrum-venstre avis, De Volkskrant.
“Der var en praksis for udvanding, hvis ikke helt at fjerne kritik,” sagde  Engwirda. “Jeg ønskede at skrive en bog, jeg var så træt af det hele.”
Især beskylder Engwirda, en tidligere politiker hos og leder af det sociale liberale D66 parti, som uden tøven er pro-EU og føderalistisk, sine franske og italienske kolleger, blandt andre, for denne type aktivitet.

Men han taler også om “tungt pres” fra den daværende anti-svindel-kommissær, Siim Kallas, for i 2005 at få retten til at slække sine standarder.
Ifølge interviewet, fortsatte dette mønster med at obstruere til efter 2005. Først efter at Engwirda havde overbevist sine kolleger om, at deres arbejde skulle revideres af de nationale revisionsretter, begyndte tingene at ændre sig. Siden 2008, siger hollænderen, er denne form for aktivitet stoppet.
Radio Netherlands Worldwide 11 Jan. 2011: Den Europæiske Revisionsret har systematisk fiflet med tallene i sin årlige finanspolitiske rapport. Engwirda siger, at flere lande, herunder Frankrig og Italien, ofte greb til svindel og intimidering i nationens interesse. Europa-Kommissionen tager tilsyneladende afstand fra at indføre et strengere overvågningssystem. Den litauiske EU-kommissær for beskatning, told, bekæmpelse af svig og revision, Algirdas Semeta, har afvist hollænderens kritik. Han siger, at EU-Kommissionen aldrig har forsøgt at påvirke medlemmerne af Revisionsretten.

Marta-andreasenMSN News 11 Jan. 2011: UKIPs MEP, Marta Andreasen (til højre), tidligere regnskabschef i EU-Kommissionen, sagde: “EU taler om redelighed, men det er synonymt med finansiel korruption og spild. Som politisk enhed stinker EU til himlen.
Alt, hvad der  overrasker mig over afsløringerne fra det tidligere medlem af Revisionsretten, Mr. Engwirda, er, at de ikke kom før. Jeg formoder, at hans samvittighed drev ham, og at han var nødt til at træde tilbage for at sige sandheden om korruptionen og det dag-til-dag bedrageri, der foregår i EU’s institutioner.
“Da jeg var regnskabschef for EU-Kommissionen, oplevede jeg enormt pres for at skjule sandheden om EU’s udgifter og ikke give udtryk for eventuel kritik. Jeg kan bakke det op, som Engwirda sagde. Jeg var vidne til, at revisorerne fik armen vredet om, hver gang de forsøgte til at afsløre fejl i EUs regnskabs– og kontrolsystemer. De kom under stort pres for at hemmeligholde regnskabssvindelen. Efter min mening er den Europæiske Revisionsret ikke et uafhængigt organ, og man kan derfor ikke stole på den. EUs strukturelle placering har tilladt massive uregelmæssigheder og spild ved EU-støtte, og jeg har absolut intet håb om, at denne situation nogensinde vil ændre sig, før Storbritannien trækker sig ud af EU.”

The Telegraph 9 Jan. 2011: Mere end ni tiendedele af EU’s budget sidste år, der beløb sig til i alt 94 mia. £, var “væsentligt påvirket” af uregelmæssigheder, der omfattede ulovlig tildeling af kontrakter til en værdi af over £ 4 mia Euro, har Revisionsretten fundet.
Resultaterne kommer midt i en ophedet debat om størrelsen af EUs budget for næste år og krav fra Europa-Kommissionen og Parlamentet om at trodse de nationale spareprogrammer ved at øge Bruxelles´ udgifter med seks procent (2,9% blev kompromiset) - på trods af 16 år med kritiske rapporter fra revisorerne. “Fejlprocenten er fortsat høj,” sagde Vitor Manuel da Silva Caldeira, formand for Revisionsretten, med en lille forbedring fra 2008 til 2009. “Fejlene stammer hovedsageligt fra 1. Ukorrekte krav om betaling og offentlige indkøbsfejl.” EU revisorerne advarede også Kommissionen om, at der ikke er redegjort for 2. tilbagesendelse af penge, der udbetales uregelmæssigt. Revisorerne finder fortsat  3. uregelmæssige betalinger i 214 reviderede tilskud Court-of-auditorstil transaktioner inden for landbrug og udvikling af landdistrikter. Revision af EU-finansierede projekter fandt “kvantificerbare fejl”, som  påvirker udgifter på £ 95mia. med “manglende overholdelse af reglerne om offentlige indkøb”, hvorved der sættes spørgsmålstegn ved kontrakter til en værdi af £ 4 mia.

4. EU’s landbrugsudgifter forbruger hovedparten af budgettet, 48.5 mia. £ i 2009, og revisorerne fandt en voksende fejlprocent, hovedsagelig i forbindelse med krav om tilskud til “ikke-tilskudsberettiget” jord – eller som i en italiensk sag, hvor “de samme får blev talt for to forskellige landmænd “. Revisorerne fremhæver 5. manglende visuel kontrol, som krævet i bestemmelserne, i Grækenland af, om den subsidierede jord faktisk var et permanent græsområde, når “billeder tydeligt viser en betydelig tæthed af træer og klipper”. Rettens embedsmænd har voksende bekymring, især hvad angår Storbritannien, for at landbrugsstøtten bliver udbetalt til selskaber som golfklubber, bygherrer eller spekulanter, der udøver ikke landbrugsvirksomhed, undtagen for “at bevare jorden i god stand” i henhold til regler, der er dårligt overvåget. “Folk kan få stort værditilskud ved leje af ringe jord. Vi mener, at dette problem er større end det ser ud,” sagde en revisor.
6. Ni ud af 10 reviderede vejbyggeriprojekter i hele EU blev afsløret i fortsat “ulovlig brug af tildelingskriterier”, skønt brud på reglerne blev opdaget, før kontrakterne blev betalt.

Marta Andreasen, UKIP MEP og medlem af parlamentets budgetkontroludvalg, knyttede rapporten sammen med igangværende forhandlinger om et øget EU-budget for 2011. “Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet skriger på en 6 procent stigning i EU’s budgettet. Hvorfor ønsker de flere penge at lade gå til spilde?,” spurgte hun. Mats Persson, direktør for Open Europe: ”Indtil medlemslande og Europa-Kommissionen løser de iboende mangler i EU’s udgifter, bør der ikke være tale overhovedet om budgetstigning.”

Slim_kallasSiim Kallas (til højre) er Europa-Kommissionens næstformand, og tidligere medlem af det Sovietiske Kommunistparti. Han var ansvarlig for bekæmpelse af bedrageri fra 2004 til 2010 og er nu EU-transportkommissær. Siim Kallas krævede af Revisionsretten slækkelse af strenge regnskabsstandarder, der betød, at EU’s årsregnskab pinligt nok aldrig har fået en ren sundhedsattest.

The Guardian 25 Nov. 2010: Hundredvis af millioner af pund af EUs bistand til at hjælpe de fattige i Afrika bliver udleveret til banker og private værdipapirselskaber uden offentlig kontrol og kanaliseret ind i skattely, en hævder ny rapport.
Counter Balance, en gruppe af ikke-statslige organisationer, har undersøgt € 1,1 (£ 932m), der er givet i årlig støtte fra den skatteyder-finansierede Europæiske Investeringsbank til Afrika og Caribien. Den hævder, at pengene forsvandt i de afrikanske banker, et luxembourgsk skattely og en nigeriansk bank, hvis administrerende direktør var under efterforskning for bedrageri.
EIB er i stand til at låne milliarder på markederne til at finansiere støtten, fordi den har en tredobbelt AAA kreditvurdering. Dette betyder, at Storbritannien og andre førende EU-økonomier hefter for dens lån. Rapporten fordømmer EIB for manglende kontrol og manglende offentliggørelse af, hvad der sker med pengene. “Banken giver næsten ingen oplysninger om, hvor disse penge havner.”

Jane Fae Ozimek, Government, 3. december 2010: Regeringen udleverer alt for mange af vores hårdt tjente penge til miljøforkæmpere, som derefter bruger pengene til yderligere at fordreje regeringens politik til fordel for snævre politiske eliters ideologiske særinteresser.
Det er konklusionen i en rapport - Skattebetalt Økologi (pdf) - som offentliggjordes i denne uge af Skatteyder-Alliancen. Rapporten angiver, at samlet £ 10,1 mio blev givet i 2009-10 til miljøgrupper, hvis hovedformål var lobbyvirksomhed for yderligere ændringer. Skatteyder–Alliancen citerer Klimaændringsloven af 2008, som blev stærkt lobbyet af miljøgrupper, og som regeringen forventer at koste mellem £ 324 mia. og £ 404 mia. En stor del af den lobbyvirksomhed, der foregår i Det Forenede Kongerige i dag, ville ikke foregå, hvis regeringen ikke betalte for det. “Nogle af disse grupper får hundredtusinder af pund af skatteydernes penge hvert år. De kæmper for flere grønne afgifter og regulering, der kan sætte skub i energiregningerne – som vil ramme almindelige familier”
Beløbene sættes i skyggen af de € 66.000.000, som EU udbetaler til grønne grupper for at lobbye sig selv. En NGO kan få 70 procent af sine indtægter betalt af EU. Ni ud af 10 grønne NGOer tager imod pengene, og Friends of Europe øgede sin finansiering med 325 pct over et årti, takket være de europæiske skatteydere. Med hensyn til betydningen af de ikke-statslige organisationer for EU - se her og her.

EUObserver 24 nov. 2010: EU’s øverste domstol har afsagt kendelse imod en medlemsstats beslutning om at begrænse en EU lønstigning på grund af den økonomiske afmatning. Nationale hovedstæder stemte i december 2009 for at halvere en planlagt 3,7 procent årlig stigning i lønningerne for EU-tjenestemænd, men den 24. november fastslog EF-Domstolen trækket for ulovligt. Dommerne tjener på deres egen beslutning!

Eu-budget-flag23.04.2010 EUOserver: Europæiske patientudvalg, der er nedsat til at repræsentere interesser i emner for medicinske procedurer i deres kontakt med sundhedsvæsenet, forsikringsselskaber og medicinalvirksomheder, er i mange tilfælde betalt af farmaceutiske virksomheder, ifølge en ny rapport. Sådanne repræsentanter udpeges af Europa-Kommissionen og Europa-Parlamentet.
Det komplicerer situationen, at mange sådanne grupper, der arbejder med og i bestyrelsen for Det Europæiske Lægemiddelagentur (EMA) - det samme EU agentur, der har ansvar for bedømmelse af lægemidler i EU. Gennemsigtighedsvagthunde siger, at EMA ikke gør nok for at undgå mistanke om interesekonflikter. En ny rapport fra gennemsigtighedsvagthunden, Corporate Europe Observatory, beskylder EMA for vanrøgt af interessekonfliktretningslinjerne, hvilket åbner mulighed for, at enkeltpersoner og grupper usandt kan sige, at de ikke er sponsoreret af medicinalindustrien.

Dokumentet fremsætter fire anklager om interessekonflikt i forbindelse med manglende offentliggørelse.
1.
Rapporten konstaterer, at repræsentanten for Den Europæiske Sammenslutning af Neurologiske Foreninger (EFNA), en patientgruppe, der også sidder i EMA’s bestyrelse, har undladt at oplyse om EFNAs finansiering på dens EMA erklæring om interessekonflikt, selv om 91 procent af Koncernens samlede indtægter stammer fra sponsorer, herunder GlaxoSmithKline, Novartis og Solvay. 2. En anden gruppe, der også har en repræsentant i EMAs bestyrelse, Europæisk Patientforum (EPF), modtager hundredtusindvis af euro hvert år fra industrien, herunder AstraZeneca, Novartis og Pfizer. 3. Derudover  repræsenterer næstformanden i Udvalget for Lægemidler til Sjældne Sygdomme (COMP), en arbejdsgruppe under EMA, Eurordis, paraplyorganisation for patienter med sjældne sygdomme. Den modtager 23 procent af sine indtægter fra medicinalvirksomheder. Men næstformanden erklærer heller ikke denne interesse i den obligatoriske årlige oplysende erklæring. 4. Endelig har den europæiske Aids behandlingsgruppes (EATG) repræsentant i EMA’s Pædiatriske Udvalg (PDCO) heller ikke givet nogen oplysninger, på trods af at gruppen modtager mere end 80 procent af sine midler fra sponsorer, såsom Pfizer og Roche.

Desuden hedder det i rapporten, er det kun er seks ud af 22 patientgrupper, som er involveret i lobbyvirksomhed i EU-institutionerne - der arbejder under og med EMA, som  har besværet  sig med at lade sig registrere hos Europa-Kommissionens lobbyregister. “Faktisk er mere end halvdelen af patientgrupperne i EMAs udvalg sponsoreret af industrien,” fortæller rapportens forfatter, Jens Clausen. “Denne udbredte praksis med at acceptere finansiering fra erhvervslivet kan have alvorlige konsekvenser. Der er en grundlæggende risiko for, at patientgruppen faktisk ikke repræsenterer patientforeningers interesser, men i stedet har fremført industriens synspunkter.” Talsmand Martin Harvey sagde, at i mangel af penge fra de store farmakoncerner er den eneste måde helt at undgå interessekonflikter på at få de europæiske patientgrupper offentligt finansieret. “Selvom man så har den situation i EU at betale patientgrupper for at føre lobbyvirksomhed for sig selv.”

Gårdejer-folketingsmedlemmer i regeringspartiet, Venstre, får de største landbrugsstøtter.

Eussr flagKommentarer
Intet er nyt mht. EU-korruption og inkompetence. Men for mig er det overraskende, at Revisionsretten finder, at mere end 90% af EU’s udgifter er “væsentligt berørt af uregelmæssigheder”.
At et tidligere medlem af det sovjetiske kommunistiske parti, Siim Kallas, kunne blive EU-kommissær kan ikke være overraskende, i betragtning af, at EU-Kommissionspræsidenten, José Barroso, er en gammel maoistisk terorist - og han synes at have sammensat sin EU-Kommission med en utrolig stor mængde kommunister! Dette støtter afgjort betegnelsen EUSSR, som blev indført af den tidligere sovjetiske dissident med indsigt i sovjetiske hemmelige dokumenter, Vladimir Bukowsky.

Så spørgsmålet er: Er uregelmæssighederne bare personlig korruption eller smides pengene ud ad vinduet til ideologiske formål, dvs til at bygge den kommunistiske verdensstat som beskrevet af Rockefellers Club of Rome, en drivende kraft bag den selverklærede Illuministiske EU (explanatory statement)? Hjernen bag Euromediterranien Projektet er  Club of Romes æresmedlem, den tidligere EU-Kommissionspræsident, Jacques Delors - som også er medlem af kommunisten Mikhail Gorbachevs World Political Forum!





Web Analytics