Thu 15 May 2008
EU, Bruxelles, 8. maj 2008: "Mens vi markerer 10-årsjubilæet for euroen, som EU-borgerne ser som et af de mægtigste symboler på europæisk forsoning og integration, vedtog Kommissionen i dag en meddelelse – EMU@10: Successer og Forandringer efter 10 års Økonomisk og Monetær Union – der ser på fordelene men også på de forbedringer, der behøves for at sikre, at EMU fungerer endnu bedre", sagde Joaquín Almunia, Europakommissær for Økonomske og Monetære Anliggender.
"Euroen er en drønende succes"
"Den beskyttelse, som en international møntfod giver med et marked på næsten 320 millioner mennesker, støttet af sunde offentlige finanser og stabil nationaløkonomisk politik , er især velkommen i disse tider med usikkerhed og bekymrende stigninger i energi- og fødevarepriser. Men erfaringen fra dens første tiår viser, at økonomiske politiske beslutninger i et land kan få vigtige virkninger i andre. Derfor behøver vi fortsat at forbedre den økonomiske styring af euro-området gennem stærke og bindende politiske forpligtelser. Vi må nu styrke vor koordination af den økonomiske og budgetære politik.Vi må også øge vor internationale økonomiske strategi. Det skylder vi borgerne i Europa for at sikre, at euro-området bliver et vibrerende eksempel på vækst og dynamik."
Euroens velsignelser
Euroen har bevirket vedvarende 1. prisstabilitet i et omfang som mange, hvis ikke alle, dens medlemmer aldrig tidligere havde nydt, uanset den nylige 2. galopperende inflation, som skyldes global stigning i fødevare- og energipriser! 3. Rentesatserne er kommet ned på gennemsnitligt 5% fra ca. 9% i 1990erne og 4. afskaffelsen af vekselkursomkostninger og risici har ansporet den internationale handel, som nu står for 1/3 af euroområdets 5. BNP, hvilket er en stigning fra 1/4 for 10 siden. Samtidig står nu 6. områdets udenlandske direkte investering ved 1/3 af BNP sammenlignet 1/5 tidligere, hvilket viser, at området er blevet betydeligt mere tiltrækkende. Lavere kapitalomkostninger har også 7. sat skub i private og offentlige investeringer til 22% of BNP i 2007 – et niveau, der var uset siden begyndelsen af 1990erne. 8. Offentlige underskud er faldet til rekordlavt niveau på 0.6% af BNP i 2007, sammenlignet med et gennemsnit på 4% i 1980erne og 1990erne. Sammen med Lissabon Strategien for Vækst og Jobs har nationaløkonomisk stabilitet og sund budgetpolitik istandsat euroområdet til at 9. skabe næsten 16 millioner arbejdspladser siden 1999, så at arbejdsløsheden er bragt ned på ca. 7%.
Men det er ikke godt nok, der er brug for bedre regeringsstyrelse, skønt euroområdet ikke behøver flere politiske institutioner. Bedre koordination og overvågning af nationaløkonomierne og budgetpolitikken er nødvendig.
Ikke desto mindre kan og må vi forbedre EMU
1. Væksten har været mindre end imponerende i nogle lande og produktiviteten har haltet efter USAs. Trods euroens voksende betydning som international møntfod 2. kan euro ikke få sin røst hørt i internationale fora. 3. Offentlighedens opfattelse af euroen er heller ikke retfærdig over for dens fordele mht. økonomisk stabilitet, mere gennemskuelige priser, billigere kredit og lettere rejsefaciliteter. 4. Endelig er der udfordringerne fra vore aldrende befolkninger og globaliseringen, der bliver mere påtrængende og forstørres af den igangværende uro på finansmarkederne, stigende fødevare- og energipriser. Det gør det ikke blot til et mål, men noget bydende nødvendigt at forbedre EMUs ydeevne.
Uddybning and udvidelse af økonomisk overvågning
Dybere overvågning betyder at vejlede skattepolitikken og tage de omkostninger i betragtning, som en skrumpende og aldrende befolkning vil lægge på fremtidige generationer. Vi må se nærmere på Kvaliteten af de offentlige finanser for at sikre, at skatteydernes penge bruges godt !!! Vi må også udvide kontrollen ud over skattepolitikken, for at tackle økonomiske skævheder og afvigelser blandt euroområdets medlemmer rettidigt.
Ovenstående er interessant, idet EU fyrede en af sine få ærlige personer, Chefrevisoren for EU Kommissionen, Marta Andreasen, fordi hun ikke ville medvirke til bedrageri !!! EU Revisionen har afslået at godkende EUs budget i de sidste 13 år pga. beløb, som der ikke er redgjort for!!
Euroområdet må definere en strategi, der tager hensyn til euroens internationale rolle og gør sin stemme hørt i globale spørgsmål.
Som regel må det være enigt og holde sig til fælles holdninger for at tale med en stemme. I sidste instans må det konsolidere sin eksterne repræsentation og sigte efter at få et enkelt sæde i internationale financielle institutioner og fora.
Til medlemstaterne: Hvis I troede, at ETS (Emission Trading Scheme) var en ekstra skat for jer, så tager I fejl."
EU vil have intægterne derfra til sin globaliseringsmotor: Klimakulten.
8. maj 2008, The Independent: David Nussbaum, UK chefen for Verdensnaturfonden sagde: "Auktionsindkomster byder på en glimrende mulighed for regeringen at give de industrier et forspring , som vil hjælpe os til at bygge en fremtid med "Én Planet."
Men den engelske regering vil ikke aflevere de svimlende summer, som man helt omsonst vil afkræve os, til EU!!
EU tager æren og giver andre skylden for inflation
New Europe, 5. maj 2008: “En masse ønsketænkning og håb virker ikke, så EU embedsmænd sagde, at de ser i øjnene, at inflationen ikke kan stoppes lige nu, hvilket medfører forudsigelser om langsommere vækst: 2% vækstrate i EU aftagende til 1.8% næste år, skønner embedsmænd. De sagde, at dette skyldtes voldsomt stigende varepriser, den globale financielle uro og risikoen for US recession….
Almunia havde stærke ord til overs for Frankrig
der iflg. Kommissionens skøn risikerer at bryde den øvre 3% grænse i 2009. “Enhver afvigelse fra den planlagte udgift… ville føre til et hårdt slag mod landet, netop som det forbereder sig på at overtage det 6-mdrs roterende præsidentskab til 1. juli.
Eurozonen omfatter i dag 15 lande. Slovakiet kommer med pr. 1. jan. 2009.
Og Unionen for Mediterranien ikke at forglemme
EU Tunis/Luxembourg 5. maj 2008 :Facility for Euro-Mediterranean Investment and Partnership (FEMIP) og Sanabel, netværket for privatøkonomi-institutioner i de arabiske lande, holdt i dag en konference i Tunis om emnet “Privatøkonomi i Middelhavsområdet, hvilken virkning?" med næsten 400 deltagere, der skulle diskutere med ca 30 repræsentanter for banksektoren, finansinstitutioner, akademier og civilsamfund.
FEMIP’s opgave er at fremme udviklingen af 9 middelhavslande (Algeriet, Ægypten, Gaza/Vestbredden, Israel, Jordan, Libanon, Marokko, Syrien ogTunesien) ved hjælp af lån og pantebrevsudstedelse. Dets 2 prioriteter er at støtte den private sektor som maskinen, der skal bringe bæredygtig vækst og at fremme et investeringsvenligt milieu gennem skabelsen af effektiv infrastruktur og egnet banksystem. FEMIP er nu Nr. 1 udviklingspartner i middelhavslandene, hvor den har investeret mere end EUR 7.4 milliarder siden 2002, incl. EUR 1.4 milliarder i 2007.
T.h.: Den virkelige hensigt med euroen: Møntfoden i det puslespil, som hedder den udvidede Union for Mediterranien
Kommentarer: Der er en skjult side af euroen, som med vilje ikke omtales.
19. Sept. 2000, offentliggjorde The Daily Telegraph en artikel af Ambrose Evans Pritchard her og her (desværre er det direkte link, som jeg så ofte har brugt, pludselig forsvundet fra Google!!!), hvorefter deklassificerede US regeringspapirer viser, at Donovan, lederen af CIAs forløber, the Office for Strategic Services, havde skabt Den Amerikanske Komite for et forenet Europe (ACUE) før 1948, idet han financierede og ledede Europabevægelsen fra starten ved hjælp af Rockefeller og Ford Foundations, begge uløseligt knyttet sammen med Rockefellers Council on Foreign Relations – verdens næstmest indflydelsesrige forsamling - samt CIA. Et memorandum fra den Europæiske afdeling af ACUE fra 11. juni 1965 rådede EFs vice-præsident, Robert Marjolie, til i al hemmelighed at tilstræbe en fælles europæisk møntfod. Det blev også tilrådet at at hindre en debat derom, indtil vedtagelsen af sådanne forslag ville være uundgåelig.
William Jasper skrev i 2004:"The Journal priste Mundell som "hjernen bag euroen" og den lærde, der var hovedansvarlig for at vinde accept af en fælleseuropæisk møntfod. …. Dette burde have givet ledetråden for enhver opmærksom læser til at forstå det globalistiske spils plan. Mundell og the Journal indrømmede, at deres vision, den Europæiske Centralbank (ECB), blot var et springbrædt til en verdenscentralbank. ECB bruger sin formidable magt til at ødelægge den resterende nationale suverænitet i EU-landene og til at bringe dem under kontrol af enverdens-eurokraterne i Bruxelles. En verdenscentralbank ville gøre det samme - blot globalt. Husk, at the Journal siger, at Mundell's ord er evangelium . Slutresultatet af Mundell-Journal visionen ville være, at et verdensøkonomisk kartel leder til politisk verdenskontrol under FN.
Dr. Dennis Cuddy: " En enkelt global møntfod er en vigtig del af denne bestræbelse på at nå en verdensregering. I denne forbindelse citeres Sarah Perry (direktør for VISA's Strategiske Investeringsprogram) i THE SINGLE GLOBAL CURRENCY (2006) for i 2001 at have sagt: "Da VISA blev til for 25 år siden, mente grundlæggerne, at verden behøvede en enkelt global møntfod i stedet for omveksling. Alt, hvad vi har gjort i globalt perspektiv har drejet sig om lægge stykke efter stykke på plads for at opfylde den globale vision." (I dag styres VISA af Rothschild).
Nobel pristager Robert Mundell - t.v. -(kendt som "euroens fader") sagde i en tale med titlen: "A Decade Later: Asia New Responsibilities in the International Monetary System" i Seoul, Sydkorea d. 2.-3. maj 2007: "International monetær reform bliver sædvanligvis kun mulig som svar på et følt behov og truslen om en global krise. Denne globale krise skal inddrage dollaren ," og en enkelt global møntfod ville være en mulighed for denne globale dollarkrise.
Som vi ved, styrtdykker dollaren i værdi nu."
Her er en meget vidende video - desværre meget lang, som i 1996 forudsagde, at når bankejerne bag Den Nye Verdensorden begynder at trække kapital ud af markedet, vil der komme en hidtil uset finanskrise. Det er de netop i gang med nu, idet bankkrisen allerede har tilintetgjort ca. 1000 milliarder dollars, olie- og madpriserne er skyhøje.
Kommentar: Jeg boede i Tyskland, da euroen blev indført. Det betød en enorm inflation: priserne fordobledes i løbet af meget kort tid - og folk følte sig meget fattigere. Danskere og svenskere stemte nej til euroen. Men den mulige kommende EU-præsident, Anders Fogh Rasmussen, vil sende euroforbeholdet til afstemning jo før jo hellere, idet han forventer, at den utrolige internationale højkonjunktur, der bygger på gældsstiftelse, vil blive tilskrevet euroen. Og de uinformerede danskere vil sandsynligvis stemme ja denne gang, fordi de er uvidende om euroens sande betydning.
For resten - en parallel plan til euroen er at smelte den kanadiske og mexikanske møntfod sammen med US-dollaren til en fælles "amero".
Robert A. Mundell: "Hvis - som det synes sandsynligt - enkelte lande i Nordafrika og Mellemøsten også vil fiksere deres valutaer til euroen, kan euroområdet let komme til at omfatte så mange som 50 lande med mere end 500 millioner mennesker."
Som lægmand kan jeg ikke lade være med at undre mig over, hvordan det er muligt at holde euroens realværdi, når de mange muslimske lande i Nordafrika, Mellemøsten, Tyrkiet og på Balkan gennem Unionen for Mediterranien skal med i euroen. Jeg forestiller mig, at det uvægerligt vil føre til et gigantisk sammenbrud, hvor det er meget bedre at være uden for et sådant historiens største fallitbo.
Euro og amero er blot mellemstadier på vejen til "globalero".


May 16th, 2008 at 23:58
Hvad i alverden kan vi almindelige vælgere gøre for at modarbejde Euromed og hvad der følger med i kølvandet ?
Jeg tænker bl.a. på OM det har nogen som helst betydning at vi herhjemme evt. stemmer imod afskaffelsen af de Danske EU-forbehold .
Euromed kører jo på skinner.
Og konsekvenserne det får for Europas lande og befolkninger, når de 9, snart 10 med Libyen, Islamiske lande omkring Middelhavet får adgang til Euromed og bl.a. den 4. af EUs Fire Fundamentale Frihedssøjler som Partnerlande til EU er der INGEN medier der har taget fat på - ganske enkelt fordi de ikke har villet røre ved projekt Euromed.
Man kan let få den tanke, at diverse medier har fået et vink fra Brussel om at afholde sig fra at taget fat på en beskrivelse af dette projekt, samt de sandsynlige konsekvenser dette vil medføre.
Tanken om de helt uhyrlige store befolkningstilvækster disse kommende Islamiske Partnerlande kan opvise, samt samme landes manglende evner til at frembringe ordentlige forhold for deres befolkninger - og det lige fra skolegang, uddannelser, jobs m.m.m. - kan umiddelbart godt forlede een til den tanke, at en betragelig del af disse mennesker vil tro på et bedre liv i Europa.
Det er uantageligt dette ikke bliver diskuteret herhjemme og i resten af EU.
Hvorfor denne larmende stilhed omkring dette projekt ?
May 17th, 2008 at 11:13
Kære Vivi Andersen.
Det er godt nok svære spørgsmål, du stiller.
1. Hvad i alverden kan vi almindelige vælgere gøre for at modarbejde Euromed?
Ikke meget. Men ideologi er noget,der foregår i folks hoveder. Derfor er oplysning alfa og omega. Her har vi jo desværre hverken politikerne eller medierne til hjælp. Derfor er der kun internettet og bloggene, vi kan meddele os over. Desværre er det mit indtryk, at kun ganske få blogs beskæftiger sig med emnet Euromediterranien. Jeg tror de er bange for derved at blive anset for useriøse konspirationsteretikere – det bedste skalkeskjul for folkene bag Euromediterranien.
2. Har det nogen betydning, om vi stemmer imod de danske EU-forbehold:
Se mit sidste indlæg: Euroens fremtid er i bedste fald usikker – samt falkeøjes kommentar dertil.
Vedr. retsforbehold: Hvis det bliver afskaffet, er Danmarks tiltræden af Lissabon Traktaten Grundlovsstridig: Regeringens juridiske eksperter har henført adskillige grundlovsstridige elementer i Lissabon Traktaten til de danske retsforbehold som grund til, at folkeafstemning kunne undgås http://politiken.dk/indland/fakta_indland/article442217.ece .
Så enten må vi hindre, at de forbehold falder væk – eller efterfølgende indklage regeringen for grundlovsbrud.
Vedr. forsvarsforbeholdet: Det står tiltagende klart, at EU vil lave sin egen NATO-uafhængige hær – og bruge den til at realisere sine globale stormagtsdrømme. http://euro-med.dk/?p=883 .
Det står også klart, at Anders Fogh er meget opsat på at hjælpe til med sådant og sprede den danske hær over hele verden, så ingen er hjemme, den dag russerne besætter os. Det gavner jo også Foghs muligheder for at blive fast EU-præsident!!! Det må vi stritte imod med næb og kløer!
3. Hvorfor denne larmende stilhed om Euromediterranien Projektet?
Min mening er, at dette projekt er dybt ideologisk, dvs. luciferisk religiøst – lige som nazismen og kommunismen. Ja, vi har blot med en anden gren af grundideologien at gøre: ”Das Schoss ist fruchtbar noch, aus dem es kroch”, hedder det i Faust. At medierne har fået et vink om at tie er sågar belægbar: Journalisterne protesterer nu imod censuren
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3326590,00.html
Jeg vil senere komme med en artikel om mediernes stilling i Den Nye Verdensorden.
Hvad, der bekymrer mig mest, er at folk både ikke ved noget om Euromediterranien – og heller ikke vil vide noget derom!! Man ved, hvad islamiseringen indebærer, for man ser det dagligt i TV. Og alligevel reagerer man ikke.
Folk ønsker at beskæftige sig med banale harmløsheder , der er glemt 5 minutter senere og ellers leve efter den bibelske devise: ”Lad os æde og drikke i dag. For i morgen skal vi dø!”
Viden betyder et krav om at forholde sig. Det er ubehageligt, ja kan være smertefuldt. Og det vil vi da ikke byde os selv!! Livet er jo (endnu) skønt. Det går nok alt sammen. Vi har jo vore politikere til at tage sig af vore problemer. Og hvad TV-avisen ikke har vist eksisterer ikke!!!
Vore børns fremtid er man såmænd ligeglad med.