Hier ist eine Analyse der Denkfabrik "Open Europe" im Dezember 2008.  Ich denke, die EU und die Staats-und Regierungschefs sollten sich dies geanu angucken.
Happy-eu"Europa leidet unter einem sehr ernsten Problem mit den Bürgern … Ich fürchte, es ist ein grundlegendes Problem, das eine Realität in unserem Leben heute ist. Die meisten unserer Bürgerinnen und Bürger in Europa haben nicht das Gefühl, zu Europa in der gleichen Weise zu gehören, wie sie das Gefühl haben,  zu ihren Städten, Regionen oder Ländern zu gehören. Sie haben nicht das Gefühl, europäische Bürger zu sein. Das Problem ist nicht in den EU-Institutionen und Verfahren verwurzelt. Die einzige Art, das Problem zu lösen, ist die Denkart der Menschen zu ändern! "
Pascal Lamy, ehemaliger EU-Kommissar und Vorsitzender des EU-finanzierten "Think Tank" Notre Europe39 - heute Generaldirektor der WTO

"Das Erste, was wir  über Volksabstimmungen lernen müssen - ist, sie zu vermeiden. Ein Referendum ist gut für die Demokratie, es ist nicht immer gut für ein Land. Wir müssen zwischen Demokratie und dem, was für das Land gut ist, unterscheiden."

Als die Wähler die Verfassung abgelehnt hatten, begann die Europäische Kommission, sich selbst zu betrachten und sich zu fragen, wo es schief gelaufen sei. Doch anstatt zu erkennen, dass die Bürger  die Idee von mehr EU-Integration abgelehnt hatten, weil sie unzufrieden mit der Arbeitsweise der EU sind - der fehlenden Transparenz, den Problemen des Betrugs und der Korruption, ihren überhöhten und unverantwortlichen Institutionen, ihrem wirtschaftlichen Scheitern, ihrer Agrarpolitik und Überregulierung - beschlossen die europäischen Politiker, das Problem sei einfach, dass die Menschen  nicht genug über die EU wissen und sich nicht ausreichend "europäisch" fühlen.

A. In diesem Sinne ist das enorme jährliche EU-Budget zur Förderung der europäischen Bürgerschaft und Kultur wohl die schlimmste Form der Propaganda. Einige würden es vielleicht "weiche" Propaganda nennen, da sie das Unter-Bewusstsein beeinflusst.
B. Die Kommission macht geltend zuzuhören, ist aber selektiv in Bezug auf wen sie zuhört: Nach den Referenden haben die EU-Chefs sensationell den Wunsch der Bürger, weitere EU-Integration abzulehnen, ignoriert.
C.
Mittel für externe Organisationen verzerrt die Debatte - insbesondere angesichts der verbreiteten Propaganda, die  als Ergebnis der EU-finanzierten Think Tanks und NGOs erfolgt, die ihre Vision teilen.
D.
Die EU und ihre Fans verhöhnt die Gegner
E. Europäische Werbung entspricht nicht den Standards der britischen Regierung
F. eine Ablenkung von den wirklichen Problemen der EU: ein ineffizienter und erfolgloser Versuch, Unterstützung für etwas zu verschaffen, was die Menschen im Allgemeinen sehr wenig mögen. Im schlimmsten Fall,ist  es eine zutiefst unheimliche EU-Propaganda-Kampagne, die die Nein-Sager langfristig beseitigt, die Demokratie untergräbt und die Menschen davon abhält, sich eine wirklich unabhängige Meinung über die EU zu bilden.
G. Es verschiebt das Problem in die Zukunft. Übrigens ist die EU-Propaganda-Initiative dadurch unlogisch, dass sie droht, langfristig herbe Rückschläge zu geben und die Menschen noch mehr zu entfremden

Finanzierung
Die EU gibt Milliarden Euro pro Jahr aus, um sich selbst und ihr Ziel, die "immer engere Union", zu fördern. Allein im Jahr 2008 verbrauchte sie mindestens € 2.4 Mia - mehr als Coca-Cola jährlich für Werbung weltweit verwendet. Durch die Förderung ihrer Politiken, Maßnahmen und Prinzipien, will die EU ihre eigene Existenz rechtfertigen und die Auffassung der Europäischen Kommission zementieren, dass die weitere europäische Integration der beste, oder sogar der einzige Weg für künftige Fortschritte sei, und ihr Image polieren, sowie ihre Rolle hervorheben. 
Es passiert in einer Reihe von unterschiedlichen, aber miteinander verbundenen Möglichkeiten, die alle einen Schub nach der französischen und niederländischen Ablehnung der EU-Verfassung im Jahr 2005 bekommen haben.

Europa-united1. "Die Kommunikation mit Europa" - Die befangene Informations-Kampagne der EU
In erster Linie  veröffentlicht die EU  klassische Werbemittel wie Broschüren, Ad-Filme, alles unter dem Deckmantel der "Information" . Beispiele hierfür sind die Publikation "Wie funktioniert die Europäische Union", die meldet: "Die EU ist eine bemerkenswerte Erfolgsgeschichte", und die Broschüre "Besser dran in Europa", die besagt, "Die EU gibt allen ein besseres Leben" und den Binnenmarkt als "ein Rezept für Erfolg" beschreibt – obwohl die derzeitige wirtschaftliche Krise zeigt, dass die Euro-Zone wegen dieser Krise vielleicht am Zerbröckeln ist.

Denkfabrik eurofacts 14, Nov. 2008: Die EU in 50 Jahren: sozialistisch und arm - eine Art DDR, wo relativer wirtschaftlicher Rückgang als gewiss angesehen werden kann.
MEP Nigel Farage glaubt nicht,dass das EU-Flaggschiff, der Euro,die nächsten 10 Jahre überleben wird.
Irland balanziert am Rand eines Staatsbankerotts. Sollte es so weit kommen, wird das internationale Vertrauen in den Euro einen so ernsthaften Knick erleiden, dass Spanien, Italien und Griechenland in den Fall mitgezogen werden können,« sagte David McWilliams,ehemaliger Direktor der UBS und der Irischen Zentralbank neuerlich dem Irischen Rundfunk. 

Weiterhin gibt es die "EUtube" Filme und die Website: "Europa und Sie im Jahr 2007 - eine Momentaufnahme der EU." Hier ist ein EU-Video das zeigt, wie die EU unsere Jugend glücklich macht- weil wir sie vernachlässigen! Merken Sie sich das Schlussbild: Parität mit 2 Europäern und 2 Farbigen.

Die EU macht ihre eigenen Eurobarometer-Umfragen, die sie verwendet, um die öffentliche Meinung zu manipulieren und hat ihre eigenen Medien und Mittel, um Einfluss auf das Internet und die weiteren Medien auszuüben, wie Bildung und Auszeichnungen für (folgsame) Journalisten.

Die Kommission hat in der Tat ihre verschiedenen "Informations"-Werkzeuge zur Unterstützung von Kampagnen für die Integration in den nationalen Volksabstimmungen über EU-Themen verwendet, was man in der letzten Kampagne für den Lissabon-Vertrag in Irland sehen konnte, als der Präsident der EU-Kommission Irland besuchte, um um ein Ja vor der Abstimmung zu werben. Nach dem Referendum leckte die Kommission zweimal Briefing an die Presse, indem sie zuerst fälschlich andeutete, dass 40 Prozent der Bevölkerung aus Unwissenheit Nein gestimmt hätten.

Belgrade-ngo-center
2 Finanzierung der Führer der Befürworter: Die EU zahlt NROs, Denkfabriken und Lobby-Gruppen für die Förderung  ihrer Ziele und Ideen, z.B.die Europa-Bewegung, die erklärt, sie ziele darauf ab, "die Beziehungen zwischen den europäischen Staaten und ihren Bürgern in eine föderale Europäische Union zu wandeln."

3 Kauf der Loyalität: Förderung der europäischen Bürgerschaft und einer gemeinsamen europäischen Kultur, um die Unterstützung für die EU vor allem bei jungen Menschen  zu schaffen.
Das 400 Mio. € schwere Kultur-Programm der EU stellt des Weiteren fest: "Wenn die Bürger in vollem Umfang der europäischen Integration ihre volle Unterstützung zustimmen sollen, muss eine stärkere Betonung ihrer euromed firkløvergemeinsamen kulturellen Werte und Wurzeln als einen wesentlichen Bestandteil ihrer Identität und ihrer Zugehörigkeit zu einer Gesellschaft hervorgehoben werden, die auf Freiheit, der Demokratie, der Achtung der menschlichen Würde und Integrität, Toleranz und Solidarität baut."

Die Politik betont EU-Symbole wie Flagge, Hymne, den Euro und großzügige Feier des "Europa-Tags" und Anlässe, wie dem 50. Jahrestag des Vertrags von Rom - die Millionen von Euro kostete. Die EU verwendet auch Geld für Touren und Tage der offenen Tür für Besucher der EU-Institutionen. Sie streicht auch ihre Eigenschaft als Spender von Zuschüssen heraus, was die Empfänger verpflichtet, Projektmitteilungen mit der EU-Flagge oder Plaques zu schmücken.

4 Langfristige Investitionen: Auf die Jugend abgezielt 
In der Tat sind junge Menschen das vorrangige Ziel vieler, wenn nicht sogar der meisten EU-Kampagnen für die Herzen und Seelen. Die vielen Initiativen, die speziell auf Kinder und Jugendliche abgesehen sind, sind sehr zweifelhaft, und geben einige der eklatanten Beispiele für EU-Propaganda ab.
Die Kommission ist der Auffassung, dass "besondere Aufmerksamkeit der Jugend und Bildung als Kanal, um Menschen zum Lernen über die EU zu verhelfen, gewidmet werden sollte.
"Es gibt das 885 Millionen € schwere "Jugend in Aktion"-Programm, hier, hier, als "Katalysator-Projekt, dessen Ziel die Förderung eines Gefühls der aktiven europäischen Bürgerschaft bei den jungen Menschen ist."

5 EU-Propaganda: Warum?
Die EU spendet Milliarden von Euro jedes Jahr zur Förderung der EU und des Konzepts der europäischen Integration, weil ihre Führer erkennen, das Unterstützen für das Projekt der einzige Weg ist, um sicherzustellen, dass es fortgesetzt werden kann. (Ohne Krücken geht es also nicht!)
Die Palette der jüngsten Ablehnungen des EU-Verfassungsvertrags und die sinkende Unterstützung für die EU in ganz Europa haben gezeigt, dass es eine beträchtliche und wachsende Kluft zwischen den EU-Institutionen und den Bürgern gibt.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage in Frankreich, z.B. stellte fest,  dass nur 38 Prozent sich als europäische Bürger empfinden, was einen Anstieg von nur einem Prozent seit 1992, als das Konzept eingeführt wurde, bedeutet.
Also je nachdem, wie man es anschaut, ist das alles eine riesige Verschwendung von Zeit und Geld - ein ineffektiver und vergeblicher Versuch, Unterstützung für etwas, was Menschen nur sehr wenig mögen, zu schaffen.

Einen ganzen Tag hindurch auf der Konferenz über Kommunikation war von irgend einem der realen und sehr dringenden Probleme der EU absolut keine Rede.
Nein, das einzige, was mit der EU in den Augen der Kommission falsch sei, ist die Ansicht, dass die Europäer einfach nichts darüber wissen und deshalb undankbar seien. Im Übrigen ist es unlogisch, dass die EU-Propaganda-Initiative droht, langfristig die Menschen noch mehr zu entfremden.

EU-Popularität ist stark rückläufig.
Eurobarometer-Umfragen zeigen, dass im Vereinigten Königreich, zum Beispiel, die EU im Jahr 2008 ein 25-Jahres-Tief in Bezug auf Beliebtheit erreicht hat.

Was sollte die EU tun?
A. Abschaffung der Abteilung für Kommunikation (Margot Wallström).
B. EU-"Bildungs-, Kultur- und Bürgerschafts-Haushalt" abstufen.
C. Denkfabriken zur Förderung der EU-Integration verschrotten und klarere
D. Informationen über die Begünstigten veröffentlichen.
E. Verbesserung der EU-Transparenz.
F. Verbesserung der nationalen parlamentarischen  Kontrolle mit den EU-Rechtsvorschriften
G. Eine Reihe von verbindlichen Richtlinien für die Literatur und Kampagnen festlegen.
H. Sicherstellen, dass der EU-Unterricht in den Schulen ausgewogen ist.
I.  Mehr Volksabstimmungen über EU-Themen abhalten.

Kommentar
Tatsächlich ist die EU-Propaganda teuer - und sehr ineffizient: The Times Online 28. Dezember 2008: EU Tube, die Antwort der EU auf YouTube, das Internet Video-Phänomen, hat Rückschlag gegeben, indem das Publikum viele der Clips vermeidet, die für die Förderung der Lieblings-Themen Brüssels bestimmt sind.

Achtzehn Monate nach der Gründung der EU-Tube, haben viele der Videos auf der Website nur ein paar Dutzend Zuschauer. Ein Besucher, Opaz, schreibt: "Es ist wie Nazi-Propaganda der Hitler-Jugend mit aggressiver Musik. Werden Sie teilhaft – wovon? Von der Zerstörung unserer Nation, Heimat und Sicherheit, damit die Reichen uns besitzen und kontrollieren können. EU-Herrenvolk, schert euch zur Hölle!"
EU Tube wird aus einem 207 Mio Euro Kommunikations– Budget aus Brüssel finanziert. Bislang hat der Kanal nur 7.391 Abonnenten in 18 Monaten herangezogen. Die Bevölkerung der EU umfasst 500 Millionen.

Wie sich aus dem Skandal-Besuch der Delegation des EU-Parlaments in Prag, um Präs. Václav Klaus, zu züchtihen und zu verhöhnen, ergibt, ist die Europäische Union sehr reizbar für Opposition in Bezug auf ihre neue Weltordnungs-Strategie, die sie den Lissabon-Vertrag nennen, hier. Nach dem irischen Referendum über den Vertrag warf die Spitze des EU-Parlaments der Nein-Bewegung, Declan Ganley und Libertas vor allem vor,von der CIA Geld erhalten zu haben. Sie klagten auch den tschechischen Präsidenten, Klaus, an, Declan Ganley bei seinem Besuch in Irland einen Besuch abgestattt zu haben. Es gibt Grenzen dafür, was Politikern und Journalisten zulässig ist, hier!!

Unbequeme Wahrheiten werden heruntergespielt – werden nicht erwähnt, hier , zum Beispiel sowie die Entwicklung der Union für das Mittelmeer und Aufklärung dessen, was es ist. Warum?
Louis Michel: "Ohne Daten, ohne die Medien, verliert die Welt ihre Erinnerung an die Vergangenheit, ihre Bewusstsein der Gegenwart und ihre Fähigkeit, über die Zukunft zu diskutieren."

Gemeinsamer Boden: "Propaganda ist ein Mittel zum Zweck. Ihr Zweck ist es, Menschen zu einem Verständnis zu führen,  das ihnen  die Möglichkeit geben wird, aus freien Stücken und ohne inneren Widerstand, sich den Aufgaben und Zielen zu widmen, die eine übergeordnete Führung  festgelegt hat. Wenn Propaganda erfolgreich sein soll, muss sie wissen, was sie will. Sie muss ein klares und verbindliches Ziel vor Augen halten und nach angemessenen Mitteln und Wegen suchen, dieses Ziel zu erreichen. "(Joseph Goebbels)

Anstatt also die wenigen unerschrockenen Journalisten über die EU berichten zu lassen, leitete am 25 April, 2008 die EU-Propaganda-Ministerin, Margot Wallström, ein neues Verfahren in die Wege: Die EU entscheidet, was, in den Medien gesendet werden soll:  "Erstens, es soll " zu einer größeren und nachhaltigeren Berichterstattung über EU-Angelegenheiten beitragen", und zwar durch die EU-Belieferung der audiovisuellen Medien und Profis.
Ein anderer Ansatz besteht darin, "die Medien zur Verwendung von  mehr Programmen über europäische Angelegenheiten aufzurufen."
Der dritte und letzte Schritt wird die Förderung der exekutiven kommunikationsbezogenen Prioritäten der EU durch eine Erhöhung der Produktion von qualitativ hochwertigen Video-Berichten und News sein. Diese verbesserte Video-Produktion sollte der Kommission bessere Möglichkeiten geben, die EU-Politik zu veranschaulichen oder erklären. "Die Mitteilung wird wahrscheinlich Unruhe in den europäischen Medien provozieren."