Financial-times-world-governmentPth!! Verschwörungstheorie! Wie oft habe ich in Bezug auf meine Artikel den Ausruf gesehen und gehört. Wenn Sie zu den Menschen gehören, die so sagen, flehe ich Sie um ihret eigenen und ihrer Kinder willen an zu lesen, was eine der weltweit renommiertesten und respektiertesten Zeitungen über dieses Thema schreibt

Leitartikel von Gideon Rachman, Financial Times, 8. Dezember 2008

"Ich habe nie geglaubt, dass es eine heimliche UN Verschwörung gibt, die die USA übernehmen will. Ich habe noch nie schwarze Hubschrauber am Himmel über Montana schweben sehen. Aber, zum ersten Mal in meinem Leben, glaube ich , die Bildung einer Art Weltregierung ist plausibel.

Eine "Weltregierung" würde viel mehr als die Zusammenarbeit zwischen den Nationen bedeuten. Sie wäre ein Unternehmen mit staatsähnlichen Merkmalen, die durch eine Reihe von Gesetzen gestützt wird.

Die Europäische Union hat bereits eine kontinentale Regierung für 27 Länder und könnte ein Modell sein. Die EU hat ein oberstes Gericht, eine Währung, Tausende von Seiten des Gesetzes, einen großen öffentlichen Dienst und die Fähigkeit zur Bereitstellung militärischer Gewalt.
So könnte das europäische Modell sich weltweit verbreiten? Es gibt drei Gründe zu glauben, dass es könnte.

Erstens ist es immer deutlicher, dass die schwierigsten Fragen, mit denen die nationalen Regierungen konfrontiert werden, internationaler Natur sind: Es gibt die globale Erwärmung, eine globale Finanzkrise und einen "globalen Krieg gegen den Terror".

Zweitens, es ist machbar. Die Verkehrs-und Kommunikationsinfrastrukturrevolutionen haben die Welt so klein gemacht, dass, wie Geoffrey Blainey, ein herausragender australischer Historiker, geschrieben hat: "Zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit, ist Weltregierung irgend einer Art  jetzt möglich." Herr Blainey sieht einen Versuch, eine Weltregierung irgendwann in den nächsten zwei Hundert Jahren zu bilden, was eine ungewöhnlich lange Zeithorizont für die durchschnittliche Zeitungsspalte ist.

Aber - der dritte Punkt - eine Änderung in der politischen Atmosphäre deutet darauf hin, dass "Global Governance/Weltsteuerung" viel früher kommen könnte. Die finanzielle Krise und der Klimawandel drängen die nationalen Regierungen auf globale Lösungen, auch in Ländern wie China und den USA, die traditionell heftige Hüter der nationalen Souveränität sind.

Barack Obama, Amerikas kommender Präsident, teilt nicht die Verachtung der Bush-Administration vor internationalen Abkommen und Verträgen. In seinem Buch, The Audacity of Hope, argumentiert er, dass: "Wenn die weltweit einzige Supermacht ihre Macht gern beschränkt und sich an international vereinbarte Benehmens-Standards hält, sendet sie ein Signal, dass diese Regeln seien, denen zu folgen es sich lohnt." Die Bedeutung, die Herr Obama den Vereinten Nationen beimisst, wird durch die Tatsache  gezeigt, dass er Susan Rice, eine seiner engsten Mitarbeiterinnen, als Amerikas Botschafter bei den Vereinten Nationen bestellt hat, und ihr einen Sitz im Kabinett gegeben hat.
Ein Vorgeschmack der Ideen, die  in Obama-Kreisen  die Runde machen, wird durch einen kürzlich erschienenen Bericht aus dem Managing Global Insecurity (MGI) Projekt angeboten, dessen kleine US-Beratungs-Gruppe John Podesta umfasst, den Mann, der an der Spitze von Herrn Obamas  Übergangs-Team steht, und Strobe Talbott, den Präsidenten der Brookings Institution , aus denen die Frau Rice gerade auftauchte.

Der MGI-Bericht plädiert für die Schaffung eines UN-Hochkommissars für Anti-Terror-Aktivität, ein rechtlich verbindliches Klima-Wandel Abkommen unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen und die Schaffung einer 50.000 Mann starken UN-Friedenstruppe. Sobald die Länder  Truppen für diese Reserve-Armee zugesagt haben,  würde die UN den ersten Anspruch auf sie haben.

Dies ist die Art von Ideen, die Menschen nach ihren Gewehren in America's talk-Radio Kernland greifen lassen. Im Bewusstsein der politischen Brisanz seiner Ideen, setzt der MGI Bericht  auf beruhigende Sprache. Er betont die Notwendigkeit der amerikanischen Führung und verwendet den Begriff, "verantwortliche Souveränität" - bei der Forderung nach internationaler Zusammenarbeit - eher als die radikaler klingende Formulierung, die  in Europa bevorzugt wird: "geteilte Souveränität". Darüber hinaus spricht er über "Global Governance" und nicht  Weltregierung.

Aber einige europäische Denker meinen zu erkennen, was vor sich geht. Jacques Attali, Berater von Präsident Nicolas Sarkozy in Frankreich, argumentiert, dass: "Global Governance" ist nur ein Euphemismus für die globale Regierung. "Was ihn selbst angeht, meint er, irgendeine Form der globalen Regierung könne nicht früh genug kommen. Herr Attali ist der Auffassung, dass der "Kern der internationalen Finanzkrise ist, dass wir die globalen Finanzmärkte und keine globale Rechtsgewalt haben".

Also, so scheint es, alles ist vorhanden. Zum ersten Mal seit homo sapiens begann, Schnörkeleien auf Höhlen-Wänden zu malen, gibt es ein Argument, eine Chance und ein Mittel, um ernsthafte Schritte auf eine Weltregierung zu zu machen.

Aber wollen wir uns nun nicht mitreißen lassen. Zwar scheint es möglich, dass irgendeine Art von Welt-Regierung im Laufe des nächsten Jahrhunderts zum Vorschein kommen könnte, aber jede Bemühung um "global governance/Weltsteuerung" hier und jetzt wird ein schmerzhafter, langwieriger Prozess.
Es gibt gute und schlechte Gründe. Der schlechte Grund ist ein Mangel an Willen und Entschlossenheit seitens der nationalen, politischen Führer, die - während sie über "einen Planeten in Gefahr" gern reden - doch letztlich noch viel stärker auf ihre nächste Wahl zu Hause. fokussiert sind.

Jedoch, dieses "Problem" weist auch auf einen mehr zu begrüßenden Grund hin, warum die Fortschritte bei der "Global Governance/Weltsteuerung" langsames Rodeln sein wird. Auch in der EU - dem Kernland der rechtsbasierten internationalen Regierung -  ist die Idee nach wie vor unbeliebt. Die EU hat eine Reihe von demütigenden Niederlagen in Referenden erlebt, wenn Pläne für "immer engere Union" den Wählern vorgelegt wurden. Im Allgemeinen hat die Union Fortschritte am schnellsten gemacht, wenn weit reichende Angebote von Technokraten und Politikern  vereinbart wurden - und dann durchgesetzt ohne direkte Bezugnahme auf die Wähler. Internationale Governance/Weltsteuerung tendiert, nur wirksam zu sein, wenn sie anti-demokratisch ist.

Die dringlichsten politischen Probleme der Welt könnten in der Tat internationalen Charakters sein, aber die Identität des durchschnittlichen Bürgers hält sich hartnäckig auf lokaler Ebene. Bis jemand dieses Problem knackt, bleibt der Plan für die Welt Regierung gesperrt und wird sich in einem abseits gelegenen Safe an der UN bleiben. "

Kommentar
Diese Mitteilung kann man als einen deutlichen Hinweis auf die Pläne der Illuminati der Neuen Weltordnung sehen.
Dies mag der wichtigste Artikel sein, der in diesem Blog erschienen ist.
"Es ist möglich - alles ist vorhanden für die kommende Welt Regierung", und somit wird sie auch kommen. "Es wird ein schmerzhafter Prozess". Die Illuminati / Illuministen und hier , und hier  und  hier und hier - und die EU erklärt sich auch illuministisch /explanatory statement) - hinter dieser Teufelei wissen es - und das ist der Grund, warum sie anscheinend  zu Albert Pike " s  Rezept suchen, um ihre Weltrepublik und Weltregierung durchzusetzen: Total -Chaos nach der Freisetzung eines Pandämoniums von Anarchisten, Nihilisten und Antichristen ausser einem begrenzten Atomkrieg - woraufhin die überlebenden Völker der Welt nach der Weltregierung schreien werden - durch die Teufel, die die alle diese Katastrophen auf sie losgelassen haben! War es dieses Szenario, wovon die Illuminati CFRs, und zwar Joe Biden und Colin Powell  vor kurzem redeten, als sie uns eine große Drangsal garantierten?

Wollen wir uns ein paar Illuminati Zitate ansehen
Sept. 23, 1994 David-Rockefeller " Dieser anwesende Spielraum, worin eine wirklich ruhige und voneinander abhängige Weltordnung aufgebaut werden könnte, bleibt nicht lange offen - wir sind am Rand einer globalen Umwandlung. Alles, was wir benötigen, ist die richtige, grosse Krise, und die Nationen nehmen die neue Weltordnung an." 

"Wir kriegen Weltregierung, ob wir es mögen oder nicht. Die einzige Frage ist ob die Weltregierung durch Eroberung oder Zustimmung erzielt wird."  — Erklärung abgegeben vor dem US Senat am 7. Februar 1950 durch James Paul Warburg, Sohn des Fed Gründers Paul Warburg.

Wollen wir uns an die Worte Henry-Kissingers bei der 5/21/92 Bilderberg Konferenz in Evian, Frankreich erinnern: “Heute würden die Amerikaner empört, wenn UNO-Truppen Los Angeles beträten, um die Ordnung wiederherzustellen; morgen sind sie dankbar! Dies ist besonders zutreffend, wenn ihnen erklärt wird, dass es eine äußere Drohung von jenseits gäbe, ob real, oder Propaganda, die unser Bestehen bedrohe. Es ist dann, dass alle Leute der Welt die Weltführer erflehen werden, sie von diesem Übel zu erlösen. Die eine Sache, vor der jedermann sich fürchtet, ist das Unbekannte. Wenn ihnen dieses Drehbuch vor Augen gestellt wird, werden Individualrechte bereitwillig für die Garantie ihres Wohls abgetreten, das ihnen von ihrer Weltregierung bewilligt wird.”   

"Wir wissen, einen Felsen kann man sprengen. Einen Fluss kann man bändigen.
Vergehen können Völker aber nicht, die ihre Freiheit selber nicht aushändigen.”
(der dänische Dichter Valdemar Rørdam vor 100 Jahren)
Auch wir können diesem Übel widerstehen. Aber es setzt voraus, dass wir es um jeden Preis wollen und wissen gegen wen und was wir antreten.