EU Korruption: Geld Macht Den Unterschied Zwischen Günstling Und Prügelknaben

Posted By Anders On July 28, 2008 @ 00:41 In Deutsch, Euromed | No Comments

Die folgenden Informationen über den Betrug der EU-Kommission selbst und das Missmanagement ihrer finanziellen Verpflichtungen in Bezug auf unsere Steuerzahlergelder in Bulgarien und Rumänien, sowie die diskriminierende Behandlung der Korruption und der organisierten Kriminalität in diesen beiden Ländern - wie das kluge Rumänien ein lukrativer persönlicher Gewinn für die Eurokraten ist, während das nicht so clevere Bulgarien den Eurokraten keinen persönlichen Vorteil anbietet und somit der EU-Prügelknabe geworden ist - ist ein Skandal, der mehr als dicke Bücher über das Wesen und die Motive der Filiale der Neuen Weltordnung besagt, die sich  sich die EU nennt.

Ich habe zuvor über die [1] EU-Unregelmäßigkeiten berichtet, die durch die Prüfer entdeckt wurden, die sogar verweigerten, den EU-Haushalt für 13 aufeinander folgende Jahre gutzuheissen. Aber der größte Skandal besteht darin, dass [2] die EU-Kommission ihre Chef-Buchhalterin, Marta Andreasen, entliess, weil sie verweigerte Budget Unregelmässigkeiten zu genehmigen!

Laut dem [3] KOMMISSIONSRAPPORT AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT über den Schutz der Finanziellen Interessen - Anti-Betrug - Geschäftsbericht 2007 [SEK (2008) 2300], [SEK (2008) 2301] " seien diese Statistiken mit großer Vorsicht zu lesen: eine Unregelmäßigkeit gemeldet ist in den meisten Fällen kein möglicher Betrug (das ist eine absichtliche Handlung). Ein Bericht über einen vermuteten Betrug ist nicht unbedingt Betrug bestätigt durch ein Gericht."
Kommentar
Mit anderen Worten: Wenn es geht,  geht es! Dennoch kosten die Unregelmäßigkeiten uns Steuerzahler eine Menge Geld!

Jedoch, es gibt noch eine andere Stelle, den Betrug in der EU zu überprüfen: OLAF.

[4] EUObserver  23. Juli 2008:Die Europäische Kommission wurde das Ziel der meisten internen Untersuchungen des EU-Amtes für Betrugsbekämpfung (OLAF) im letzten Jahr.
84 Fälle von Verdacht auf Betrug in der Kommission blieben unter Evaluierung oder laufen am Ende des Jahres 2007, verglichen mit nur sieben gegen den EU-Rat und fünf gegen das Europäische Parlament, laut dem Jahresbericht des Amts. Aber dies ist vermutlich nur die Spitze des Eisbergs!

Ein Beispiel betrifft einen "Agenten", der bei einem nicht namentlichen Kommissionsbüro im Ausland angestellt ist. Der habe Geld gestohlen, mit den Konten  betrogen und versuchte Kollegen zur Melodie "Zehntausende von Euro" zu bestechen .
Ein anderer Fall betrifft einen pensionierten EU-Beamten, der behauptetet in einem andern Land zu leben, um auf eine höhere Rente Anspruch zu erheben. Ein OLAF-Detektiv flog durch ganz Europa, um herauszufinden, wo der ehemalige Mitarbeiter seine Zeit tatsächlich verbrachte. Die Ergebnisse wurden an die nationale Polizei weitergegeben. Der "Agent" wurde von der Verwaltung von EU-Mitteln in der Zukunft ausgeschlossen - aber nicht gefeuert - und er bekam einen Teil seiner Rente eingefroren.

"Die Europäische Kommission betreut einen viel größeren Teil des Budgets als die anderen Institutionen sowie Konten für die meisten EU-Beamten und sonstigen Bediensteten. Das ist der Grund der häufigen Untersuchungen", erklärt der Jahresbericht.

Inzwischen hat Rumänien  Platz eins auf der Liste der neuen Fälle, die gegen  EU-Mitgliedstaaten eröffnet wurden, eingenommen, und zwar mit 95 neuen Untersuchungen, während Italien (80), Deutschland (75), Belgien (72), Bulgarien (52), Spanien (42), Griechenland (41) und Polen (38) ebenfalls  in der Nähe der Spitze der Liste erscheinen. Im Verhältnis zur Bevölkerung, zogen Belgien, Luxemburg, Bulgarien, Rumänien und Griechenland die meiste neue Aufmerksamkeit von OLAF im vergangenen Jahr auf sich.

Die meisten der Studien umfassen die Landwirtschaft, den Zigarettenschmuggel und die EU-"Auslandshilfe" - Projekte zur Entwicklung und für humanitäre Zwecke.

OLAF selbst war früher wegen Ineffizienz zur Bekämpfung von Betrug durch den Europäischen Rechnungshof in die Kritik geraten und wurde beschuldigt, Journalisten und Mitglieder hinsichtlich EU-interner Betrügereien zum Schweigen zu bewegen.

Die Anti-Betrugs-Einheit hatte insgesamt 467 Mitarbeiter im Jahre 2007 mit einem Budget von € 72,6 Mio., ein Anstieg von 388 Personen auf € 67,5 Mio. im Vorjahr. Es wurden  missbrauchte EU-Mittel in Höhe von € 204 Millionen eingetrieben, verglichen mit nur  114 Mio. im Jahr 2006, wobei die durchschnittliche Dauer der Untersuchungen, von 27 auf 28 Monate pro Fall anstieg.

[5] EurActiv 23. Juli 2008: Bericht 2007 über "Schutz der finanziellen Interessen der Gemeinschaften" zeigte, dass trotz der Tatsache, dass die Zahl der gemeldeten Unregelmäßigkeiten in allen Bereichen mit Ausnahme der strukturellen Maßnahmen "rückläufig ist, sind ihre wirtschaftlichen Auswirkungen "in allen Sektoren gestiegen".

Das auffälligste Beispiel für den Trend ist im Bericht 2007 über die Landwirtschaft, wo trotz einem Rückgang von mehr als 50% der Zahl der gemeldeten Unregelmäßigkeiten (2007: 1548; 2006: 3149), ihre geschätzten finanziellen Auswirkungen sich  von € 87 m 2006 auf € 155 Mio. in 2007.fast verdoppelten.
Was mehr ist, der Bericht schätzt, dass Unregelmäßigkeiten im Zusammenhang mit Mitteln für die Vorbereitung auf den Beitritt  für die neuen EU-Mitglieder "schwere finanzielle Folgen haben."

Letzte Woche, zum Beispiel, ergab ein geleckter Bericht der EU-Betrugsbekämpfungseinheit OLAF Missbrauch  bis zu € 6,1 m solcher Fonds in Bulgarien. Die Zahlen sind vorläufig und erfordert weitere Studien. "80% des EU-Haushalts wird  von der Kommission in Brüssel nicht umgesetzt - sondern von den Mitgliedstaaten".

Bulgarien
[6] EurActiv 23. Juli 2008: Lecks an die Presse von der Kommission über eine Monitoring-Bericht über die Leistung Bulgariens in der EU haben dem internationalen Bild des landes schwer geschadet, klagte der stellvertretende bulgarische Ministerpräsident, Ivaylo KALFIN, mit dem Ausdruck der Hoffnung, dass der endgültige Bericht weniger schädlich sein werde!

[7] Financial Times  21. Juli 2008: In einem Bericht, der in der vergangenen Woche an die Presse sickerte, geisselte die Europäische Kommission Bulgarien mit der härtesten verwendeten Sprache einem Mitglied gegenüber, und sagte,  "Korruption auf höchster Ebene und organisierte Kriminalität" verschärfen" die allgemeinen Probleme der Schwäche in der Verwaltung und der Justiz ".

In einem separat geleckten Dokument, beschuldigte OLAF eine verdächtige kriminelle Geschäftsgruppe, die EU um Heranführungsmittel zu bringen und die Behörden, die Angelegenheit nicht richtig zu behandeln.
Beide Berichte sind Entwürfe zur Revision vor der Vorlage vor den EU-Außenministern in dieser Woche.

Es mag unfair gegenüber einem verletzbaren neuen Mitglied sein, wenn in den vergangenen Jahren noch größere Betrügereien verübt wurden  - in Griechenland, zum Beispiel - ohne dass diese Länder diese radikale Maßnahme erhielten.

Der politische Einfluss wird mit dem Klamauk, der um die Übernahme der politischen Verantwortung für die Demütigung des Landes rast, zunehmen. Die Öffentlichkeit ist wütend auf ihre Führer und der EU für die gründliche Reinigung des Misthaufens dankbar.

Rumänien
[8] Financial Times, 21. Juli 2008: Die Tatsache, Großbritannien und die Niederlande befinden sich isoliert innerhalb der EU durch die Aufforderung zum Ergreifen strenger Maßnahmen gegen die Korruption, allen voran in  Rumänien, ist eine vernichtende Anklage gegen das EU-Versagen, für  grundlegende Standards der Regierungsführung zu kämpfen , die unabdingbar sind, wenn die EU als eine Kraft des Einflusses in der Welt zu überleben hofft.

Korruption ist nach wie vor eingefleischt und Bemühungen, ihr entgegenzutreten, wird auf hohem Niveau blockiert. Bulgarien wird  einige Strafen ausstehen müssen, aber Rumänien, jetzt der siebt-größte EU-Staat, wird  als weitgehend unbehelligt davonkommen.

Adrian Nastase, ein Sozialdemokrat, und seit 2004, der liberale Calin Tariceanu, haben mehrere Aktionspläne und andere Reformrituale lanziert, die hauptsächlich nur PR-Tricks sind, um die Eurokraten zu befriedigen, dass Rumänien damit beschäftigt sei, die europäischen Normen und Werte zu bewerkstelligen.

Die EU unterliess, eine Bewertungsuntersuchung in die Wege zu leiten.
Brüsseler Beamten, unter politischem Druck oder um das eigene Gesicht zu wahren, waren bereit, die nicht-erreichten Ziele zu verwässern.

Im Jahre vor dem EU-Beitritt trotzte Bukarest offen der EU durch die Verweigerung der Genehmigung größerer Anti-korruptionsinitiativen.
Im Jahr 2007 redete Tudor Chiuariu, ein 29-jähriger Justizminister - ernannt, um eine Strafverfolgungs-Einheit zur Untersuchung der Korruption auf höchster Ebene zu deaktivieren, offen die EU klein. Die EU sagte, die Initiative liege bei den Rumänen und der Einfluss der EU sei begrenzt. Jedoch, es ist ein ziemlich unehrliches Argument. Der Beitrittsplan, vor allem Reformen im justiziellen und administrativen Bereich, die katastrophale Form der Regionalisierung, durch die die Mittel  kanalisiert wurden, die Privatisierung der strategisch wichtigsten Sektoren der Wirtschaft und die Aufhebung der Preiskontrollen, alles war im voraus von der EU ausgearbeitet.

Ehemalige Kommunisten und Schurkenstaaten-Kapitalisten, die durch das Manipulieren eines ungeregelten Wirtschaftssystems nach 1999 sehr reich wurden, sind unter den Grössten Nutznießern der € 30 Milliarden in den Strukturfonds, die  pro Kulanz aus den EU-Steuerzahlern in das Land fliessen.

Die Trumpfkarte der Elite ist ihre Fähigkeit, Verträge für Infrastrukturprojekte an Unternehmen, die sowohl in Brüssel guten Einfluss genossen - als auch in den Parteien, die einige der wichtigsten EU-Länder dominieren, anzubieten.

Auf diese Weise wurde die EU nach und nach von einer berechnenden,  Elite vor Ort entwaffnet, die in der Simulation der Änderungen versiert ist. Richter sprechen weiterhin in Fällen der Korruptionsanklage die Politiker vor ihnen frei, bzw. geben ihnen lächerliche Urteile.

In der Zwischenzeit gibt es einen riesigen menschlichen Exodus von talentierten Profis, ebenso wie Millionen von Arbeitnehmern, was ernsthafte Mängel an Arbeitskräften und einer demographischen Zeitbombe verursacht.

Hier ist ein [9] kommentar vom EU Kommissionsvorsitzenden, Barroso. Er bestätigt, dass die EU die Finanzierung von Infrastrukturvorhaben und die Finanzierung der Durchführungs-Agenturen in Bulgarien wegen der organisierten Kriminalität und des hohen Maßes an Korruption - letzteres Phänomen auch problematisch in Rumänien - rückgängig gemacht habe.


Article printed from Euro-med: http://euro-med.dk

URL to article: http://euro-med.dk/?p=1302

URLs in this post:
[1] EU-Unregelmäßigkeiten: http://euro-med.dk/?p=605
[2] die EU-Kommission ihre Chef-Buchhalterin, Marta Andreasen, entliess, weil sie verweigerte Budget Unregelmässigkeiten zu genehmigen!: http://euro-med.dk/?p=53
[3] KOMMISSIONSRAPPORT: http://ec.europa.eu/anti_fraud/reports/commission/2007/en.pdf
[4] EUObserver  23. Juli 2008: http://euobserver.com/9/26527
[5] EurActiv 23. Juli 2008: http://www.euractiv.com/en/pa/eu-funding-fraud-rise/article-174432
[6] EurActiv 23. Juli 2008: http://www.euractiv.com/en/enlargement/bulgaria-slams-commission-progress-report-leak/article-174415
[7] Financial Times  21. Juli 2008: http://www.ft.com/cms/s/0/f9876d0c-56bb-11dd-8686-000077b07658.html
[8] Financial Times, 21. Juli 2008:: http://www.ft.com/cms/s/0/d9a281ba-570c-11dd-916c-000077b07658,dwp_uuid=70662e7c-3027-11da-ba9f-0000
0e2511c8.html?nclick_check=1

[9] kommentar vom EU Kommissionsvorsitzenden, Barroso: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1195&format=HTML&aged=0&la
nguage=EN&guiLanguage=en