Zusammenfassung: Unmittelbar nach dem irischen "Ja" zum Vertrag von Lissabon bringen EU-Staats-und Regierungschefs  Rothschilds Lieblings-Mitarbeiter, Tony Blair, in die richtige Position für die erste ständige EU-Ratspräsidentschaft. Dies hat jedoch zu starken Protesten der britischen Tories geführt, die damit drohen, ein Referendum abzuhalten, um britische Gewalt aus Brüssel  zurückzuziehen. Jedoch, da sie auch Rothschild-abhängig sind, ist dies wahrscheinlich unbedeutend.
Die EU hat sich mit der irischen Regierung für das "Ja"
verschworen - das "Nein" der Iren von 2008 nie beachtet. Diese beiden  Parteien haben gegen irisches und EU-Recht durch die Einmischung in das irische Referendum verstoßen: Herr Barroso bestach irische Arbeitnehmer, um von ihnen ein "Ja" zu erringen. Man erzählte falsche Gruselgeschichten über die kommende Armut in dem schon armen Irland bei einem "Nein."
Die EU-Kommission hat mit unserem Geld für einen parteiischen 16-seitigen Leitfaden zum Vertrag
bezahlt, der in die nationalen irischen Zeitungen eingefügt werden sollte. Die EU finanzierte die Anzeigen der Ja-Seite. Illegale Desinformation wurde verbreitet - insbesondere durch den Vorsitzenden der irischen Referendum-Kommission, die nach dem Gesetz verpflichtet ist, neutral zu sein. Er log über die Folgen des Vertrags und sagte den Iren nichts über die neue Lissabon-EU-Staatsbürgerschaft oder deren Pflichten. Die Regierung verwendete illegal Steuergelder, um Pro-Lissabon-Propaganda per Post zu verteilen. Die Referendum-Kommission hat nichts über die erforderliche Änderung der irischen Verfassung und ihre kommende "Verpflichtung gegenüber der Europäischen (Lissabon-)Union mitgeteilt.
Dies ist die EU in Kürze: Einschüchterung, Bestechung, Lügen, Verheimlichung, Verfassungsbruch
.

Mein offener Brief an den tscheckischen Präsidenten, Václav Klaus

The Observer 4 Oct. 2009: “Tony Blair wird in den Job als den ersten ständigen EU-Präsidenten überstürzt eingesetzt werden.”
Sie sind alle bereit, dem Mann Rothschilds und Lady Lynn Forrester de Rothschilds Günstling, und hier, zur Spitzenposition in der EU zu verhelfen. Seine Qualifikationen sind für den Job bestens geeignet: Er hat die Interfaith religiöse Mission Antichrist  ins Leben gerufen und wurde mit Papaya zur New-Age-Religion getauft Sicherheitshalber trat er dann auch noch dem Katholizismus bei und ist somit ein Spitzenexperte auf seinem Tony-Blair-pres.Bereich: Alle Religionen in seinem Interfaith schmelztiegel  im Namen seiner illuministischen Herren, der illuministischen EU  (explanatory statement) und ihrer satanistischen UNO zur globalen Einheitsreligion zu verschmelzen.

Adieu, Demokratie – also doch nochmal wollen Sie uns heimsuchen,  Mr. President, Tony Blair, Sie alter Kriegshäuptling, den so mancher vor einem Kriegsverbrechertibunal sehen möchte. Sie haben mehr Angriffskiege als jeder andere britische Premierminister geführt!  In der Tat waren Sie so ein Falke, dass Präs. Clinton Ihre Kriegsrhetorik über Kosovo stoppen musste.

Nun, wo die Iren wegen der Lügen ihrer eigenen Politiker und denen der Eurokraten über mehr Armut, sollten sie es noch einmal wagen, den Vertrag von Lissabon zu verwerfen, zurückgeschreckt sind, nimmt man keine weiteren Hindernisse an. Aber da könnte man sich wirklich irren.

The Times 3 Oct. 2009: William Hague warnte heute europäische Staats-und Regierungschefs, sie können eine Gegenreaktion erwarten, wenn sie Tony Blair zum ersten Präsidenten von Europa machen. Der Schattenaussenminister sagte der "Times": "Es könnte keine schlechtere Art geben, den Briten die EU zu verkaufen." Er schlenkerte die Aussicht auf ein Referendum in Großbritannien zur Rücknahme der Befugnisse von Brüssel, auch wenn in der Irischen Republik mit “Ja” gestimmt wurde, und der Lissabon Vertrag schnell unterzeichnet werden sollte.  Er betonte außerdem, dass die Konservativen eine Blair-Präsidentschaft nutzen würden, um die Opposition in einer Abstimmung über die Beziehungen zwischen Großbritannien und Europa zu mobilisieren.

EU-Kommissionspräsident Barroso besticht die Iren mit unserem Geld. 
 Smart lbarrossoBreaking News.ie 19 Sept. 2009: Herr Barroso bot den Arbeitnehmern der irischen Stadt, Limerick, die von Dell gekündigt worden sind 15 Mio. Euro an … wenn …
damit sie neue Arbeitsplätze finden können!

José Barroso. Würden Sie einen Gebrauchtwagen von ihm kaufen?

Rechtswidriges Verhalten der EU-Kommission
The Daily Telegraph 29. Sept. 2009: Der "Daily Telegraph" hat erfahren, dass die juristischen Dienste der Kommission und des Rates der EU, der die Regierungen vertritt, Vorbehalte gegen die Veröffentlichung der "Bürger-Zusammenfassung" des Vertrags von Lissabon äusserten. Ein EU-Beamter sagte: "Die Anwälte haben gefragt, ob es richtig sei, dass die Kommission eine Zusammenfassung von Lissabon produziere, bevor er ratifiziert sei, und indem es für die Verfassung keine gebe.
"Die Abneigung einiger Staaten, insbesondere Frankreichs und der Niederlande, wo die Verfassung abgelehnt wurde, sollte auch wegen der Ähnlichkeiten zwischen den beiden Texten überwunden werden."

Die Europäische Kommission wurde der "rechtswidrigen" Einmischung in die Volksabstimmung in Irland nach der Zahlung für einen 16-seitigen Leitfaden zum Vertrag von Lissabon - in überregionale Zeitungen eingefügt– beschuldigt. Die Streiter für eine "Nein- Stimme” haben nach der Verteilung von 1,1 Millionen Exemplaren der Broschüre der Europäischen Union, auf Kosten der Steuerzahler von £ 139.000, ein rechtliches Verfahren angedroht.
Der Leitfaden gibt einen Überblick über Leistungen der Europäischen Union, bevor sie darlegt, wie der Vertrag von Lissabon zur Verbesserung des Lebens in Irland führen würde. Er lautet: "Heute geniessen Mitglieder der Europäischen Union eine Fülle von Vorteilen: einem freien Markt mit einer Währung, die den Handel einfacher und effizienter macht, der Schaffung von Millionen von Arbeitsplätzen, Verbesserung der Rechte der Arbeitnehmer, Freizügigkeit von Personen und einer saubereren Umwelt. "Dies sind die wichtigsten Ziele. Der Vertrag von Lissabon ist darauf ausgelegt, der EU die Instrumente zu ihrer Verwirklichung zu geben."

anthony coughlan National Platform/Wise up Journal 24 Sept. 2009: Anthony Coughlans Brief an Frank Clarke, Vorsitzenden der Referendum-Kommission 
“Sehr geehrter Herr Richter Clarke 

Darf ich die Gelegenheit nutzen, um zu sagen, dass das derzeitige Lissabon-Referendum, wie Sie festgestellt haben, vermute ich, von monströsem rechtswidrigen Verhalten seitens mehrerer wichtiger Parteien charakterisiert wurde, und zwar wie folgt: 

1. Die Einmischung der Europäischen Kommission, die nach europäischem Recht rechtswidrig ist, indem die Kommission keine Funktion in Bezug auf die Ratifizierung des neuen Vertrages hat, etwas, was ausschließlich eine Angelegenheit der Mitgliedstaaten im Rahmen ihrer innerstaatlichen verfassungsrechtlichen Verfahren ist.

2. Die Teilfinanzierung der Plakate und Anzeigen in der Presse der meisten  der Ja-Seite politischen Parteien Irlands durch ihre Schwesterparteien im Europäischen Parlament, obwohl es nach irischem Recht illegal ist, Spenden aus Quellen außerhalb des Landes in einem Referendum anzunehmen, und nach EU-Recht, ist Geld vom Europäischen Parlament zur Verfügung für länderübergreifende politische Parteien auf Informations-Typ Material zu begrenzen und direkte parteiische Interessenvertretung zu vermeiden. Ich las, dass die Grünen eine solche Finanzierung von ihrer Schwesterpartei im Europäischen Parlament mit der Begründung abgelehnt hat, dass es ratsam sei, indem dies nach europäischem Recht illegal ist.

3. Die widerrechtliche Verwendung der öffentlichen Mittel der Regierung, indem sie den Wählern eine Postkarte mit Angabe der sogenannten "Zusicherungen" des Europäischen Rates zuschickte, von einer Broschüre einige Zeit später gefolgt mit einer tendenziösen Zusammenfassung der Bestimmungen des Vertrags von Lissabon. Beide Schritte streiten gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen McKenna 1995, es sei  verfassungswidrig seitens der Regierung, öffentliche Gelder zu nutzen, um zu suchen, ein bestimmtes Ergebnis bei einem Referendum zu erzielen.

4. Das Scheitern der eigenen Referendum-Kommission zur Wahrnehmung ihrer gesetzlich vorgeschriebenen Aufgaben im Rahmen der 1998er und 2001er Referendum-Handlungen in Bezug auf die Vorbereitung für die Bürger einer oder mehrerer Anweisungen "mit einer allgemeinen Erklärung des Gegenstands des Vorschlags (nämlich des Vorschlags zur Änderung der Verfassung) und des Textes davon im einschlägigen Gesetzentwurf", nämlich dem Entwurf zur 28. Änderung der (irischen) Verfassung 2009.

Darf ich einige Punkte für Sie und Ihre Kollegen in der Referendum-Kommission diesbezüglich anführen.

Lissabon-europa i klemmeIhr Leitfaden über den Vertrag von Lissabon - den Sie an die Wähler in Umlauf gebracht haben - macht keinen Versuch, sie über die vorgeschlagene Verfassungsänderung zu informieren, obwohl dies im Rahmen des Referendum-Gesetzes ihre erste gesetzliche Pflicht – sowie die Ihrer Kollegen in der Referendum-Kommission - ist. Die Broschüre und andere Materialien, die Sie zur Verfügung gestellt haben, sagen den Wählern nicht, dass der neue erste Satz der vorgeschlagenen Änderung, wovon wir abstimmen, vorsieht, dass der Staat "sein Engagement für die Europäische Union" bekräftigt, die von dem Vertrag von Lissabon festgelegt werden würde - ein Satz übrigens, der nicht in der Verfassungsänderung im Referendum im vergangenen Jahr zu finden war - und Sie geben den Wählern keine Ahnung, dass dies der Fall ist, oder was eine solche Verpflichtung nach sich ziehen könnte.

Sie informieren die Wähler nicht, dass der zweite und der dritte Satz der vorgeschlagenen Änderung deutlich machen, dass die Ratifizierung des Vertrages von Lissabon die Europäische Gemeinschaft, der Irland 1973 beitrat, abschafft, und dass an ihrer Stelle eine neue Europäische Union auf der Grundlage des Vertrages von Lissabon errichtet wird, die verfassungsrechtlich sehr unterschiedlich von der Europäischen Union wäre, von der wir gegenwärtig Mitglieder sind, oder was dieser Unterschied sein könnte.

Nirgendwo im Informations-Material der Referendum-Kommission, das Sie den Wählern zugeschickt haben, machen Sie auf die Tatsache aufmerksam, dass der Lissabon-Vertrag den irischen Bürgerinnen und Bürgern eine "zusätzliche" Staatsbürgerschaft der Europäischen (Lissabon-) Union, mit Rechten und Pflichten der Union gegenüber verbunden, verleihen würde, eben so wenig wie darauf, was die Auswirkungen einer solchen Änderung sein könnten.

Man sollte meinen, es könnten nur einige Dinge konstitutionell wichtiger für die Bürger sein, als daß ihnen eine zusätzliche Staatsbürgerschaft verliehen wird. Doch Sie und Ihre Kommission sagen im "Informations- Material”, das Sie in Umlauf gebracht haben,  gar nichts darüber. Dabei verstoßen Sie gegen die Bestimmungen des Gesetzes, das Ihnen Ihre Gewalt beschert. Sie sagen nichts darüber, wie die Rechte und Pflichten, die wir als echte Bürger der neuen EU-Verfassung haben würden, die der Vertrag von Lissabon errichten würde, sich zu unseren Rechten und Pflichten als irische Bürger im Falle von Konflikten zwischen den beiden beziehen würde. Auch nicht wie die "zusätzliche" Bürgerschaft, die uns Lissabon verleihen würde, sich von unserer wesentlich theoretischen und symbolischen EU-"Bürgerschaft" von heute unterscheidet.
Lisbon-try-again
Es ist klar, dass eine solche Pflichtverletzung Ihrerseits und die Ihrer Kollegen in der Kommission der verfassungsmässigen Verwahrlosung in hohem Masse gleichkommt, ud  ausserdem ein grober Missbrauch der 4 Millionen Euro öffentlicher Gelder ist, die Ihnen anvertraut sind. Es wird interessant sein zu sehen, wie die Historiker der Zukunft Ihre Aktionen beurteilen.

Was Sie persönlich angeht, anstatt  den Job auszuführen, den das Referendum-Gesetz Ihnen auferlegt, maßen Sie sich die Aufgabe der Beantwortung von Fragen über den Lissabon-Vertrag über Rundfunk und Presse an, wobei Sie Ihre persönlichen Stellungnahmen und Urteile geben, obwohl alle Aussagen der Kommission gemeinsam von den Mitgliedern vereinbart werden sollten, wie das Referendum– Gesetz klar ins Auge fasst. In keiner Weise ermächtigt das Referendum-Gesetz  Ihnen, Alleingänge im Rundfunk und in der Presse, wie Sie es gemacht haben. Ihr Vorgänger, der ehemalige Chefrichter, TA Finlay, der ein beispielhafter Vorsitzender der Referendum-Kommission zwischen 1998 und 2002 war, hätte dies nie erlaubt.

Einige der mündlichen Erklärungen, die Sie gemacht haben, waren darüber hinaus entweder falsch oder irreführend. Von mehreren Beispielen, die ich geben könnte, zitiere ich zwei. Vor vierzehn Tagen akzeptieren Sie als Antwort auf eine Frage im “Ireland Morning”, dass das Recht der Regierungen der Mitgliedstaaten, ihren nationalen Kommissar vorzuschlagen und zu entscheiden, durch den Vertrag von Lissabon in ein Recht auf "Anregungen" geändert werden würde, die aber effektiv für den künftigen Kommissionspräsidenten zu entscheiden seien.
Des Weiteren sagten Sie, dass die Ernennung von Schlüsselpersonen ein Geschenk der großen Staaten sei. Sie haben aber die Bemerkung gemacht, dass Sie denken, diese Änderung sei  für uns nicht von grosser Bedeutung. Sie müssen aus früherer privater Korrespondenz, die ich mit der Referendum-Kommission im Namen meiner Kolleginnen und Kollegen in unserem EU-Forschungs-und Informationszentrum hatte, wissen, dass viele Menschen auf der Nein-Seite dies als eine Änderung des Vertrags von Lissabon von beträchtlicher Konsequenz sehen. So oder so sind die Folgen klar eine Frage der politischen Entscheidung, es ist nicht Ihre Aufgabe als Vorsitzender der  Referendum-Kommission, das zu machen.

Am vergangenen Freitag hörte ich Sie im “Ireland Morning”, dass der Unterschied zwischen der "zusätzlichen" Bürgerschaft, die wir mit dem Nach-Lissabon hätten und der Europäischen Union und der fiktiven oder symbolischen "komplementären" EU-Bürgerschaft, die man sagt, dass wir heute haben, auch von "keiner großen Konsequenz sei", oder so ähnlich. Doch die flüchtigste Bekanntschaft mit den Verfassungsänderungen, die der Vertrag von Lissabon und die Verfassungsänderung, die ihn ratifizieren soll, nach sich ziehen würden, zeigt, dass dies einfach nicht wahr ist. Lissabon ist der alte Vertrag über eine Verfassung für Europa , die die Franzosen und Niederländer im Jahr 2005 abgelehnt haben, auch wenn er diese Verfassung für Europa nicht direkt, sondern indirekt in Kraft setzt."

Kommentar
Mr. Coughlans Bemerkungen verdeutlichen die Mittel der EU zur Erreichung ihrer Ziele: Bedrohung, Verheimlichung, Lügen, Verfassungsbrüche - und Bestechung
.

Union_for_the_Mediterranean.correctMan kann sich wundern. Zwar hat der Vatikan seine Unzufriedenheit mit der der Unterlassung der EU, einen Vermerk über das christliche Erbe Europas in den Vertrag von Lissabon aufzunehmen – sowie seine Unzufriedenheit mit der EU-Meinung, Abtreibung sei bloss eine medizinische Frage wie jede andere Behandlung, geäussert! Dennoch hat der Vatikan, mit grossem Einfluss auf die Iren, seine Autorität gegen den Vertrag nicht genutzt – nur indirekt und vage. Aber nachdem die Päpste sich der Neuen Weltordnung angeschlossen  und hier haben, kann man sich wohl doch nicht mehr wundern.

Der Vertrag von Lissabon fördert die  Euromediterrane
Mittelmeer-Union.
 

Jetzt, nachdem die Iren eingeschüchtert wurden und für den verheerenden, sich selbst verändernden Vertrag von Lissabon und damit de facto für die Abschaffung der Demokratie in Europa gestimmt haben,  haben wir nur eine Hoffnung: Dass Herr Vaclav Klaus und seine 17 Senatoren die Unterzeichnung des Vertrages bis nach den britischen Parlamentswahlen im kommenden Frühling verzögern Tony-blair-kongekönnen. Aber leider scheint nach dem irischen Nein sogar Präs. Klaus am Aufgeben zu sein.

Die Tories - oder zumindest Herr David Cameron - werden laut diesem Independent-Artikel wahrscheinlich gewinnen, auf alle Fälle, wenn sie den Briten ein Referendum über den Lissabon-Vertrag versprechen, auch wenn das irische Votum ein Ja wurde: 97% der Tories wollen den Inhalt des Lissabon Vertrags nicht akzeptieren, 84% wollen ein Referendum – viele wollen sogar aus der EU austreten. Jedoch, man kann den Tories auch nicht vertrauen. Die Tories sind immer noch mit Rothschild eng verbunden.

So, der Lissabon Vertrag ist noch nicht die Verfassung der EU und erfüllt noch nicht die heissen Wünsche der EU Illuministen (explanatory statement): Die ganze überbevölkerte, einbrechende muslimische Welt in Europa einschleusen, und zwar durch die Türkei und die Euromediterrane Union für das Mittelmeer, zB. - ja die EU ist sogar dabei 56 mio. Afrikanere + Familien in die EU vor 2050 zu werben, die EU erweitern bis ans Ende der Welt, jeden bekämpfen, der unwillig ist, sich ihrer world governance,  (sehen Sie Videos am rechten Rand dieses Blogs), ihrer Diktatur mit Todesstrafe zu unterwerfen und vor ihren Meistern, den Geldmachern, in Konsens zu kriechen.