D. 4. maj modtog jeg den sørgelige meddelelse om, at min ven, Rolf Sloth-Henriksen, var død. Rolf, der var meget optaget af Danmarks besættelse – både den fra 1940–1945 og det, han nu så som en snigende islamisk besættelse af Danmark, døde på Danmarks befrielsesdag.
*
Jeg havde den ære at være medlem af bestyrelsen for Rolfs forening “Dansk Kultur” i nogle år og kom til bestyrelsesmøderne i Rolfs og Annettes gæstfrie hjem. Jeg oplevede på nært hold et stort menneske, en karismatisk ildsjæl med en kolossal energi, produktivitet og aktionsradius.
*
Rolf var født i Hamburg-Altona i 1951 og var præst i Bredballe 1977–2011. I 1999 var han medstifter af “Grundlovsforeningen Dansk Kultur”, hvis formand han var til sin død. Rolf kunne i et velhaverkvarter samle fuld kirke søndag efter søndag, hvilket er enestående.
*
Rolf pintes af at se en afkristning af Danmark i trit med en tiltagende islamisk indvandring, der pga. politikernes og mediernes holdningsløshed ikke engang måtte kritiseres. Rolf gjorde det alligevel – vel at mærke med så saglige koran– hadithbaserede argumenter, at ingen kunne tilbagevise dem. Ligeledes pinte det Rolf at se, at Grundloven reelt mistede sin gyldighed med Lissabon-Traktaten, der giver EU fortrin over dansk lovgivning.
*
Rolf ville bekæmpe opløsningstendensen med 1. kristendom og 2. Dansk historie og kultur.
I 2003 var Rolf medforfatter til Danmarks Kulturerklæring.
Særligt har Rolf kæmpet imod opførelsen af Stormoskeer i Danmark med Koran/hadithunderbyggede argumenter – og er et par gange blevet anklaget for racisme – skønt islamkritik intet har med racisme at gøre, idet den ideologi jo omfatter alle racer.
Så sent som 30.4.12 kunne man i Vejle Amts Folkeblad læse: “Præsten Rolf Slot-Henriksen anmeldt for racisme. Anmelderen er socialdemokraten Jonas Bjørn Jensen som er medlem af Københavns Borgerrepræsentation. I januar sendte præsten et brev til medlemmerne i borgerrepræsentationen. Her advarerede han politikerne imod at stemme for en planlov, der giver mulighed for at bygge to moskeer i hovedstaden.
Nu skal Københavns Politi tage stilling til om Rolf Slot-Henriksen har overtrådt straffelovens § 266b. som af flere bliver kaldt for racismeparagraffen.”
Jeg ved, at Rolf var lidenskabeligt engageret og tog sig sådant meget nært. Jeg kan ikke udelukke, at hans pludselige uventede død kan have med dette at gøre.
Udover at befatte sig med islam og kristendom havde Rolf tid til bl.a. at skrive en meget underholdende bog om Dansk Humor.
En anden ting, som gjorde Rolf usædvanlig var, at han var synsk. I sit curriculum vitae skriver Rolf: “Gennem ca. 30 år har jeg beskæftiget mig med nærdødsforskning på et fagligt videnskabeligt grundlag, hvilket for mig har betydet, at de delvis kunstige faggrænser mellem det åndelige og fysisk videnskabelige er blevet brudt ned. Jeg ser i dag skellet mellem ånd og fysik som noget kunstigt, frembragt gennem materialismens ideologisk ateistiske koncept.
I tidens løb er det blevet til flere hundrede foredrag om emnet nærdødsforskning og om forholdet mellem ånd og videnskab.
I den forbindelse har jeg udgivet:
1984 Dødsoplevelsen bind 1 + 2
1985 En god død
1990 Der er mere mellem himmel og jord.”
Gennem personlig kommunikation ved jeg, at Rolf oplevede 3 helt identiske syner om Europas dystre fremtid – med åbne øjne – og at han meddelte sin menighed dette fra prædikestolen.
Rolfs død vil efterlade et uerstatteligt tab i kampen for Danmarks og kristendommens overlevelse. I sit sidste julebrev udtrykte Rolf skuffelse over, hvor lidt Foreningen “Dansk Kulturs” og hans eget virke havde kunnet dæmme op for den tiltagende islamisering af Danmark. Men han udtrykte det forsæt at gøre endnu mere.
Rolf gik lige løs på den fjende af danskhed og Kristus, der er til at se: islam. Da han havde alle medier og den politiske verden imod sig, ville selv hans øgede indsats ikke kunne stoppe oversvømmelsen. Rolf vidste, at der står meget stærke kræfter af både åndelig og fysisk karakter bag masseindvandringen, at islamiseringen kun er symptomet på en skjult sygdom, der rammer hele verden – den som politikere af alle afskygninger kalder den “Nye verdensorden”.
Rolf havde intet imod en ny verdensorden – men det skulle være Kristi og ikke Wall Street/London Citys nye orden.
Hvad Rolf måske ikke gjorde sig helt klart var, at han gennem sin indsats åbnede øjnene hos mange, som derved har kunne gøre klart for sig selv, hvor de hørte hjemme: i “Verdensfyrstens” eller Kristi Nye Verdensorden. Uden Rolfs indsats havde mange været orienteringsløse i den åndelige opløsningsproces efter “Verdensfyrstens” 1968 revolution.
Derfor har Rolfs indsats været uvurderlig og meget mere omfattende, end han troede.
To the members of the Danish Parliament (Folketinget).
I have just seen this shocking YouTube video by the following German organizations on the great American blog, “Activist Post” :
1. Abgeordneten Check
2. Die Freie Welt
3. Zivilkoalition für Deutschland
If this is true, it looks like sheer theft of the sovereignty and prosperity of an unsuspecting population. The Danes turned the euro scandal down that economically has no lasting prospect of survival - and that can only exist until the EU has made Danes, Germans, Swedes, Finns, Dutch, and Austrians just as impoverished as the Greeks and the other PIIGS countries.
We are also some who have noticed the EU’s “European semester“, acc. to which all governmental budgets of EU countries must be approved by the EU’s unelected government, the Commission, before being submitted to national parliaments. Furthermore, José Barroso, Commission President, says : ” Head of States and Government of the Euro area have also agreed on a quasi automaticity of their decisions on the Commission’s recommendations in the implementation of the Stability and Growth Pact (SGP) as the conclusions say, and I quote: “In deciding on the steps in the SGP the Council is expected to, as a rule, follow the recommendations of the Commission or explain its position in writing.”
Denmark has so far not been seriously maintaining specific views in the EU. To many, it looks as though Denmark has already given its last remnant of sovereignty away - without informing or asking the population about it.
After being betrayed on the promise of a referendum on the Lisbon Treaty (which according to Valéry Giscard d`Estaing, author of the Constitution, is identical to the EU constitution - it is just meant to pull the wool over voters´eyes) the last vestige of confidence in the Parliament’s morals and credibility is now at stake. A very large proportion of the population has simply lost confidence in you.
Stay far away from sneaky Euro support agreements - whatever your lawyers can be pressed to think. Give the Danes an informed choice through a referendum, at least. In any case, many believe that it is now coming down to the very last remnant of Danish sovereignty.
Er dette her sandt, ligner er det renlivet tyveri af suverænitet og velstand fra en intetanende befolkning. Danskerne har sagt nej til euro-skandalen, der økonomisk set ikke har varig gang på Jorden – og som kun kan bestå, indtil EU har fået gjort danskere, tyskere, svenskere, finner og hollændere, østrigere lige så forarmede som grækerne og de andre PIIGS-lande.
Vi er også en del, der har lagt mærke til EU’s ”Europæiske Semester”, iflg. hvilken alle EU-landes statsbudgetter skal godkendes af EU’s uvalgte regering, Kommissionen, til godkendelse, før de forelægges de nationale parlamenter. http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/11/14 . Endv. siger José Barroso, kommissionspræsidenten: “““Stats-og regeringscheferneiEuro-områdeter ogsåenige om en quasi automatik mht. deres beslutningeromKommissionens henstillingeri forbindelse med gennemførelsenaf stabilitets-ogvækstpagten (SVP). Som konklusionernesige, ogjeg citerer:” Ibeslutning omtrin istabilitets-og vækstpagten forventes Rådetsom hovedregel,atfølge anbefalingerne fraKommissionen ellerforklare sin holdningskriftligt.“” http://www.eulib.com/jos-manuel-duro-barroso-president-european-13710 . Danmark har hidtil ikke taget alvorligt mente særstandpunkter i EU. For mange ser det ud, som om Danmark allerede har afgivet sin sidste rest af suverænitet – uden at informere eller spørge befolkningen derom.
Efter at man sveg løftet om folkeafstemning om Lissabon Traktaten (der iflg Valéry Giscar d`Estaing, Forfatningens forfatter er identisk med EU-forfatningen – den er blot beregnet til at stikke vælgere blår i øjnene http://politiken.dk/indland/fakta_indland/article407669.ece ) står den sidste rest af tiltro til Folketingets moral og troværdighed nu på spil. En meget stor del af befolkningen har simpelt hen mistet tilliden til jer.
Hold jer langt væk fra luskede støtteaftaler for euroen – uanset hvad jeres jurister kan presses til at mene. Giv i hvert fald danskerne et informeret vlag gennem en folkeafstemning. Under alle omstændigheder mener mange, at det nu drejer sig om den allersidste rest af Danmarks suverænitet.
Venlig hilsen
Anders Bruun Laursen
Fhv. øjenlæge
Skulle andre have lyst til at protestere, finder I folketingsmedlemmernes e-mail adresser her:
Resumé: Bilderbergmøderne afholdes 2-3 dage om året - af én grund: forat skabe en verdensregering af multinationale selskabers ejere og direktører til at trælbinde menneskeheden. I år mødtes de elitære bankfolk, deres politiker- og korporative håndlangere samt et par journalister i St. Moritz, Schweiz den 9-10 juni - alle blev taget i ed på at tie om de drøftede spørgsmål. Men bilderbergjægerne, Jim Tucker og Daniel Estulin, har pålidelige muldvarpe inde på mødet - så at vigtige punkter altid siver ud. Dette år var krig var på programmet. Elitisterne ønsker en stor og blodig krig i Mellemøsten - blot Israel skal skånes. Syrien og Iran er ved at blive taget på kornet - men en anden historie er, hvordan NATO kan håndtere så stor en krig i betragtning af alle fiaskoerne i Irak, Afghanistan, Pakistan, Libyen etc. Invasion af Libyen og intervention i Syrien rapporteres at være under planlægning. Hvorfor? Jim Tucker, sagde, at eliten mener, verden er overbefolket, og at krig er en delvis løsning. “De er enige i deres krigsprojekt,” sagde Tucker, der citerede sin Trilateralist-Bilderberg kilde. De tror, “de er nødt til at begrænse befolkningstilvæksten, og den ene måde at gøre det på, er med vores krige. Det har de understreget hele dagen.” Derfor havde de inviteret både NATOs generalsekretær, Anders Fogh Rasmussen, og den fungerende amerikanske forsvarsminister, Robert Gates. Elitisterne er bekymrede over den stigende modstand i den amerikanske Kongres mod endeløse krige for de elitære ønskedrømme - så eliten er fast besluttet på at handle hurtigt - før oppositionen bliver for stærk. Derfor vil de have USA til at blive i Irak. “Når man tænker på Irak, tænk stort,” sagde en amerikansk Bilderberger under debatten, hvilket tyder på, at landet kun vil blive brugt som afsæt for en bredere regional krig, der vil “inkludere alle nationer i Mellemøsten med undtagelse af Israel.”
Også de alternative medier er til stor bekymring for eliten. Så de lovgiver nu om ophavsrettigheder - hvilket betyder, at de vil slå ned på enhver blogger, der har overtrådt ophavsrettigheder en smule med nogle fotos - får så uønskede blogs stemplet som kriminelle, og får dem udelukket fra søgemaskiner som Google. Deres formål er at få folk fyldt med elitær massemedie-krigspropaganda, klimaløgne osv. LulzSec og Anonymous baner vejen, sandsynligvis i samarbejde med den amerikanske regering, som nu erklærer, at deres hackninger er en væsentlig grund til kontrol af internettet.
Selvfølgelig var flere EU-kommissærer og ECB chefen, Trichet, også blevet indbudt - samt Robert Zoellick, Verdensbankens chef.
Grækenland blev diskuteret - og ligeledes afskaffelsen af euroen. En krise må aldrig gå til spilde. Det er derfor, at disse bankstere skabte den i første omgang: De scorede masser af vores skattepenge på finanskrisen - og nu ønsker de at slå politisk mønt af den også. EU-embedsmænd diskuterede behovet for, at EU foretager en “massiv magttilrivelse” i lyset af den massive økonomiske krise i Europa og verden. Uden en sådan magttilrivelse ville euroen og ja, Unionen selv, sandsynligvis bryde sammen. Et scenarie der bandlyser alt, hvad Bilderberg-gruppen har forsøgt at opnå i sin 57-årige historie. Målet ville være at styre EU-nationerne i EU, med mulighed for at straffe nationer for ikke at følge reglerne. Som en Bilderberger udtalte på mødet, “Hvad vi er på vej mod, er en form for reel økonomisk regering.” Forud for mødet sagde Den Europæiske Centralbanks formand, Jean-Claude Trichet, “ at regeringer bør overveje at oprette et finansministerium for den 17-nationer store valutaregion, mens blokken kæmper for at holde hele regionens statsgældskrise i tømme.”
Ligesom den græske krise har optrappet opfordringer til dannelsen af en »europæisk økonomisk regering,” en idé, som der er arbejdet på i meget længere tid, end Grækenland har været i krise, så er også den globale økonomiske krise en undskyldning for at fremme sagen om “global økonomisk styring.” Den afgående administrerende direktør for IMF, Dominique Strauss-Kahn, erklærede i maj 2010, at “krise er en mulighed,” og han opfordrede til “en ny global valuta, udstedt af en global centralbank, med robust regeringsførelse og institutionelle funktioner”, og at den” globale centralbank også kan tjene som sidste lånemulighed”.
Men Rothschilds Bank for International Settlements (BIS) forbliver den sande overordnede autoritet mht. verdensregering. Som IMFs magasin, Financing and Development, stiftet i 2009,skriver, er “Bank for International Settlements (BIS), etableret i 1930, det centrale og den ældste omdrejningspunkt for koordinering af de globale styringssystemer.”
*
Bilderberg er et medium til at samle de finansielle institutioner, som er verdens mest kraftfulde og mest aggressive finansielle interesser, den værste fjende af menneskeheden. Ideen bag hvert eneste Bilderberg-møde er, at et formålstjenligt aristokrati skal…. styre planeten. Med andre ord, oprettelsen af et globalt netværk af gigantiske karteller, mere kraftfuld end nogen nation på jorden, til at styre resten af menneskehedens livsfornødenheder. Bilderberg-gruppen er midlet til et fremtidig én-verdens aktieselskab. Denne organisation er vokset ud over sin hemmelighedsfulde begyndelse til at blive et afgørende accept af elitens beslutningsproces. Det ultimative mål med dette fremtidsmareridt er at forvandle Jorden til en fængselsplanet ved at skabe en enkelt globaliseret markedsplads, kontrolleret af én-verdensaktieselskabet, økonomisk reguleret af Verdensbanken og befolket af en forsimplet befolkning, hvis livsbehov vil blive flået ned til materialisme og overlevelse - arbejde, indkøb, sex, søvn - alt forbundet med en global computer, der overvåger alle vores bevægelser. Og det bliver nemmere på grund af …. nye metoder mht. adfærdsteknik til at manipulere individuel adfærd. Hver ny måling set for sig selv kan virke som en afvigelse, men en lang
række ændringer derimod som en del af en igangværende proces, et skift i retning af trælbinding af alle. (Daniel Estulin 14 June 2011 (Domas Jefferson)
Liste over deltagere i Bilderbergmødet i Schweiz, 9-10 juni 2011. Infowars reporterne Aaron Dykes og Paul Joseph Watson har modtaget bekræftelse fra en indvendig kilde om, at 5 andre indflydelsesrige personer, der ikke var navngivet på den officielle deltagerliste, er deltagere i Bilderberg-konferencen 2011. Disse navne er… Anders Fogh Rasmussen - nuværende generalsekretær for NATO, Angela Merkel - Tysklands kansler, José Luis Zapatero - spansk premierminister, Bill Gates - tidligere Microsoft-direktør, leder af Gates Foundation, Robert Gates – amerikansk forsvarsminister.
Infowars 10 June 2011: Den mangeårige Bilderberg-detektiv, Jim Tucker, sagde, at eliten mener, verden er over-befolket og krig repræsenterer en delvis løsning. “De er enige om deres krigsprojekt,” sagde Tucker, der citerede sin Trilateralist-Bilderberg kilde. De tror, “at verden er alt for overfyldt alligevel, og at de er nødt til at begrænse befolkningstilvæksten, samt at den ene måde at gøre det på er med vores krige. De har understreget det hele dagen. ” Eliten er oprørt over tilstedeværelsen af aktivister uden for porten til det eksklusive feriested, hvor de er isolerede i St. Moritz, Schweiz, sagde Tucker.
Venstre: De elitære Georgia Guidestones´ 1. befaling er at holde menneskehedens antal under 500 millioner.
Prison Planet 17 June 2011: De fleste bilderberg-medlemmer ser en amerikansk tilbagetrækning fra Irak som et usandsynligt scenario, hvilket tyder på, at et medieshow kan dannes omkring tropper, der trækker sig ud, men at en signifikant reststyrke vil blive tilbage. Talrige militære baser og tusindvis af private sikkerhedsvagter og lejesoldater vil forblive i Irak, om de amerikanske tropper trækkes ud eller ej. “Når man tænker på Irak, tænk stort,” sagde en amerikansk Bilderberger under debatten, hvilket tyder på, at landet kun vil blive brugt som et afsæt for en bredere regional krig, der vil “inkludere alle nationer i Mellemøsten med undtagelse af Israel. “
Som vi har dokumenteret i de seneste dage, er - i overensstemmelse med Jim Tuckers kilder, der fortalte ham, at angrebet på Libyen vil blive intensiveret -amerikanske landtropper ved at blive gjort klar til at invadere Libyen i oktober, mens amerikanske krigsskibe også er ved at blive flyttet til Middelhavets kyst ud for Syrien som forberedelse til en intervention. Helt hvordan Obama-administrationen planlægger at betale for denne enorme udvidelse af imperiet er et mysterium i betragtning af, at USA er på randen af at miste sin AAA-kreditværdighed på grund af sin manglende evne til at afdrage sin egen gigantiske gæld. Barack Obama svævede til magten på løftet om, at han “øjeblikkeligt” ville trækker tropper ud af Irak.
Som Jim Tucker rapporterede i 2002, var det Bilderberg, der traf beslutningen om at udsætte angrebet på Irak indtil 2003, mens langt de fleste militære analytikere var sikre på, at bombardementet ville begynde i slutningen af sommeren eller efteråret 2002.
Infowars 16 June 2011: Sidste uge afslørede interne kilder på Bilderberg-mødet i St. Moritz, Schweiz, at globalisterne arbejder på at sprede krigen til hele regionen. Eliten ønsker en “stor blodig krig i Mellemøsten, som vil involvere alle lande undtagen Israel, som er beskyttet,” fortalte veteran bilderbergjægeren, Jim Tucker, Alex Jones den 9. juni. En stor krig, bemærkede han, vil virke hen mod elitens indsats for at drive oliepriserne op og lægge yderligere økonomisk pres på en svindende middelklasse i Amerika.
Ifølge Bilderberg insidere, vil eskalerende gas-og oliepriser i sidste ende få det amerikanske folk til at støtte krige i Mellemøsten, hvor en stor del af verdens olie produceres.
Bilderberg insidere afslørede i sidste uge, at den globale elite er bekymret over kongressens tiltagende modstand mod endeløse krige, og de er bange for, at skridt kan tages til at nedtrappe den militære indsats i regionen. CIAs planer om at udvide krigen i Yemen og i sidste ende til Somalia og Afrika viser et frækt forsøg på at sætte sig op imod den stigende tendens i Kongressen vendt imod forfatningsstridige militære handlinger. Eliten er fast besluttet på at handle, før den stækkes af lovgivere og det amerikanske folk.
På trods af denne forudsigelse meddelte en tværpolitisk gruppe af Husets medlemmer onsdag, at de er ved at indlede en retssag mod Obama for hans ulovlige og forfatningsstridige omgåelse af Kongressen, da han godkendte amerikansk militær aktion mod Libyen.
Ud over udvidelsen af krigen mod terror - og den svækkende effekt, den fortsat har på den amerikanske og globale økonomi - afslørede Tuckers muldvarp i sidste uge, at eliten er bekymret over de alternative medier og deres voksende indflydelse på de etablerede mediers indhold - læs pro-krig propaganda.
Den globale elite indser, at der skal mundkurv på de alternative medier for at tvinge det amerikanske folk tilbage til de etablerede mediers propagandakredsløb, hvis de vil lægge en dæmper på modstanden mod deres planer om at få orden i kaos gennem krig og også få økonomien til at bryde sammen samt indføre en globalistisk økonomisk ordning med en global valuta og en højteknologisk autoritær politistat. De nuværende koncernstyrede mediers besættelse af hacking er del af en propagandaindsats for at overbevise amerikanerne om, at et ureguleret internet. der ikke kontrolleres og overvåges af regeringen, er en trussel mod den moderne civilisation med dens elnet og infrastrukturnetværk. De dunkle og mystiske grupper LulzSec og Anonymous er på forkant med denne indsats for at skræmme den amerikanske befolkning, hvoraf de fleste ikke forstår, at et sådant “hackerkollektiv” egentlig ikke udgør en alvorlig trussel mod virksomheders og de offentlige netværk, i hvert fald ikke mod dem med tilstrækkelige sikkerhedsforanstaltninger på plads.
Den nye tendens er at begrænse internetadgang under henvisning til loven om ophavsret. I USA ville loven om “Bekæmpelse af Online Hacking og Forfalskning” give Justitsministeriet adkomst til at lukke eller blokere for adgang til hjemmesider, der viser sig at være “helliget ulovlige aktiviteter.” Dette efterlader døren åben for, at regeringen kan lukke ned andre steder, der ikke er forbundet med kriminelle eller opfattes som kriminel aktivitet. I februar lukkede regeringen flere hjemmesider for at linke til ophavsretligt beskyttet materiale, således at der skabes en farlig præcedens. Lovforslagets tvetydighed kan skræmme internetudbydere og hosting-tjenester fra at levere tjenester til enhver virksomhed, der bedømmes af en regeringsbureaukrat at bryde lovenom ophavsret. Lovforslaget vil også nægte søgemaskineadgang og online kreditkort samt betalingsløsninger for hjemmesider, som regeringen hævder er “skurke” og kriminelle.
En vifte af cybersikkerhedslovgivning er designet til at behandle krænkende hjemmesider som terroristiske virksomheder. Langsomt men sikkert strammer regeringen på foranledning af den herskende elite, som mødtes i sidste uge i Schweiz, løkken rundt om internettet og vil snart gøre mediet uholdbart for alternative medier.
Andrew Gavin Marshall Global Research 16 June 2011: Will Hutton, den tidligere redaktør af The Observer, som var inviteret til Bilderberg-møderne i fortiden, og som engang så berømt henviste til gruppen som “Globaliseringens Ypperstepræster“, har sagt, at “mennesker deltager i disse netværk for at påvirke den måde, verden fungerer. “Hvis Bilderberg-gruppen repræsenterer” globaliseringens ypperstepræster, “så er David Rockefeller Paven“. I sin bog fra 2002, Erindringer, skrev David Rockefeller: “Nogle mener endda, vi er en del af en hemmelig klike, der arbejder mod de De Forenede Staters bedste interesser og karakteriserer min familie og mig som “internationalister” og for at have konspireret med andre rundt om i verden for at opbygge en mere integreret global politisk og økonomisk struktur - én verden, om man vil. Hvis det er anklagen, er jeg skyldig, og jeg er stolt af det. [67]
Som det fremgår af lækager fra det seneste Bilderberg-møde i Schweiz i 2011, er euro-zonen i en alvorlig krise, og Bilderberg-medlemmer kæmper for at hindre glashuset i at splintres i stumper og stykker. Som et hovedemne på dette års møde drøftede Bilderberg-mødet ifølge den Bilderberg-undersøgende journalist, Daniel Estulin (som efter sigende på møderne har interne kilder, der lækker oplysninger, som har vist sig ganske præcise i fortiden) situationen i Grækenland, som sandsynligvis kun bliver værre, samt en eventuel opgivelse af euroen. Problemerne i Grækenland, Irland og den bredere globale økonomi som helhed blev præsenteret i dette års diskussioner. [30] Repræsentanter fra Grækenland i år inkluderede George Papaconstantinou, den græske finansminister, blandt flere bankfolk og forretningsmænd. [31]
Blandt EUs magtlegesyge, som deltager i dette års møde, var den første præsident for Det Europæiske Råd, Herman Van Rompuy, der blev udnævnt som præsident efter en invitation til et privat Bilderberg-møde i november 2009. Van Rompuy, der tidligere har udtalt, at “2009 også er det første år med verdensregering,” er ingen overraskende gæst på Bilderberg. Andre vigtige EU-embedsmænd, der deltog i dette års møde var Joaquín Almunia, vicepræsident for Europa-Kommissionen, Frans van Daele, stabschef for Det Europæiske Råds præsident, Van Rompuy, Neelie Kroes, vicepræsident for Europa-Kommissionen, og selvfølgelig, Jean-Claude Trichet, præsident for Den Europæiske Centralbank [33].
På det seneste møde diskuterede EU-embedsmænd behovet for, at EU foretager en “massiv magttilrivelse” i lyset af den massive økonomiske krise Europa og verden. Uden en sådan magttilrivelse ville euroen og ja, Unionen selv, sandsynligvis bryde sammen. Et scenarie der ville bandlyse alt, hvad Bilderberg-gruppen har forsøgt at opnå i sin 57-årige historie. Sagt ganske enkelt, ville målet være at få EU til at styre Unionens nationer i EU, med mulighed for at straffe nationer for ikke at følge reglerne, og som en Bilderberger sigende udtalte på mødet, “Hvad vi er på vej mod, er en form for reel økonomisk regering. “[37]. Forud for mødet sagde Den Europæiske Centralbanks præsident, Jean-Claude Trichet, at “regeringer bør overveje at oprette et finansministerium for den 17-nationer store valutaregion, mens blokken kæmper for at holde hele regionens statsgæld krise inden for rammerne.”
Bilderbergerne har længe været fortalere for global styring og ‘verdensregering’, og ‘krise’ er altid et glimrende middel til at fremme deres dagsordener. Ligesom den græske krise har optrappet opfordringer til dannelsen af en »europæisk økonomisk regering,” en idé, som har verseret i meget længere tid, end Grækenland har været i krise, sådan er også den globale økonomiske krise en undskyldning for at fremme ‘global økonomisk styring. Den afgående administrerende direktør for IMF, Dominique Strauss-Kahn, erklærede i maj 2010, at “krise er en mulighed,” og han opfordrede til “en ny global valuta udstedt af en global centralbank, med robust regeringsførelse og institutionelle forhold,” og at den “globale centralbank også kan tjene som sidste lånemulighed”.
Efter G20-topmødet i april 2009blev “planer annonceret om at gennemføre oprettelsen af en ny global valuta for at erstatte den amerikanske dollars rolle som verdens reservevaluta.” Punkt 19 i kommunikéet, der blev offentliggjort af G20 ved afslutningen af topmødet, erklærede: “Vi er blevet enige om at støtte en generel SDR-tildeling,idet vi vil indskyde $ 250bn (£ 170bn) i verdensøkonomien og øge den globale likviditet.” SDR, eller Special Drawing Rights, er “en syntetisk papirvaluta udstedt af Den Internationale Valutafond (IMF).” Som The Telegraph rapporterede: “G20-lederne sætter en de facto global valuta i spil. Den er uden for kontrol af enhver suveræn forsamling “[59] The Washington Post rapporterede, at IMF er klar til at omdanne sig til en veritabel FN for den globale økonomi“. Det ville få kraftigt udvidet myndighed til at handle som en global bank for rige og fattige regeringer. Mens IMF er skubbet frem i forgrunden af den globale valutadagsorden, forbliver Bank for International Settlements (BIS)- til venstre - stadig den sande autoritet mht. verdensregering. Som IMFs blad, Financing and Development, udtalte i 2009: “Bank for International Settlements (BIS), etableret i 1930, er det centrale og det ældste omdrejningspunkt for koordinering af verdensregeringsarrangementer.” [61]
Venstre: Baselstårnet - BIS
Jean-Claude Trichet, præsident for Den Europæiske Centralbank (ECB) - nederst til højre – taler i 2010 til US Council on Foreign Relations, den amerikanske korporative regering, der sigter mod global styring. Trichet er mangeårig Bilderberg-deltager og Trilateral Commissionist Han forklarede, at “den betydelige omdannelse af den verdensregering, som vi konstruerer i dag, illustreres med tre eksempler”: 1. fremkomsten af G20 som den primære gruppe for global økonomisk regering på minister-, guvernør– og stats-og regeringschefniveau. 2. etableringen af det globale økonomimøde for centralbankchefer i BIS-regi, som den primære gruppe for styring af centralbanksamarbejdet. Og 3. udvidelse af Financial Stability Board medlemskabet (herunder Rothschilds BIS, Verdensbank og IMF) til at omfatte alle de systemiske vækstøkonomier. [62].
Kommentar
Dette er ren selvudråbt verdensregering. Disse mennesker og deres håndlangere regerer verden ved hjælp af penge, for længst har de afskaffet demokratiet, ser det som deres ret som guder / luciferianere at reducere vores antal efter deres syge ideer - og det betyder blodige store krige, chemtrails, og udplyndring af os gennem klimaløgn og finaskrise. Vores behov og ønsker skyr de som pesten
Resumé:Den Nordamerikanske Union er en globalistisk ønskedrøm, undfanget af Den Trilaterale Commission (TC)- og især af dens 2 grundlæggere, David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski - manden bag “Det Store Skakbræts” strategi til opnåelse af USAs verdensregering ved inddæmning af Rusland. På sin hjemmeside lægger Den Trilaterale Kommission intet skjul på sine hensigter om at have forrangsstilling til at at regere verden ved sammensmeltning af en nordamerikansk, en Europæisk (euromediterran) samt en asiatisk-Stillehavsgruppe allerede med japansk, indisk og kinesisk deltagelse. Slyngelstaerne, der ikke vil være med, skal erobres. Fra dansk side deltager - mildest talt uhensigtsmæssigt - udenrigsminister Lene Espersen og klima-energiminister Lykke Friis i denne sammensværgelse mod nationalstaterne, som Kommissionen ser som hindring for sit mål. Verdensregeringen skal etableres gennem Brzezinskis regionaliseringsmodel. Den måske kommende danske statsminister, Helle Thorning-Schmidt, er engageret i nationalstaternes afskaffelse og verdensregering gennem Bilderberg-medlemskab (2009) samt Den Europæiske Council on Foreign Relations (medstifter sammen med Rothschild-agenten George Soros), en aflægger af af USAs “usynlige regering”, Council on Foreign Relations, der også vil regere verden v. hj. af David Rockefellers ideer. Og tidl. statsminister og bilderberger (2000, 2003) Anders Fogh Rasmussen forsøger forgæves som NATOs generalsekretær militært at besejre slyngelstaterne på vegne af “vores internationale samfund” – som Helle Thorning-Schmidt siger. Danmark er totalt domineret af den Nye Verdensorden.
Som den amerikanske senator, CFR-medlem Jesse Helms, sagde fra talerstolen i Senatet den 15 dec 1987: “Hr. Formand, en omhyggelig gennemgang af, hvad der sker bag kulisserne, afslører, at alle disse interesser arbejder i samråd med førerne i Kreml for at skabe det, som nogle kalder en ny verdensorden. Private organisationer som Council on Foreign Relations, Royal Institute of International Affairs, den Trilaterale Kommission, Dartmouthkonferencen, Aspen Institute for humanistiske studier, Atlanterhavs-Instituttet og Bilderberger Gruppen tjener til at udbrede og at koordinere planerne for denne såkaldte nye verdensorden i stærke forretnings-, finansielle, akademiske, og officielle kredse ….” Og han fortsatte: “Dette synspunkt i det politiske system i dag kaldes globalisme. For ikke så længe siden blev dette synspunkt kaldt “én-verdensopfattelse” af dens kritikere. Hr. formand, i den globalistiske anskuelse regnes nationalstater og nationale grænser ikke for noget. Selv forfatninger er irrelevante for udøvelsen af magt. Frihed og tyranni ses som hverken nødvendigvis godt eller ondt, og slet ikke en del af politikken. ….. Det eneste, der betyder noget for denne klub er maksimering af overskudet.”
En Wikileaks meddelelse fra Canadas US-ambassadør fra 2005 viser, hvordan det nu stærkt accelererende “Nordamerikanske Initiativ” kan udmønte sig i en EU-lignende Nordamerikansk Union, hvad de fleste amerikanere frygter. Iflg meddelelsen kan økonomer ikke engang love nogen økonomisk gevinst ved sammenslutningen - og anbefaler at fokusere på sikkerhedsaspektet (gør indtryk pga. “krig mod terror”), for at lokke befolkningerne med på NVO-galejen. I februar holdt præs. Obama og Canadas premierminister Harper et hemmeligt møde om sammensmeltning med fjernelse af grænsen. USAs og Canadas parlamenter får ingenting at skulle have sagt om denne aldeles udemokratiske sammensmeltning. Kun USAs præsident og Canadas premierminister står for processen. Og de har gjort alt for at hemmeligholde deres aftaler for parlamenter og befolkninger.
Men herudover foregår der CETA-drøftelser mellem Canada og EU med det formål at give de europæiske koncerner sammme ret til at få fingre i Canadas ressourcer samt til at indstævne Canadas regering, som U.S. koncerner allerede har, i tilfælde af, at regeringen skulle stille hindringer i vejen for deres profitter. Som Canadierne siger: Det drejer sig om at fremskynde koncernernes overtagelse af Canada.
Men Den Trilaterale Commission har flere ulykker på sin manglende samvittighed: The Trilateral Commission Website: “Rammerne for den Trilaterale europæiske gruppe er Den Europæiske Union (tidligere Det Europæiske Fællesskab). Ud over deres Trilaterale engagement, har de europæiske medlemmer også forpligtet sig til at arbejde for den europæiske integrationsproces. Idéen om, at et forenet Europa skal spille en større rolle på den globale scene, har været en drivende ide for den Trilaterale Kommission fra starten.” Præsidenten for det Europæiske Konvent, der skrev Europaforfatningen - nu kendt som “Lissabon Traktaten” , der berøver europæerne deres frihed , var Trilateralisten, Valéry Giscard d´Estaing. Da trilateralisterne indstillede krediterne til Sovjetunionen, kollaberede den.
Den Nordamerikanske Union vil komme, medmindre de meget skeptiske og frihedsbevidste kræfter i USA kan udøve et så stærkt pres, at illuminaterne ikke tør gå videre med det. Jeg tror det er grunden til, at unionen ikke allerede eksisterer. Det havde EU heller ikke gjort, hvis europæerne ikke var blevet massivt hjernevasket.
Den Trilaterale Kommissions (TC) historie i Nordamerika The Trilateral Commission: Den 2. nordamerikanske formand var David Rockefeller (1977-1991), der fortsætter med at være anerkendt som grundlægger og æresformand. De nordamerikanske næstformænd er lederne af de canadiske og mexicanske grupper. Finansieringen kommer fra fonde, virksomheder og individuelle medlemmer.
The Trilateral Commission: “Den Trilaterale Kommission blev dannet i 1973 af private borgere i Japan, Europa (EU-lande) og Nordamerika (USA og Canada) for at fremme et tættere samarbejde mellem disse centrale industrialiserede områder i verden med delt ledelsesansvar i det bredere internationale system. Den “stigende indbyrdes afhængighed“, som sådan imponerede grundlæggerne af den Trilaterale Kommission i begyndelsen af 1970′erne har uddybet sig til “globaliseringen.” Den indbyrdes afhængighed har også sørget for, at den nuværende finansielle krise har kunnet mærkes i hver nation og region. Den har fundamentalt rystet tilliden til det internationale system som helhed. Kommissionen ser i disse hidtil usete begivenheder et større behov for fælles tænkning og lederskab af de trilaterale lande, som (sammen med de vigtigste internationale organisationer) har været de primære ankre i det bredere internationale system. Tvivl om, hvorvidt og hvordan denne forrang vil ændre sig, er ikke mindsket, men har om noget øget behovet for at tage hensyn til den dramatiske transformation af det internationale system. Da forbindelserne med andre lande bliver mere modne -og magten mere diffus– må ledelsesopgaver i de oprindelige Trilaterale lande foretages med andre i stigende omfang.
Vores medlemskab har udvidet sig til at afspejle bredere forandringer i verden. Således er Japan-gruppen blevet en Stillehavsasiatisk gruppe, omfattende i 2009 både kinesiske og indiskemedlemmer. Mexicanske medlemmer er blevet føjet til den nordamerikanske gruppe. Den Europæiske gruppe har fortsat med at udvide sig i takt med udvidelsen af EU. Vi fortsætter også i denne treårsperiode vores praksis med at invitere en række deltagere fra andre vigtige områder.”
Højre: Den danske udenrigsminister, Lene Espersen- her bekender hun sit medlemskab på Video - er medlem af den Trilaterale Kommission, Rockefeller-Brzezinskis private og selvbestaltede klub, der ser sig selv som verdens herskere, der sammentrommer politikere og koncerner til hemmelige rådslagninger - uden at spørge eller fortælle verdens befolkninger om det. Det er sandsynligvis herfra, at hun har sine aggressive, krigeriske udtalelser om Syrien og Libyen - lande, som aldrig har gjort Danmark noget ondt. Hun har en TC kollega i regeringen, klima-og energiminister Lykke Friis (til venstre). Den muligvis kommende danske statsminister, Helle Thorning Schmidt, er medstifter af European Council on Foreign Relations – sammen med George Soros, Rothschildagenten - en aflægger af US Council on Foreign Relations - der også har sat sig for at styre verden ved hjælp af David Rockefellers ideer – og Bilderberger 2009. Her er en meget interessant liste over top globalistiske medlemmer af European Council on Foreign Relations- inkl. Lykke Friis og Helle Thorning-Schmidt. Så dansk politik er kraftigt inficeret af Rockefeller-Brzezinskis globalisme / Nye Verdensorden – for ikke at nævne tidl. statsminister, Anders Fogh Rasmussen, Bilderberger 2000 og 2003, nu NATOs generalsekretær. USAs centraladministration har 11 TC/CFRs. Præsidenten for det Europæiske Konvent, der skrev Europaforfatningen - nu kendt som “Lissabon Traktaten” , der berøver europæerne deres frihed , var Trilateralisten, Valéry Giscard d´Estaing,Og I 1989, meddelte en delegation fra den Trilaterale Commission (David Rockefeller, Henry Kissinger, Valéry Giscard d´Estaing), under et besøg Michael Gorbatjov, at Soviet-Unionens tid var udløbet (ikke flere kreditter - som bekendt fra tilfældet DDR). 1 år senere ophørte Sovjet-Unionen med at eksistere.
Hvad er formålet med den Trilaterale Kommission?
Ovenfor erklærer den Trilaterale Kommission at have udviklet den “globale indbyrdes afhængighed” til globaliseringen. Hvad globalisering egentlig er, er tilsyneladende uklart for de fleste. Her er hvad den amerikanske senator, CFR-medlem Jesse Helms, sagde fra talerstolen i Senatet den 15 dec 1987: “Hr. Formand, en omhyggelig gennemgang af, hvad der sker bag kulisserne, afslører, at alle disse interesser arbejder i samråd med førerne i Kreml for at skabe det, som nogle kalder en ny verdensorden. Private organisationer som Council on Foreign Relations, Royal Institute of International Affairs, den Trilaterale Kommission, Dartmouthkonferencen, Aspen Institute for humanistiske studier, Atlanterhavs-Instituttet og Bilderberger Gruppen tjener til at udbrede og at koordinere planerne for denne såkaldte nye verdensorden i stærke forretnings-, finansielle, akademiske, og officielle kredse ….” Og han fortsatte: “Dette synspunkt i det politiske system i dag kaldes globalisme. For ikke så længe siden blev dette synspunkt kaldt “én-verdensopfattelse” af dens kritikere. Hr. formand, i den globalistiske anskuelse regnes nationalstater og nationale grænser ikke for noget. Selv forfatninger er irrelevante for udøvelsen af magt. Frihed og tyranni ses som hverken nødvendigvis godt eller ondt, og slet ikke en del af politikken. ….. Det eneste, der betyder noget for denne klub er maksimering af overskudet.”
Venstre:Amero er en hypotetisk valuta, som nogle mener en dag kunne erstatte Dollars og den mexicanske peso i en kommende Nordamerikansk Union - ligesom euroen.
The National Post 2 June 2011: Integrationen af Nordamerikas økonomier ville bedst opnås gennem en “gradvis” tilgang. Meddelelsen, offentliggjort via WikiLeaks hjemmeside og tilsyneladende skrevet 28. januar 2005, diskuterer nogle af barriererne omkring sammenlægningen af økonomierne i Canada, USA og Mexico på en måde der svarer til Den Europæiske Union. Meddelelsen sagde, at canadiske økonomer var splittet om, hvorvidt en fast valutakurs eller en vedtagelse af den amerikanske dollar vil være til gavn for dette land. Det siger endv., at Nordamerika ville være godt tjent med at gennemføre et enkelt takst- eller et toldunionsarrangement for hele kontinentet. “Vi kan ikke påstå noget om, hvor store fordelene kan være på nationalt eller kontinentalt plan.” (Se addendum nedenfor)
Lokkemidlet er fælles velstand - som for Euromediterranien-projektet. Sandheden er omfordeling Business Insider 11 Febr. 2011: Begge Perot’s modstandere (George HW Bush og Bill Clinton i 1992) hævdede, at NAFTA ville skabe arbejdspladser i USA på grund af forretningsudvidelse.
Imidlertid har handelsbalancen for USA med Mexico været negativ og det støt voksende over årene. I 2010 beløb minuset sig til 61,6 milliarder dollars, hvilket var 9,5% af det samlede varehandelsunderskud sidste år. Og USA har mistet 28,7 mio. job på grund af NAFTA.
New American 11 Febr. 2011: Bevægelsen i retning af en Nordamerikansk Union har fået yderligere et stort løft i sidste uge, da præsident Barack Obama og den canadiske premierminister, Stephen Harper, mødtes i Washington, DC for at udarbejde en aftale om at skabe en fælles “omkreds” omkring de to lande, mens de mindskede rollen for nationernes fælles grænse og udviklede et biometrisk system til at spore nordamerikanerne.
De to ledere udråbte planen som et skridt i retning af sikkerhed og velstand, underskrev en fire-siders erklæring, som angiveligt forpligter de to lande til at arbejde sammen om en lang række spørgsmål, og for at øge vores sikkerhed og fremskynde legitime strømme af mennesker, varer , og tjenesteydelser mellem vores to lande. Den roser også den Nordamerikanske Frihandelsaftale (NAFTA) og Canadas og USAs frihandelsaftale. At medtage tredjelande - Mexico, måske? - Og internationale institutioner er også en del af planen.
Og det viser sig, at Kongressen og det canadiske parlament vil få lidet eller ingen ting at sige i sagen. “Ansvaret for at sikre den tværinstitutionelle koordinering vil hvile hos premierministeren og præsidenten og deres respektive embedsmænd,” i henhold til aftalen. Begge regeringer har bevidst forsøgt at undgå granskning af sagen i pressen og blandt deres lovgivere, som et public relations-dokument lækket af The Toronto Star i denne uge afslører. Den nye aftale viser endnu engang, at en Council on Foreign Relations-støttede Nordamerikanske Union - modelleret efter EU - lydløst bliver etableret uden input fra borgere eller deres lovgivende forsamlinger.
Men fusion af regionerne er også i gang Global research 13 Jan. 2011: Canada og Den Europæiske Union (EU) har allerede afholdt fem runder af forhandlinger om en omfattende økonomisk og handelsaftale (CETA), som vil gå ud over NAFTA. Canadiske og EU-embedsmænd er fortsat optimistiske om, at en aftale kan være afsluttet ved udgangen af 2011. Mens drøftelserne går ind i deres sidste og afgørende fase, er der voksende bekymring over den trussel, CETA udgør for den canadiske suverænitet. Sammen med den finansielle uro, der fejer hen over Europa kunne dyb økonomisk integration med EU blive katastrofal.
I en nylig artikel påpeger Maude Barlow, national formand for Council of Canadians: “I sit hjerte, er denne aftale et bud på den hidtil største og ukontrolleredeadgang for europæiske koncerners uhæmmede udnyttelse af canadiske ressourcer.” Koncernerne kan indklage den canadiske regering, hvis den vedtager love, der hæmmer deres profiter. I sidste ende vil, ligesom NAFTA og andre handelsaftaler, CETA yderligere tjene koncernernes interesser. CETA er baseret på den mislykkede NAFTA handelsmodel og vil kun tjene til at fremskynde virksomhedernes overtagelse af landet.
David Rockefeller’s NAFTA-idéer på ingen måde død WorldNet Daily 15 dec. 2010: Obama er roligt ved at slette grænser. USRegeringen fremmer den “Nordamerikanske Unions” dagsorden. Tilsvarende opfordrer det amerikanske udenrigsministeriums faktablad til “en ny grænse Vision” med Mexico, med udspecificerede fem områder. CTV News rapporterede, at udkastet til erklæring om “en ny grænsevision” med Canada på samme måde også angiver en grænseoverskridende politiske dagsorden, herunder: Grænseoverskridende udveksling af oplysninger mellem retshåndhævende myndigheder; * Et tættere samarbejde mellem de to militær i tilfælde af nødsituationer; * En ny plan for samarbejde om at forebygge og overvinde modangreb. *
Kommentar For at begynde bagfra: Der er kun en marginal og meget usikker udsigt til den økonomiske gevinst ved at praktisere det “Nordamerikanske Initiativ” / Den Nordamerikanske Union. Men det er heller ikke det egentlige formål. Som sædvanlig bruger de en krise – den finansielle, som de selv har skabt og her – til at uddybe “det internationale samfunds” magt på befolkningernes bekostning – hegelsk dialektik. Således hævder Iain Begg, professor-forskningsstipendiat og ekspert ved London School of Economics, at den europæiske suveræne gældskrise vil anspore til udvikling af nye styreformsmekanismer, som i sidste ende vil uddybe EU-integrationen (Council on Foreign Relations 14 June 2011).
Dette er netop, hvad der er tilstræbt af kræfterne bag regionaliseringen. Hvem er disse kræfter? De primære bagmænd var ærke-én-verdenstilhængerne, David Rockefeller og Zbigniew Brzezinski, måske den farligste mand i verden. Disse to Illuminister startede den Trilaterale Kommission, som har til opgave at danne en korporativ én-verdensregering gennem regionalisering: Nordamerika, Euromediterranien blokken og Fjernøsten. Lande i Mellemøsten og Nordkorea, som spærrer vejen for denne bevægelse er slyngelstater (og det er de faktisk!) og skal erobres. Dette er en del af Adam Weishaupt’s vision for en verdensregering - og Brzezinski’s vision om at opnå den ved indeslutning og svækkelse af Rusland (Det Store Skakbræt). Faktisk var det TC, der erstattede den oprindelige betegnelse” Den Nye Verdensorden”, en vending, der går tilbage til H.G.Wells og satanisten, Alice Bailey med udtrykket “globalisering” for at få det begrebet til at glide kritikløst ned hos masserne.
TC erklærer ligefrem at stå bag det udemokratiske EU - The Trilateral Commission Website: ”Rammerne for den Trilaterale europæiske gruppe er Den Europæiske Union (tidligere Det Europæiske Fællesskab). Ud over deres Trilaterale engagement, har de europæiske medlemmer også forpligtet sig til at arbejde for den europæiske integrationsproces. Idéen om, at et forenet Europa skal spille en større rolle på den globale scene, har været en drivende ide for den Trilaterale Kommission fra starten. ”
Den Nordamerikanske Union vil komme, medmindre de meget skeptiske og frihedsbevidste kræfter i USA kan udøve et så stærkt pres, at illuminaterne ikke tør gå videre med det. Jeg tror det er grunden til, at unionen ikke allerede eksisterer.
ADDENDUM
“Visning af meddelelse 05OTTAWA268, ET NYT NORDAMERIKANSK INITIATIV.” 01 OF 03 OTTAWA 000268 SIPDIS 281556Z Jan 05 UNCLAS SECTION
Dette er en alvorlig situation, som aldrig synes at være genstand for Kongressens opmærksomhed, udtænkt af canadieren Paul CELLUCCI, amerikansk ambassadør. Uddrag. Tilbage i 2005 forklaredemeddelelsen, som er udsendt af WikiLeaks for nylig, hvordan det ville ske. Og når man ser tilbage, traf dokumentet lige i centrum.
¶ 1. Denne besked er følsom, men uklassificeret. IKKE til distribution uden for US-regeringskanaler.
¶ 2. (SBU) En gradvis og pragmatisk pakke af opgaver for et nyt Nordamerikansk Initiativ (NAI) vil sandsynligvis få den meste støtte blandt canadiske politikere. Vores forskning
fører os til at konkludere, at en sådan pakke skal tackle både “sikkerhed” og “velstand”. Dette passer med henstillingerne fra canadiske økonomer, der har vurderet mulighederne for kontinental integration. Mens i princippet mange af dem går ind for mere ambitiøse integrationsmål så som en toldunion / indre marked og / eller fælles valuta, tror de fleste, at den trinvise tilgang er mest passende på nuværende tidspunkt.
¶ 3. (SBU) De økonomiske fordele ved det kommende Nordamerikanske Initiativ - i form af højere indkomster og større konkurrenceevne - er til stede, men deres størrelse og timing er uforudsigelige, så det burde ikke opreklameres for meget. Vi tror, at i betragtning af voksende canadiske bekymring for ”grænserisikoen” og dens virkninger på investeringer, kan fokus på “sikkerhed” også kan producere de mest betydelige økonomiske / handelsfordele.
Det CANADISKE ØKONOMISKE INITIATIV
—————————–
¶ 4. (SBU) canadiske økonomer i erhvervslivet, den akademiske verden og det offentlige har gjort sig omfattende tanker om muligheder for yderligere nordamerikansk integration. Følgende er vores resumé af den faglige konsensus:
GRÆNSERISIKO: Risikoen for at forretningslivet vil få lagt hindringer i vejen ved grænsen af vilkårlige USA-handlinger, kan hæmme investeringer i Canada. For små virksomheder er kompleksiteten i at krydse grænsen tilsyneladende endnu mere truende end de faktiske omkostninger. At reducere denne risiko er Canadas største motiv for at forfølge yderligere integration.
ARBEJDSMARKEDER: Mange canadiske økonomer peger på arbejdsmarkederne - både inden for og mellem landene - som det sted, hvor mere liberalisering ville give de største økonomiske fordele for alle tre lande.
FORORDNING: Canadiske økonomer er enige om, at canadiske forordninger (om ikke deres standarder, så dog deres kompleksitet) unødigt begrænser udenlandske investeringer og hindrer mad-, kommunikations- og andre industrier. Et internationalt initiativ kunne bidrage til at katalysere forandring.
TOLDUNION: En fælles ekstern told, eller en toldunion, som fjernede NAFTA’s oprindelsesregler (ROO), er økonomisk set ønskeligt. NAFTA’s ROO er så restriktive, at importørerne ofte foretrækker at betale told i stedet for at forsøge at bevise nordamerikansk oprindelse.
Men en undersøgelse har anslået, at en fuldstændig toldunion, som fjernede ROO, kun ville øge den nationale indkomst med omkring en procent. MØNTUNION: Canadiske økonomer er delte om, hvorvidt en tilbagevenden til en fast valutakurs eller vedtagelse af den amerikanske dollar ville være til gavn Canada under de nuværende omstændigheder.
NORDAMERIKANSK INTEGRATION: HVAD VI VED
—————————————–
¶ 5. (SBU) Tidligere integration (ikke blot NAFTA, men også mange bilaterale og unilaterale skridt) har øget samhandel, økonomisk vækst og produktivitet. Faktisk kan de have været vigtigere for vores voksende velstand i det seneste årti, end NAFTA’s toldnedsættelser.
¶ 6. (SBU) En stærkere kontinental “sikkerhedsomkreds” kan styrke de økonomiske resultater, især ved at forbedre effektiviteten ved landgrænser og i lufthavne. Den kunne også fremme fremtidige skridt i retning af trilateral økonomisk integration, som f.eks en fælles ekstern tarif eller en toldunion, hvis og når vores tre lande valgte at gå efter dem dem. Paradoksalt nok kunne sikkerheds- og
retshåndhævende aspekter af det forestillede initiativ rumme lige så meget - eller mere - potentiale for brede økonomiske fordele, som den økonomiske dimension.
HVOR ER FORDELEN?
——————-
¶ 7. (SBU) Nogle internationale økonomiske initiativer (såsom Frihandelsområdet) producerer over hele linjen foranstaltninger, der skaber brede fordele for et lands industrier og forbrugere på en kendt tids-linie. Dette var tilfældet for NAFTA, men det vil mindre sandsynligt være tilfældet med de økonomiske aspekter af NAI. Dette er en fragmenteret proces, og forholdet mellem ydelse i forhold til indsatsen vil sandsynligvis blive lavere end med generelle foranstaltninger. Regeringerne fokuserer naturligvis på at løse de problemer, som deres virksomheder eller borgere bringet til deres opmærksomhed. Selv om denne fremgangsmåde er realiteten, har den en tendens til at tilgodese særlige interesser. Hvis der er skjulte omkostninger, kan der være ringe indflydelse på de nationale resultater.
¶ 8. (SBU) I modsætning hertil kan samarbejdsforanstaltninger på “sikkerhedssiden”, kritisk fokus på de nuværende bilaterale bestræbelser, give betydelige, tidlige og udbredte økonomiske fordele.
EN ADVARSEL
—————–
¶ 9. (SBU) Der er kun lidt grundlag for at vurdere størrelsen af gevinsten ved et integrationsinitiativ, der koncentrerer sig om ikke-toldmæssige barrierer af den art, der er indeholdt i NAI. Af denne grund kan vi ikke komme med påstande om, hvor store fordelene kan være på nationalt eller kontinentalt plan. CELLUCCI
Resumè:Agenda 21 er elitens plan for din fremtid: Koncentration af mennesker som burhøns i skyskrabere langs motorveje og jernbaner for at kontrollere dem og hjernevaske børnene ideologisk samt opdrage dem i deres kommunistiske Adam Weishaupt / / Club of Rome religion: en bæredygtig udvikling – hvor kommunerne tages som gidsler med mafialignende metoder. Mennesker skal bebo en meget lille andel af jordens overflade uden adgang til Moder Natur. Der er planer om at inddrage hovedparten af USA til naturreservater med adgang forbudt for mennesker. Disse reservater ville være til bøfler og Rothschilds Globale Miljøfacilitet (verdens største bank) til udnytning! Det er, hvad eliten og dens marionet, Præs. Obama ønskede. Men nu synes Kongressen at have sat en stopper for det vanvid. EU er godt med - har inddraget 18% af sit område og 130.000 kvadratkm. hav som beskyttet område.
Farcen startede med FN-verdenskonferencen i Rio i 1992 - hvor successen skal gentages og fuldendes i 2012. Rothschilds højre hånd, Maurice Strong, der stjal 1 mio. dollars fra FN og måtte flygte til sit idealland, Kina, hvor han er rådgiver for regeringen, skrev Agenda 21 og fik 179 lande til at undeskrive den. Sammen med Agenda 21 hørte Rothschilds World Conservation Bank, der blev til The Global Environment Facility. I dens bestyrelse sidder nu repræsentanter for 182 lande, der stikker penge i denne Rothschildbank, der også omfatter Verdensbanken og er ved at overtage verdens banker. Dette bliver lettere og lettere efterhånden som den konstruerede finanskrise sender banker og nationer ud i bankerot. GEF Låner penge ud til lande, som er ved at gå fallit. Som sikkerhed tager banken skyldnerlandes “vildnisområder”, der ved insolvens med deres naturrigdomme hjemfalder som forfaldent pant til banken/Rothschild.
Folketinget har pålagt Teknologirådet at sørge for gennemførelse af Agenda 21 på kommunalt plan som forordnet af Maurice Strongs Lokale Agenda 21 Vejledning ved at gøre det til del af planloven, at kommunerne hvert 4. år laver en aktionsplan for, hvordan de vil gennemføre agenda 21. ICLEI indsamler rapporter fra lokalområderne til FN, der trække i trådene. Herunder skal rapporteres om fremgang i retning af urbanisering. Kina er her foregangslandet: Er ved at lave en megaby med 42 mio. mennesker!
Dette er karakteren af den nye verdensorden/det “internationale samfund”: Det er indført i smug under absolut tavshed fra de korrupte elitært kontrollerede massemedier. Det foregiver at at handle til menneskehedens bedste - men er bygget på løgne, f.eks. den menneskeskabte og forarmende CO2-globale opvarmningssvindel/ religion, tyveri af staternes suverænitet (EU Forfatning/Lissabon Traktat gennem folkeafstemningsunddragelse/diskvalificering, Europæisk Semester), forløjet krig mod terror, fortiede Euromediterranien aftaler og muslimsk indvandring, der erklæret har til formål at nedrive de vestlige samfund og kulturer.
*
“Psykologisk bearbejdet vil offentligheden acceptere Den Nye Verdensordens faser, som om de var indlysende.” - HG Wells
At Folketinget har besluttet at indføre Agenda 21 skræmmer mig endog Dette er elitens plan for din fremtid: Koncentration af mennesker for at kontrollere dem og hjernevaske deres børne ideologisk og opdrage dem i deres kommunistiske Adam Weishaupt / / Club of Rome religion: en bæredygtig udvikling – hvor kommunerne tages som gidsler med mafialignende metoder. Mennesker skal bebo en meget lille andel af jordens overflade uden adgang til Moder Natur. Lær mere af denne video, som forklarer Agenda 21 - og denne video, som forklarer menneskehedens fremtid som dyr i bure, klumpet sammen i skyskrabere langs jernbanerne uden adgang til 90% eller mere af Moder Natur. På USA-kortet til højre er kun sorte punkter forbeholdt en reduceret menneskehed. Resten ville være til bøfler og Rothschilds Globale Miljøfacilitet (verdens største bank) til udnyttelse! Det er, hvad eliten og dens marionet, Præs. Obama ønskede. Men nu synes Kongressen at have sat en stopper for det vanvid.
Teknologirådet 31 oktober 2001, Agenda 21
I Rio de Janeiro i 1992 vedtog stats- og regeringschefer fra 181 lande et handlingsprogram for det 21. århundrede: Agenda 21.…for at fjerne overhængende miljøtrusler, begrænse overdrevne ressourceforbrug og i fællesskab forsøge at styre udviklingen i en merebæredygtigretning i samarbejde mellem verdens befolkninger om lokale aktionsplaner – lokal Agenda 21.” (Fra miljøministeriets præsentation af agenda 21)
Teknologirådet: Borgerhøringer: Agenda 21 – Farum og Randers En Agenda 21-strategi er en plan for, hvordan vi synes, udviklingen skal være. Høringerne afholdes i et samarbejde med kommunerne og Teknologirådet. Folketinget harbesluttet at tildele landets kommuner et særligt ansvar i arbejdet med at sikre en “bæredygtig udvikling”.Alle landets kommuner har nu pligt til at udarbejde en lokal Agenda 21 strategi hvert fjerde år, første gang inden udgangen af 2003.
Internettet er fuldt af lignende meddelelser fra danske kommuner som medenstående fra Bornholms kommune 5 Nov. 2010.
Bornholms Agenda 21 Hjemmeside har baggrund i det verdensomspændende Agenda 21 arbejde for bæredygtighed. Grønt Dialogforum varetager de funktioner, der i andre kommuner varetages af agenda 21-styregrupper eller grønne råd.
Agenda 21 aftalen blev vedtaget i 1992 på FN’s konference for miljø og udvikling i Rio de Janeiro, Brasilien. Den blev underskrevet af 179 nationer verden over. En unik tilslutning og udtryk for en global konsensus og politisk forpligtigelse til samarbejde om udvikling og miljø på højeste niveau. Med bæredygtig udvikling menes, at udviklingen ikke må medføre et uopretteligt forbrug af ressourcer - så ressourcerne også er tilgængelige for fremtidige gene-rationer.
Det væsentligste ved aftalen er, at den skal omsættes i lokale initiativer. Der står bl.a.: Eftersom så mange af de problemer og løsninger, der behandles i Agenda 21 har deres udspring i lokale aktiviteter, kommer de lokale myndigheders deltagelse og samarbejde til at spille en afgørende rolle for, at målene nås. Hver myndighed bør indlede en dialog med sine medborgere, lokale organisationer og private virksomheder og vedtage en ”lokal Agenda 21”. Dialogen/rådføringsprocessen vil forøge hver husholdnings bevidsthed om bæredygtigheds-spørgsmålet. Da Agenda 21 handler om at opnå global bæredygtig udvikling og mange af de globale problemstillinger har rødder i vores vaner og livsstil kræver det, at miljøet tænkes ind i alle dagligdagens handlinger. Sloganet er: Tænk globalt – handl lokalt.
Planloven fastlægger, at kommunalbestyrelsen hvert 4. år skal offentliggøre en lokal Agenda 21-redegørelse, som beskriver strategien for hvordan man lokalt vil bidrage til en miljømæssigt bæredygtig udvikling.
Jeg har her kommenteret på Lokal Agenda 21 Planlægningsvejledningenforfattet af Rothschild’s højre hånd, tyven Maurice Strong, der uretmæssigt tilegnede sig 1 mio. dollars fra sin arbejdsgiver, FN, og måtte flygte til Kina, hvor denne kommunist nu er konsulent for den diktatoriske regering. Hans kusine levede i flere år sammen med verdens største massemorder nogensinde, Mao Tse Tung. Jeg har også skrevet udførligt om, hvordan Strong introducerede Agenda 21 for at fremme Vildnis-Projektet: Grundlaget for en klimabank ved navn World Conservation Bank - senere DenGlobale Miljøfacilitet og her, der skal opsluge alle andre banker for Rothschild. I dens bestyrelse er der repræsentanter fra nu 182 regeringer - der betaler til denne facilitet, for at den kan låne penge ud til fattige lande - og derpå ved insolvens tage deres vildnisområder med deres mineralske rigdomme som fortabt sikkerhedsstillelse i -Rothschild’s besiddelse. Så det er selvfølgelig af interesse for banksterne bag Agenda 21 at gøre størstedelen af verden til “vildmarker” - og at gøre verdens lande til skyldnere til Rothschilds banker -næsten alle banker, da den konstruerede krise og her og her fører til bank-og nationale krak - med skyldnernes underkastelse. Bl.a. pga. 6 lån fra Rothschild gik Danmark fallit i 1813 – og måtte indføre en Rothschild-kontrolleret nationalbank.
Agenda 21 handler om, hvordan man skal gennemføre Maurice Strong’s / Rothschilds kommunistiske bæredygtighed Jeg bragte et uddrag af Maurice Strongs Lokale Agenda 21 Planlægningsvejledning. Blandt andet: 4,0: Handlingsplaner siges at være strategiske. Ligegyldigt hvor fokuseret planen kan være på et bestemt spørgsmål, tager en strategisk plan fat på problemer og behov på et systemisk niveau og med et langsigtet perspektiv. Den mobiliserer lokale ressourcer og skaber “synergier” ved at kombinere indsatsen fra forskellige interessenter for at nå et fælles mål. For at sikre, at strategiske mål er gennemført, knyttes en handlingsplan til de eksisterende, formelle planlægningsprocesser, såsom fem års udviklingsplaner, generelle planer, og drifts-og kapitalbudgetter.
Og 6,2: Som forberedelse til FNs 1996-konference om Menneskelige Bebyggelser begyndte UNCHS og Verdensbanken at tilskynde byerne og de nationale regeringer til at forberede urbaniseringsindikatorer (Målestok for udvikling af byer), som kunne rapporteres til et centralt FN-Byindikatorsystem for at afgøre byudviklingen på global skala. UNCHS / Verdensbankens Indikatorproject udviklede et sæt fælles indikatorer, som alle deltagende lande / byer blev tilskyndet til at bruge. Det primære formål med projektet er at give oplysninger til vejledning og styrkelse af de nationale bypolitikker. Og så 6,4: ICLEI fortsætter med at spille en aktiv rolle for at fremme og lette gennemførelsen af Lokal Agenda 21 samt med at rapportere om lokale fremskridt og resultater på globalt plan gennem FN og andreinternationale fora. Kommentar: Så der er ingen tvivl om formålet med Agenda 21: Handle lokalt for at afskære dig fra Moder Natur og bure dig inde - tænk globalt til fordel for dine globalistiske korporative mestre, som kontrollerer dig gennem deres organisationer som FN samt det orwellskeBig Brother samfund og her med dets sikkerhedsapparat - og tager din jord og dit hus fra dig uden kompensation for at gøre dem til ”vildmark”, der potentielt kan blive hjemfaldent pant til Rothschilds GEF - som vi skal se nu:
Activist Post 5 May 2011: Under dække af økologi er byen Kingwood i New Jersey et mønstereksempel på ekspropriation i kommunistisk stil, hvilket er kernen i en global bevægelse mod begrænsning af personlig ejendomsret.
Gennem diktat fører borgmester Phillip Lubitz an i fornyet zoneinddeling af et område langs Rute 12 for at bevare, “den landlige karakter og eksisterende naturskønne udsigtspunkter og perspektiver inden for og langs Rute 12 korridoren.” Lyder ædelt, bortset fra, at der ikke har været nogen diskussion af handelsværdien som kompensation for jord, der vil blive beslaglagt. Og Lubitz er ikke stoppet der, han har nu foreslået en ændring af Solarbekendtgørelsen, der vil udstede en permanent skødebegrænsning på 50% af private ejendomme. Dette er en præcis demonstration af kriminel uafhængighed gennem lovgivning - en tendens, vi ser over hele spektret af den amerikanske livsstil, fra FDA-mad og supplementkontrol til træk på forbundsniveau til at stjæle jord fra staterne gennem “beskyttede områder”, f.eks som “Værdifulde Landskaber” og anden sødt-klingende propaganda designet til at maskere direkte tyveri. Kort sagt, er det diktatur gennem bureaukrati.
Et landrov som dette synes kun at have ét sandt mål, og det er det mål, der står i den FN-styrede bæredygtige udviklingskontrolmekanisme Agenda 21. Underkategorier af Agenda 21 omfatter The Wildlands Project og dets orwellsk-navngivne modstykke, Smart Growth, som begge indeholder en handlingsplan for at fjerne folk og ressourceudvinding fra over 50% af USA’s landskab. Det er en bevægelse, der først og fremmest fremmer en udvikling med storbefolkningstæthed. Ca. 600 lokale regeringer har underskrevet Agenda 21-stil initiativer.
Kina viser vejen The Daily Mail 26 Jan. 2011: Kina er indstillet på at vise sin industrielle styrke på en skala, som verden aldrig har set - med en ‘mega-by “dobbelt så stor som Wales og en befolkning på 42millioner. Tegninger er blevet lavet for at sammensmelte 9 eksisterende centralebyområder i landets produktionskerneland til en enkelt storby designet til at rivalisere med den produktive ildkraft i Beijing og Shanghai. Projektet vil være 26 gange større end Stor-London.
The Earth Institute Columbia University 3 Aug. 2005: De fleste af verdens befolkning vil snart bo i byerne i stedet for i landdistrikter. Så meget som 3% af jordens landareal skønnes allerede at være blevet urbaniseret, hvilket er en fordobling af tidligere skøn.
ANSAmed 10 Jan. 2011 - Netværket af naturområder, som beskyttes af EU, kaldet »Natura 2000«, dækker 18% af territoriet i EU, og omfatter 130.000 kvadratkilometer hav.
Kommentar
Dette er karakteren af den nye verdensorden/det “internationale samfund”: Det er indført i smug under absolut tavshed fra de korrupte elitært kontrollerede massemedier. Det foregiver at at handle til menneskehedens bedste - men er bygget på den største løgn i historien – den menneskeskabte og forarmende CO2-globale opvarmningssvindel/ religion, og her. “Nu har Phil Jones, Climategate chefbedrageren, tilstået, at der ikke har været nogen global opvarmning siden 1995, og Rajendra Pachauri, IPCC chef, indrømmer åbent, at “klimaproblemet” bare er politisk bestilt arbejde. Agenda 21 blev indført i Danmark ved lov af det danske Folketing, som derved blot atter stillede sig på Det Internationale Samfunds/Den Nye Verdensordens side, som det havde gjort i mange år: Det åbnede op for muslimsk masseindvandring for knuse det gamle samfund, samt Euromediterranien Projektet og Folketingets tilslutning til den enorme mængde af yderligere forræderisk lovgivning som den Europæiske Arrestordre og Rammebeslutningen om Racisme og Fremmedfrygt - kun rettet mod europæere, ikke mod muslimer, VI. Euro-Mediterrane Udenrigsminister Konference i 2003 med løfte om de 4 EU friheder – herunder fri bevægelighed i EU - til EU’s arabiske “partnere”, Middelhavs-Unionen, afskaffelsen af den danske suverænitet gennem en forfatningsstridig accept af EU-forfatningen / Lissabon Traktaten, tilsidesætelse af det danske folkeafstemningsnej til euroen. I stedet tilsluttede Folketinget sig EU’s Konkurrenceevnepagt og EU Semesteret – hvorefter myndighed til at planlægge statsbudgettet overdrages til EU-Kommissionens godkendelse før det forelægges Folketinget. Dette sluttede sig endv. til den usande krig mod terror, og her - og nu lader Danmark bombe et Libyen, der aldrig har gjort Danmark noget ondt - for at behage “Det Internationale Samfund”. Altsammen besluttet i smug, uden at de korrupte medier informerer en hjernevasket, sløvet befolkning om andet end de unødvendige krige, der ikke kan forties !
Jeres fremtid vil blive som burhøns - eller måske snarere som aber i bur. Folk ved det ikke - og de hjælper til med at udarbejde denne fremtid i rådsforsamlinger for en lille superrig og samvittighedsløs elitær klike og deres medløbere i den tro at de redder planeten fra en usand global opvarmningskatastrofe. Dette er tyveri af en nations sjæl. Det er satanisk. Jeg var for 3 / 4 for et år siden inviteret til at tilslutte mig sig et sådant råd, der skal manipulere til at ødelægge menneskelivet under påskud af at redde planeten. Jeg vil ikke gentage mine hyppige advarsler mod dette “Internationale Samfunds” affolkningshensigter.
For at begynde bagfra: Der er kun en marginal og meget usikker udsigt til den økonomiske gevinst ved at praktisere det “Nordamerikanske Initiativ” / Den Nordamerikanske Union. Men det er heller ikke det egentlige formål. Som sædvanlig bruger de en krise – den finansielle, som 
